в целом абсолютно нормально что кто-то из тех, с кем ты сходишься, мог спать с другими мужчинами или женщина.
я сейчас не спрашиваю за то, что там нормально или ненормально, разговор ведём именно о девственницах-бревнах.
Только долбоебы и люди не знающие друг слов кроме куколда так тупорого подходят к этому вопросу настолько формально
бла-бла-бла
При прочих равных для хорошего зажигательного секса, будет предпочтителен тот, кто имеет хоть какой-то опыт.
бла-бла-бла-бла. Вы конкретно можете сказать - почему "при прочих равных" (интересно, что вы под этими прочими равными подразумеваете) - предпочтительнее секс с НЕдевственницей? Что такого особо важного дают девушке хуи других мужиков, что без них с ней секс плохой?
Вы конкретно можете сказать - почему "при прочих равных" (интересно, что вы под этими прочими равными подразумеваете) - предпочтительнее секс с НЕдевственницей?
Всё уже написали ранее в этом же ветке диалога. Отправляйся перечитывать, истеричка)
Никуда не сливался) Я просто не в курсе зачем мне что-то снова писать из того, что я написал ранее, т.к долбаёб который вошёл в диалог не способен отмотать ветку комментов назад и посмотреть что ему писали)
Если раньше я просто потешался с тебя, то тут чёт прям грустно стало😔 Насколько надо быть тупым человеком, чтобы не знать что даёт опыт или хотя бы погуглить, если есть хотя бы намёк на наличие серого вещества в голове
Ну так если это все элементарно - напиши, что же такое даёт этот самый опыт женщины с другими мужиками, без которого секс с тобой у нее будет таким плохим? Ну раз это так элементарно, тебе ведь не составит труда просвятить меня?))
Продолжаешь позориться или сам девственник и поэтому ищешь девственницу, чтобы на фоне нулевых умений у обоих, не выглядет неловко? Даже минимальный сексуальный опыт, уже даёт понятие как двигаться в так партнёру, занимать комфортные позы для обоих, быстро скинуть одежду при надобности, уметь уже немного чувствовать ритм в движениях и прочие моменты, которые не поймёшь не имея практического опыта, которого ты не получишь просто посмотрев порнушку. Я уже молчу про самый главный аргумент: возможность сразу после прелюдий (хотя если уровень возбуждения у обоих уже достиг пика и без них, то прям с ходу можно начинать) приступать непосредственно к полноценному половому акту, когда никто не париться насчёт боли во время повреждения девственной плевы и не стесняется в движениях и "глубине захода" сразу. А теряющая девственность не испытывает дискомфорта от процесса дефлорации.
Каждый секс - это по твоему сразу заявка на отношения, брак и семью?)
Бля чел, ты не поверишь, насколько прочно именно эта хуйня сидит в головах ОХУЕННО БОЛЬШОГО ПРОЦЕНТА людей. Особенно тёлок (потому и не дают как мужики), но и мужиков тоже (отсюда все эти "шалава" в ответ на секс ради секса, а не замужества).
Это никак не меняет сути моего коммента, о том, что сначала секс - это просто секс. А уж после этого люди могут уже начать думать куда им двигаться дальше: в расход или оставаться вместе.
Бревном может быть и дама, у которой был десяток партнёров. Количество проникновений на опыт не влияет. Если её на вписке ужратую в хлам пустили по кругу и выебали 10 парней - опытнее она от этого не стала.
Никто не утверждает что это для всех имеет значение. Но имеет для некоторых, факт.
2
DELETED
Э, не современно мыслишь, товарищ. Мне тут местные пикабушницы говорят, что их опыт значения не имеет, и что их мужья довольны тем, что их кто-то весело ебал до них)
По мнению здешних обитательниц, мужчина должен гордиться каждым хуем, который побывал в их женщине и чем больше тем лучше, значит дама хорошая, раз все берут. Утрирую конечно.
Вот, а потом парни обижаются, когда девушки с ними на первых свиданиях спать не хотят, а хотят посмотреть возникнут ли взаимные чувства. Как говорится:
Вот, а потом парни обижаются, когда девушки с ними на первых свиданиях спать не хотят, а хотят посмотреть возникнут ли взаимные чувства. Как говорится: Умом мужчину не понять. Бессильна логика-наука
Да нет, у парней как раз все логично. Вопросов нет, если с сексом не торопится ДЕВСТВЕННИЦА блять. Другое дело, когда вы, наскакавшись на хуях альфачей, начинаете строить из себя нетакусь, вот именно это раздражает парней. С кем-то трахались легко и без обязательств, а ты, как лошара, должен ухаживать и БРАТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Странно-странно, вроде ж уже нет правила, что девушки должны спать только после свадьбы. Так с чего ж вы решили, что девушка спала с парнем просто так, а не в надежде, что их роман не перерастет с длинные и полные любви отношения?
С чего вы решили, что тот, самый первый перелет предварительно долго не ухаживал за девушкой может полгода или даже год? Ведь тогда по вашей же логике вы тоже должны ухаживать полгода или год за девушкой, перед первым сексом.
Почему с первым парнем девушка может спать по любви, а вам должна отдаться даже толком не зная?
Да, не надо. У женщин гормонов на порядок меньше, чем у мужчин, а РИСКОВ несёт НАМНОГО больше, чем для мужчин. Это в том числе и вероятность забеременеть. Кому потом 9 месяцев тошнить, а потом 18 лет в одиночку растить ребенка? Что говорят мужчины о женщинах с ребенком? Все эти разговоры про "серьезные отношения с женщинами с прицепами мне не нужны". Насколько потом падает вероятность устроитроить нормальную личную жизнь. А ребенок? Ведь он возьмёт половину генов от отца. Ты значит его не узнала, забеременела, а теперь у тебя растет ребенок-долбоеб. И шансы завести другого - минимальны. Почему смотри строчку "серьезные отношения с женщинами с прицепами мне не нужны".
У мужчин-то настолько серьезных рисков нет. Им то, что где-то живёт и растет их ребенок, личную жизнь устраивать не мешает. Да и удовольствие мужчины получают гарантированное.
Да, конечно слышали, только вот помню, что когда девчонки по-старше бегали на свидания, и рассказывали о них, то оказывалось, что это именно мужчины пытались их прожимать на секс без презерватива. Ну потому что "ощущения не те". Придумывались просто невероятные обоснования, вплоть до: "Да ты не беспокойся, я - бесплодный".
Кроме того это не отменяет того факта, что мужчины, когда переспят с новой женщиной, даже если ничего не сложилось, чувствуют подъем: "Ишь какой я молодец!". А девушки в аналогичной ситуации, гамму неприятных эмоций, если парень после секса пропадает. Так зачем же быть самой себе бабой Ягой? И спать с теми, с кем нет взаимных чувств, чтобы потом терзаться?
Почему одна ошибка в чувствах мужчины, должна вести к тому, что девушка должна спать со всеми без разбору? Ну где логика у мужчин?
Ну значит окружение так себе, раз такое продавливают. Обобщать не надо. Где ваша логика. Кто говорит, что женщина должна со всеми подряд? Вы вообще точно мне ответить хотели. Какой-то бессвязный поток
Раз вы присоединились, то видимо поддерживаете его позицию, что только девственницам можно выбирать себе парня, смотреть есть ли взаимный интерес, проверять чувства, а со всеми остальными девушка должна спать сразу, ведь переспала же она с парнем с которым отношения не закончились браком.
При том, что мой ответ (на который вы вдруг начали отвечать)был адресован не всем-всем-всем, а только парню в ветке, на чей комментарий я отвечала.
Более того, только он один (не считая автора поста, который получает уведомление о всех новых комментариях в посте) и получил бы уведомление о моем комментарии.
Нет, это попытка достучаться до логики. Но вы не признаете, что были не правы и что именно по такому принципу строятся ветки. Люди подключаются или когда поддерживают одну сторону (хотя бы частично) или другую. Вы со мной были не согласны, но влезли в ветку, значит согласны с другой стороной. Все просто. Вон другой пользователь, с которым я переписывалась только что, и его комментарии вполне себе это подтверждают. Он согласен был с моим опонентом не полностью, но частично, что и видно из его комментариев.
А вам всего лишь нужно было признать, что вы не обратили внимание (так как к вам приходят уведомления о всех комментариях), что это обсуждение в конкретной ветке, об определенной позиции.
Вам написали не это, вам написали, что условная женщина лёгкого поведения, набирает неприличное количество партнёров, а потом, когда решает, что этот мужчина мне подходит для серьезных отношений, включает режим нетакуси и её надо добиваться, что это лицемерно и нечестно по отношению к такому мужчине.
Откуда вы знаете, что перед вами именно девушка легко поведения? Вот комментатор, с которым я спорила, выдвинул этот критерий: или она - девственница, или женщина лёгкого поведения, третьего - не дано.
Я-то читаю. И комментарии, с которым сейчас переписываюсь - тоже. Поэтому он(в отличии от вас) не удивлен моему ответу, что видно из комментария, который он мне написал.
Так именно, что мужчина этого не знает, а такая женщина (лёгкого поведения) с высокой вероятностью будет это скрывать и это нечестно и лицемерно по отношению к мужчине. Мы же обсуждаем в интернете ситуацию со стороны.
Почему лицемерно? А если она исправилась? Мужчины же вон прекрасно делят отношения на только для секса и на серьезные и не считают, что если у мужчины было много не серьезных, то для серьезных он не подходит.
Про мужчин вы решайте для себя сами, что хотите, но и он должен быть честен с вами это факт. Раз женщина, ебется налево и направо, а потом вдруг решает строить с кем-то серьезные отношения, то честно будет предупредить своего партнёра о своем прошлом, чтобы он решал нужна ему такая спутница по жизни или нет. Но часто женщины скрывают свое прошлое и не дают партнеру выбора, вот потому и лицемерно.
Вы как то в сторону ушли, то есть по вашему честным с партнёром быть не нужно? По мужчинам женщины для себя сами пускай решают какой им нужен, чего мне на эту тему думать, я же написал, что и мужчина должен быть честен. Почему мне бы не подошла такая женщина, я брезглив, а особенно, что касается мужиков.
Кстати про сказки, что не надо. Давайте посмотрим, что пишет психолог - сексолог на эту тему. Из комментариев под статьей.
"....А почему чудовищная? Вполне нормальная. Процент вообще никогда не испытывающих оргазм тоже очень велик.
Но это моя статистика, не лично моя, но статистика центра, с которым я сотрудничаю. В официальной статистике процент аноргазмии гораздо меньше, поскольку статистика составляется по опросам, а большая часть женщин не признаются, что не испытывают оргазм даже в анонимных опросах, и вероятно, не совсем понимают, что такое оргазм на самом деле. Если судить по описаниям оргазмов женщинами, многие плохо представляют себе это явление. Например, многие пишут об оргазме от прикосновения или о бурном оргазме при недостатке увлажнения или о десятках оргазмов или прочую физиологическую чушь. Ну и сами ощущения описывают очень своеобразно.
Впрочем, такое вранье вполне оправданно. Цель секса для женщин не физиологическая разрядка, а установление близости с партнером, и факт наличия разрядки имеет мало значения для женщины, но часто отталкивает партнера. Риск слишком велик, чтобы не возникало искушение имитации и лжи...."
".....Большинство женщин испытывают оргазм только при мастурбации.
Но в принципе, то, что мужчины считают женским оргазмом, так называемые "волны удовольствия" не связаны с оргазмом и часто бывают в наличии. Так что большой разницы нет......"
Ну если для девушки секс означает просто раздвинуть ноги и давай как нибудь сам, то и оргазма никогда не будет. Секс это про обоюдное удовольствие, а не "я дала"
Какие физиологические причины? Например уровень гормонов, которые отвечают за влечение. У женщин (в переднем) он на порядок ниже. А так же расположение нервных окончаний, отвечающих за оргазм.
Своего сексолога оставьте себе, пожалуй) У меня нет и не было проблем с женщинами, ни в общении ни в интимном плане. А всю эту популистсткую чушь можете оставить себе и вместе с сексологом своим сходить к психиатру
Когда у условной женщины к 30 годам 50 и более партнёров, о каких ухаживаниях и "добиваниях" идёт речь? В ветке же шла тема про тех дам, у кого большое количество партнёров.
DELETED
Почему с первым парнем девушка может спать по любви, а вам должна отдаться даже толком не зная?
на мой взгляд, лучше вообще сексом как минимум до помолвки не заниматься.
С чего вы решили, что тот, самый первый перелет предварительно долго не ухаживал за девушкой может полгода или даже год?
во-первых - очень вряд-ли. во-вторых - этого мы никак не можем проверить. Здесь только слово девушки, а девушки в таких вопросах врут. в-третьих - допустим, первый ухаживал долго - а кто сказал, что я второй?)) может, там до меня десяток был, а кто-нибудь из них точно получил секс легко и быстро. Поскольку мы не можем иметь 100% достоверной картины, правильно будет предполагать самый худший вариант, а именно: если девушка не девственница, в анамнезе был как минимум один альфач, который секс получил чуть ли не на первом свидании. И, если тебя она мурыжит, значит, ты по сравнению с ним - опущенец.
вроде ж уже нет правила, что девушки должны спать только после свадьбы
а правило, что мужчина должен (должен в широком смысле этого слова) по-прежнему осталось. Вы поймите, весь вопрос в сути проблемы. Даже если Васянам по молодости приходилось сильно постараться, чтобы получить от девушки секс, всегда остаётся тот момент, что она досталась им моложе телом, наивнее душой, и без обязательств! С определенного возраста девушки начинают требовать ЗАГС. Альфачи получили любовь и секс без обязательств, а ты жениться должен (или врать, а это не всем мужчинам нравится). Альфачи получили секс без требований к ним - ну, в самом деле - разве кто-то ждёт, что 16-летний парень будет иметь собственную квартиру, автомобиль, перспективную работу? Да нет конечно, девушки с пониманием относятся к тому, что на свидания он к ним приходит, дай бог, с шоколадкой, а живёт с мамкой. А что насчёт 30-летнего мужчины? Согласны встречаться с безработным маминкиным корзиночкой без собственного жилья. Нет? Почему? Потому что он должен был за эти годы жопу порвать, чтобы стать лучше? А девушка то лучше за эти годы стала? Да нет. Постарела душой и телом, набрала вредных паттернов поведения от бывших, такого же красивого и страстного секса, как в молодости, она уже не предоставит. Да и любить так же уже не сможет.
пиздец, вот изза таких ебаротов, как ты, телки ссутся трахаться с нормальнами парнями. думая, что они - это ты, который в ответ на их доверие и открытость назовёт их блядями. Аж тошно от тебя.
Долбоеб, о какой грамматике речь? Ты всех женщин тёлками назвал, а я написал, что мужчины, которые хотят, чтобы им дали именно на первом свидании, ищут блядь.
Просто эти ебанные ханжи, для которых девушка, желающая секса - шлюха, шалава и блядь, идут ебаным лесом на ебаный нахуй :) и все. Нормального парня еще найдешь, и будет секс хоть на первом свидании (если по характеру сойдетесь есесно), хоть до первого :))
С таким послужным это уже должна быть знаменитость, легенда. ) И идя на встречу с такой уде точно знаешь на что идёшь и она знает тоже зачем ты к ней идёшь. )
Только если она живёт в маленьком городке и никуда из него не выезжает. В крупных городах ты бы сильно удивился, сколько вокруг тебя имеет цифру не меньше.
Как-то давно пришел к другу, и к нему зашла его соседка, ей было 17-18 лет тогда, и в ходе общения она рассказала, что у неё секс был 12 раз с 11 разными парнями. Еще сказала, что у неё никогда не было секса с парнем с которым она встречалась. И вот если двигаться такими темпами, представь, со сколькими бы она переспала к 25 годам? Может там и на самом деле вышла сотня, я с ней после того раз не пересекался, а уже прошло лет 10. Я вот бы не хотел начинать отношения с девушкой с таким большим количеством партнеров. Да в принципе я и 11 партнеров считаю к 25 годам большим количеством.
Наоборот, там была и любовь, и животный трах. А ты возьми ответственность, своди меня в ЗАГС, плоти за меня всю жизнь, но любви ты не получишь, да и секс будет по талонам
ВПЧ, другие ЗППП, возможные психологические проблемы, возможные травмы и от них возможные психологические проблемы, все этого может и не быть, но риск есть, чем больше попыток тем выше шансы. Хватает мужчин, которые не хотят для серьезных отношений таких женщин. К тому же сами женщины часто такое скрывают, считая это постыдным. Ну если она будет честна со своим партнёром, если коснется вопрос, и он её примет, то всем хорошо.
Ну да, логично. Я бы с таким мужчиной тоже не встречалась. И даже не из-за зппп ( об этом можно справку попросить, без шуток), а потому что скорее всего это признак психологических проблем и избегающего типа привязанности.
Так надо было просто не пиздеть и все было бы нормально хахаха
1
DELETED
Ну был у неё такой период, искала себя, проживали травмы
ну и нахуй ее будущему моногамному мужу эти травмы?
ещё комментарии
4
DELETED
Ничего особенного. Один мой знакомый, после того, как его девушка бросила, "ушел в загул" и за пол-года переспал с 15 разными девушками. При этом, он не ходил по впискам/клубам, а знакомился с ними в основном на СЗ. Знакомился с девушкой, 2-3 свидания, сексуальные отношения на 2-3 недели, и - новая девушка. Но фишка в том, что не только они были у него - но и он был у них. В смысле, все эти девушки после расставания с ним снова шли на сз. Получается, в течение месяца безо всяких типичных атрибутов блядства и разврата (типа пьяного секса на вписках или отсоса в клубе мимокрокодилу) обычная девушка с сайта знакомств могла в течение месяца переспать с 2-3 парнями. Лет за 5 сотню так набить очень легко
Разумеется. Так не зря ж говорят, что от приличных девушек шанс подцепить что-то может быть даже выше. Я потому и говорю: вот этот вот флёр "приличности", когда секс происходит по всем правилам, он сильно искажает картину. Кажется ведь, что все чинно-благородно - на первом свидании никто не трахается, приколов типа: "отсосала тому, у которого даже имени не знаю" не случается. Но при этом количество партнёров может измеряться десятками, если не сотнями. Разумеется, венерологи без работы не останутся))
Смотря для каких целей дама) если для серьёзных отношений, то по количеству за период можно понимать о надёжности и адекватности. Если лишь для плотских утех только, то большое количество партнёров мне, например, говорит о том, что дама просто любит еблю и прям вот скорее всего делает это очень классно - тут корреляция прямая прослеживалась всегда
Вот у всех своё видение статистики со своей кочки зрения. Мой личный опыт говорит, что среди любительниц поскакать по хуям (не осуждаю совершенно, просто, самое точное и понятное выражение), примерно пополам противоположностей. Первые стараются достичь вершин мастерства, чтобы самим получать максимум удовольствия и у них неизбежно неплохо получается. Вторые меняют партнёров в поисках "того самого", который устроит серию и десятка оргазмов только засунув и они, ожидаемо, сами не особо стараются.
Но, он прав. Я таких знавал двоих - мгновенно давали любому, кто попросит. А так, как просили в итоге все подряд, реальное удовольствие девушки редко получали. Однако, продолжали именно что пассивно давать. Но такое, мне кажется, всё же редкость. И в плане отношений этих девушек никто не рассматривал совсем не из-за количества партнёров, они сами по себе пустышки были.
В чем он прав-то? В своей грубости? Понятно, что будут люди, которые трахаются без удовольствия, но смысл их гнобить-то за это? Тем более, что это, разумеется, нечастое явление.
Некоторые вещи не получится описать без грубости. Ну и, не всегда грубость и похабщина это осуждение. Я же вот описал именно таких девиц, которых для простоты и краткости можно назвать "дырками для ебли". Их и называли и никто их не гнобил этим. Люди всякие нужны. Одна из тех девушек и сама себя так могла назвать, чтобы чётко уяснить свою роль в очередном мероприятии. Да, это грубо, но оскорбительно это будет только тогда, когда будет неправдой. А ещё, такой животный подход куда лучше, чем обходительное ухаживание за девушкой с целью её тупо выебать и выкинуть.
Твоя мать в свою щель еблась, чтобы потом тебя пиздой высрать.
Ты - сперматозоид-переросток.
Ты ссохнешься и сдохнешь в мучениях, а твои родные будут отворачиваться.
Как тебе, норм такая правда, готов такое публично всасывать от любых рандомных людей?
Или ты уже уяснил, что оскорбляет не истинность утверждения, а эмоциональный посыл, м?
Некоторые вещи не получится описать без грубости
ЛЮБЫЕ вещи получится описать без грубости, если не вкладывать в них свой хейт.
Это называется умением общаться.
Возьми любую газету, статью на вики, да где угодно. Любой автор старается подавать текст максимально непредвзято. Любой текст. Даже гулаги и прочие ужасы войны, вполне легко описываются безэмоционально.
А тут у вас язык не поворачивается женщину не назвать "дыркой", блять. Пиздец, товарищи.
Твоя мать в свою щель еблась, чтобы потом тебя пиздой высрать.
Перестарался. "Высрать" - конкретный физиологический процесс, не имеющий никакого отношения к деторождению. Стало быть - неправда.
Ты - сперматозоид-переросток.
Вообще не близко к истине.
Ты ссохнешься и сдохнешь в мучениях, а твои родные будут отворачиваться.
Спорно. Не исключено, что ссохнуться не успею, а сдохну во сне. А, в целом - ну да.
Все твои примеры - натужные попытки вытянуть фразу пообиднее.
А "дырка для ебли" всего лишь краткое обозначение "девушки, ничего не представляющей из себя в интеллектуальном или эмоциональном плане, но всегда готовая к совершению полового акта с любым человеком". Можно сказать "девушка для перепихона" - лучше будет?
Ну и до кучи - предложи вариант, как сказать то же самое коротко, недвусмысленно и "негрубо"?
"Высрать" - конкретный физиологический процесс, не имеющий никакого отношения к деторождению. Стало быть - неправда.
типичный демомагический прием, надеющийся, что я тебе не отвечу, что у слов бывает миллион переносных смыслов.
Вообще не близко к истине.
Тебя из космоса на планету принесло? Или начнёшь душнить про "мы все появились из яйцеклетки, а не сперматозоида"?
Все твои примеры - натужные попытки вытянуть фразу пообиднее.
Разумеется, как и твоя дырка для ебли.
Можно сказать "девушка для перепихона" - лучше будет?
Очевидно, да, будет лучше.
Ну и до кучи - предложи вариант, как сказать то же самое коротко, недвусмысленно и "негрубо"?
Любит потрахаться и без комплексов.
Грубости - ноль, я постарался описать факты точно, с минимумом предвзатости. Заметь, как с убиранием хейта пропадает и твой мизогинизм, и даже привязка к полу. Теперь эту фразу можно применить к кому угодно — как оно и должно быть, т.к. такие люди есть и среди мужчин. (Но это, к сожалению, не про тебя.)
С чего ты взял, что без комплексов? Я знаю парочку женщин, которые ебутся налево и направо, потому что у них хуева туча комплексов. Очередную херню пишешь.
пропадает и твой мизогинизм,
Ты или тупая фемка под мужским аккаунтом или долбоеб профеминист.
С чего ты взял, что без комплексов? Я знаю парочку женщин, которые ебутся налево и направо, потому что у них хуева туча комплексов.
Не подменяй контекст. Без комплексов насчет потрахаться когда хочется, а не на 2/5/10 свидании/после свадьбы/после смерти. Я твою демагогию уже за километр вижу — у тебя другие, качественные аргументы есть? или закончились и ты счас будешь переходить на личности?
Ты или тупая фемка под мужским аккаунтом или долбоеб профеминист.
Ты реально дурачок? Если женщина не трахается на первом свидании, это не значит, что у нее комплексы. Ты читать умеешь, я тебе пишу, что наоборот с большей вероятностью та которая трахается на первом свидании и спит со всеми без разбора имеет гораздо больше внутренних проблем и комплексов, но тебе то похер, тебе лишь бы "телки" еблись не думая.
Именно! Информативности почти ноль. О чём я и толкую.
А с тобой всё понятно. Ты, как и большинство, теряешь самообладание, стоит кому-то повести себя не так, как ты хочешь. Ты уже кучу пороков мне придумал, чтобы проще было убедить самого себя, что мои доводы ничего не стоят. Ну так я и не собирался тебя ни в чём убеждать. Поболтать было забавно.
Физиология, ничего личного, мужчина сношает женщину, а когда эта женщина начинает давать свое тело всем подряд, то о каком уважительном отношении речь, написал как есть.
1) она может быть просто конченная. ебанько в самом плохом смысле этого слова, и из за этого высокая ротация кадров. если хочешь просто поебаццо - не вопрос, но если у тебя мысли о отношениях, звоночек.
2) такие дамы не часто утруждают себя тестами, проверками здоровья итд. разоришься же после каждого мужика сдавать анализы! так что есть шанс как в том анекдоте "остаться без носа". (меня судьбинушка отвела, а мой друг подцепил каких то подкожных-половых клещей и имел охеренное приключение в КВД, как вовереся я вышел в магазин то, кек)
3) я в целом не люблю тему бывших. никто не любит. и чем их меньше тем меньше шанс встретить какого то ебаната из общей тусовки, который пиздострадает, который может вынести грязное белье, итд.
и еще куча пунктов помельче, о которых мне писать влом)
А почему кого-то так интересует количество партнёров дамы? Ну девственница или нет - это ещё ладно, важная тактическая информация, а в остальном?
Количество партнёров отражает распущенность дамы и её доступность, если у неё за 20 лет было 60 партнёров, то с такой лучше не связываться в принципе. Если одни отношения, то можно хотя бы не ожидать, что ты 100% будешь ходить рогатым или ещё хуже с зппп
Это конечно чисто субъективщина, но огромная доля важного есть, в том , чтоб у партнера было "разумное" количество партнеров за определенный период.
Если грубо это своего рода сигнальная система, кто чем думает в определенный период. Хуем/пиздой (жопой) или всё же головой. Ошибки совершают многие, но если не сделаны выводы, которые основаны на реальности, то тогда будет всё плохо.
Чаще, конечно, количество регрессирует с возрастом (и качеством прокачивающихся мозгов, как одной из причин). Но все зависит от полного контекста - период ли такой, мировоззрение или дама просто неразборчива.
Гораздо интереснее тут, сдается мне, как раз это количество и на каком числе проходит грань разумного и нет (причем как индивидуально, так и в обществе в целом). И какие периоды жизни в этом контексте считать тоже разумными и показательными. (И уж совсем если глобально, говорим мы про нашу страну или нет).
Например, некоторые сексом вовсю занимаются, пока юность и студенчество, кто то наоборот, когда пахота на профессию наконец то закончилась и у тебя появилось время. При этом кто то любит секс и имеет печальную жизнь без него, а некоторые вообще не возводят его в ранг потребности в принципе, а лишь мимолетного удовольствия, как съесть мороженко или покататься на американских горках - хорошо, но и раз в месяц абсолютно норм и не колышет.
В ваших рассуждениях есть фунламентальная ошибка. Вы фактически приравниваете любовь к сексу и промискуититет. Почему, чтобы любить секс, женщине нужно обязательно собрать очередь из хуев в своем прошлом? Разве нельзя любить секс с одним человеком? И, с другой стороны - как будто не бывает женщин, которым секс индифферентен, но при этом "послужной список" у них солидный?
Потом что современная поп-психология транслирует женщинам поиск лучшего, в том числе и среди мужчин, а также, что у нее нет ограничений в её поступках, вот мы и получаем такой взгляд и подход.
О, это безусловно) причем, получается, что со стороны мужчины эти две стратегии: "поиск лучшего" и "нет ограничений в поступках" вступают в противоречие друг с другом. Потому что трахаясь без ограничений со всеми подряд, женщина лучшее отдает им, и бесплатно. А потом, даже если "лучшего" она таки найдет, этому "лучшему" себя таковым будет довольно сложно почувствовать, скорее уж куколдом каким-то)
Я не сравниваю любовь и секс. Там где есть любовь - есть и секс именно с ее объектом. На то она и любовь). И уж тем более, все что мне транслируют я предпочитаю порассматривать для начала, что это вообще такое и что транслируют и с какой целью. Я в принципе скептик по жизни.
А вот когда любви никакой нет, нет желания иметь постоянного партнера, например, в принципе, то как бы что? Ну хоть кого найти?
Как писал Омар Хайям:
катись оно к хуям
Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно не мало,
Два важных правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало
Я к тому, что не всем это в потребность себя к кому то прилепить побыстрее. А потребность в сексе может быть, потребность в каких то достаточно близких отношениях тоже, потому что-то, почему бы и нет. Или просто люди к друг друг поначалу присматриваются, но до секса все равно доходи до свадьбы все таки в большинстве случаев. И эти отношения всех устраивают, потому что мужиков таких тоже до фига, этап встречаться - достаточно.
Есть вещи, которые с процессом общения всплывают и противоречат твоему мировоззрению, вот и все. Это норм, так бывает.
Спокойные люди полюбовно расходятся и все. Неспокойным нужна драма какая нибудь.
Я еси что сама семейная, в этом году с супругом 10 лет вместе. Количество бывших не сильно криминальное по меркам общества, так что не сторона, защищающая типа свой образ жизни.
Не, погоди-ка). Из ваших двух сообщений напрашивается вывод, что вы - сторонница принципа, который американцы называют alpha fucks beta bucks. т.е., сначала женщина о браке не думает, но, поскольку секса хочется, занимается им в свое удовольствие с альфачами. А потом, когда молодость начинает уходить и приходит время остепениться, находит удобнича и выходит за него замуж. Так то, конечно, все хорошо - женщинам и альфачам такая тема очень нравится, но вот как насчёт удобничей? Муж-то, получается, при таком раскладе - самая проигравшая сторона. Ответственность ему все равно нести, финансовую нагрузку нести, риски, связанные с брачным и семейным законодательством нести, а самое ценное, что может дать ему женщина - любовь и секс - она в ЛУЧШЕМ виде уже отдала каким-то левым мужикам до него. Я вполне нормально отношусь к теме, когда люди, твердо решив, что брак и семья - 100% не для них, проживают всю жизнь в одиночестве, трахаясь со всеми подряд налево и направо. Отторжение у меня вызывает лишь вот эта вот тема: сначала натрахаться с одними, а потом другой пусть берет ответственность, обеспечивает, ночами вместе со мной не спит, меняя пеленки тугосере и вот это вот всё.
А обязательно с альфачами то? Это можно как то остановить или выбора уже нет, поздно? 😀Почему у вас такой вывод напросился, что то не всекаю, я абсолютно ничего про альфачей не говорила. Чувствуете себя типа «я не альфа»? Обычно рассуждают о них те, кто себя таковым не считает, но думает, что такие есть и угоняют женщин в каком то смысле. Это я так подумала, потому что про них именно вы упомянули, мне в принципе эти понятия «альфа самец» или «альфа самка» не понятны. Мне как то похуй на такие мерила, я ими не меряю, считаю идиотизмом, не в обиду. Более того, многие из них безнадежно повернуты на собственной персоне в той или иной степени, и очень трудно этого не заметить, но то имхо. Общение выходит какое то ни о чем.
Я говорю про секс с приглянувшиеся человеком. Для этого не обязательно быть альфачом, достаточно быть более менее нормальным и соблюдающим какой то уход за собой, остальное - вкусовщина. Мне например низкие мужики никогда не нравились, ну не мое, поэтому мой супруг 2 метра. Или вот был как то молчел, который решил, что я бросаю курить, потому что он так сказал (видимо, ему кто то напел как то, что женщины любят, когда за них думают и делают, такой фетиш), подача была именно такой, поэтому это счастье мне тоже не по пути. Был удивлен, как же так. Не потому что курение, а потому что я сама за себя решу, что мне делать в этой жизни. Окончательное решение всегда за мной.
То есть девственность - это любовь в лучше виде или что? Это буквально кусок ткани.
Что значит на трахаться с одним, потом с другим? Нельзя трахаться с тем, с кем нравится трахаться, надо поменять быстрее? Или все таки трахалась с одним, не сложилось, встретила через какое то время кого то другого и ниче страшного в этом нет?
По моему любовь - это такое ОТНОШЕНИЕ к человеку прежде всего. Ну там ценить, уважать, не обижать, отдавать приоритет в общении, не?
Честно говоря, у вас по умолчанию к одним моим убеждениям идет допом какое то еще одно сомнительное, в итоге получается ложка дегтя и есть уже нельзя. Или «удобно как», или случайно так вышло, хз. И где вы их взяли, этот допы, кроме как от себя, чет не видно. И превращает мой коммент прям в бордель.
У меня ли в комменте складывается то такое впечатление здесь о котором вы говорите вообще?))
Я говорю про секс с приглянувшиеся человеком. Для этого не обязательно быть альфачом, достаточно быть более менее нормальным и соблюдающим какой то уход за собой, остальное - вкусовщина
какая мирония:
Мне например низкие мужики никогда не нравились, ну не мое, поэтому мой супруг 2 метра
рост и есть самый первый признак альфача)) Рост, челюсть, член. Дальше харизма и характер. Т.е. Вы буквально сами и расписались, что альфачей любите)). Тут важно отметить вот ещё что: буквально КАЖДАЯ женщина говорит о том, как ей нравятся обычные парни, и что ей альфачи не нужны. Но когда составляешь портрет ее краша - альфач и получается)).
Обычно рассуждают о них те, кто себя таковым не считает, но думает, что такие есть и угоняют женщин в каком то смысле.
не в каком-то смысле, а так оно и есть. Просто Вы сути вопроса не понимаете. Вам кажется, что если карлик-удобнич в 30 лет таки женился, то все - ура-победа, теория про альфачей не работает, ведь каждый мужчина в итоге получает женщину! А то, что ему досталась женщина с ребенком от другого, или просто женщина, которая всю свою любовь, молодость и лучший секс подарила каким-то левым мужикам до него (причем бесплатно!), а удобничу за унылый секс по талонам без любви аж жениться пришлось - этого Вы, почему-то, не учитываете.
Не потому что курение, а потому что я сама за себя решу, что мне делать в этой жизни. Окончательное решение всегда за мной.
это все лирика. Я и не говорил, что женщины перед альфачами на коленях ползают (хотя многие действительно ползают). Вопрос в том, что этот чувак, если у вас с ним до секса дошло, наслаждался более молодой, более страстной и более наивной версией Вас, чем в итоге Ваш муж. Женщина рождается с высокой ценностью, которая с годами (а каждым новым бывшим) уменьшается. В то же время мужчина, если он не альфач, рождается с нулевой ценностью, и эту ценность он должен заработать. В итоге получается следующее: к моменту, когда люди заключают брак, те мужчины, которые ценность не заработали (страшные нищеброды, маменькины сынки и т.д.) - они так и так пролетают мимо брачного рынка. Остальные мужчины чего-то добились и стали лучше, чем были. А вот женщины, наоборот - стали хуже - потому что молодость и любовь отдали альфачам.
То есть девственность - это любовь в лучше виде или что? Это буквально кусок ткани.
вопрос не в плеве, а именно в чувствах - со стороны женщины, и в обладании этой женщиной - со стороны мужчины. Женщины и мужчины по-прежнему не равны и никогда не будут. В браке мужчине по-прежнему надо вкладываться (и не только финансово), нести ответственность за женщину, а благодаря семейному кодексу ещё и большие риски на себя брать. А за кого ответственность то нести? За ту, которая самое ценное подарила другим. Мужчина, который женился на женщине, у которой он не первый, проиграл в самом начале. Даже если он лучше всех этих бывших вместе взятых - им досталось то, что никогда уже не достанется ему, и причем за меньшую цену, чем заплатил он.
Или все таки трахалась с одним, не сложилось, встретила через какое то время кого то другого и ниче страшного в этом нет?
ну или можно, например, в принципе не трахаться со всеми подряд, а просто искать "своего" человека, выйти за него замуж и там уже трахаться хоть 24/7. Звучит старомодно и утопично? Ну, давайте посмотрим: Ваша стратегия (без проблем трахаться с мимокрокодилами до свадьбы), разделяемая большинством населения нашей страны, к крепким бракам нихуя не привела, напротив, она разрушила институт семьи (80% браков заканчиваются разводами). В то же время американцы вон посчитали, что крепость брака напрямую зависит от количества добрачных партнёров у женщины, и таки да - у девственниц браки самые крепкие. Совпадение? Не думаю.
По моему любовь - это такое ОТНОШЕНИЕ к человеку прежде всего. Ну там ценить, уважать, не обижать, отдавать приоритет в общении, не?
разумеется. И эти чувства сильнее всего к первым мужчинам, а не к мужу, который появляется спустя лет 10, после первого секса. Потому что к тому времени женщина становится МУДРОЙ, начинает ЦЕНИТЬ СЕБЯ и выстраивать ЛИЧНЫЕ ГРАНИЦЫ. А говоря проще - из-за травм от расставаний с бывшими ее сердце превращается в сухарь и любить так же, как раньше, она уже не способна.
Очень уж длинно расписали, о после первого абзаца я чет расхотела читать, прочла по диагонали, поскольку у вас альфач - это кто то высокий с большим членом. Это было бы верно, если бы не тыща других критериев альфачести в современности. Это альфач, которой типа мамонта завалит. Уолл стрит он не приберет к рукам, его в дурку запихнут. Это не альфач, это высокий человек. Если он еще и тупой, через неделю он на улице окажется, но да, если не будет камушки своей птичке носить какое то время. Камушки - это прекрасно, но если он обладает ростом и елдой - думаю, сможет обеспечить семью и пойти в мужской стриптиз и иметь успех и финансовую ответственность за семью))).
А если серьезно, он должен обладать мозгом в первую очередь, и уметь контролировать хот бы себя. То есть бухарики - мимо, истерички мимо, человек, что бездумно бежит за толпой - мимо. И это только верхушка айсберга.
Сейчас альфач в вашем понимании - это несколько иное. Это тот, кто имеет возможность подарить мне квартиру и Порше. Ведь именно он имеет все ресурсы увести Вашу женщину. Высокий, но нищий или тупой чувак уведет далеко не альфа самочку, а дуру. То есть ВАША женщина ему была бы ни к чему, а женщины альфачей вряд ли бы к вам подошли. Но если у вас в вашем понимании увел женщину как то вот такой с том и болтом и только, не печальтесь, у вас была не женщина, а идиотка.
Мы говорим про любовь, а альфа - это статус. Способ быть крутым в обществе. Увы. Очевидно, если б мой 2метровый мужик был в обществе альфачом, мы б с вами тут не общались, у меня были бы дела куда приоритетнее.
После вопроса «обладания» тоже не виду смысла обсуждать. Я не разделяю подобный подход. Собой обладаю только я. С мужчиной я сплю, живу, делю быт. Зарплата у меня трижды за десять лет поднималась выше супруга, один раз - вдвое, это уже значит это уже я несла большую ответственность, и не ебет. Получается то кто платит, тот и танцует у вас. Тоже что то никак не подходит. И что тогда то? Опять не альфач выходит, а выходи, что альфачом становлюсь вообще я. Например, у меня был мол чел, и он решил заявить, что я бросаю курить. И встречались уже достаточное время, так что секс был. И было все норм ровно до этого момента. Началась истерика на тему, что я не должна курить, а значит бросаю прям щас. Надо ли упоминать, что прям щас я бросила его? Никто не стучит мне кулаком по столу, потому что он какой то в своем мире альфа. Людям нельзя приказы раздавать потому что. Ты мог со мной поговорить, ты мог обсудить это, но выбрал истерику с указанием как раз, что мол он мужчина. Неее, ахаха, нее)) Я бы сказала, что он выглядел в моменте как истеричная баба. Там уже все равно, высокий он, с деньгами или нет.
100 лет назад ваши слова бы еще имели больше смысла, сегодня, когда женщин в состоянии себя прокормить и развлечь - весьма сомнительно. А теперь еще и в браки женщина не спешит изначально. Кому охота, чтобы его контролировали?
Короче, все упирается в зарплату, я смотрю. Если я имею бабла, очевидно, что ни о каком обладании через заботу и финансовую ответственность (а заодно и главную роль в распределении денег) речи идти не может, только если мои деньги - это мои деньги, а его деньги - общие, но я такой позиции тоже не придерживаюсь, иначе бы мы свой дом конопатили в два раза дольше, а кушали бы менее вкусно, а одевались бы менее хорошо. Только через взаимоуважение.
А еще любить - это не с первыми мужчинами. Никого из своих первых ты не любил.
Любить - это глагол, и для того, чтобы любовь и через 10 лет случалась, надо жопу поднимать и обращать внимания на свою половину, че там вообще, как дела, и вот когда спустя десять лет у тебя и отношения ок, и секс - то это любовь, справился. А то, про что вы говорите - юношеский максимализм, смерч из гормоном и неготовность быть не пупом земли 🤷♀️
Очень уж длинно расписали, о после первого абзаца я чет расхотела читать, прочла по диагонали
иронично, что Ваши тексты при этом длинее моих, потому что мои в основном состоят из Ваших цитат.
это кто то высокий с большим членом
+ красивый и хартизматичный
Это альфач, которой типа мамонта завалит
бред какой-то. Да это и балерун может быть.
Уолл стрит он не приберет к рукам
а это тут причем? Как будто мало богатых мужиков, которым их жены с личными водителями изменяют. Спросите у айтишников из Силиконовой долины, стали ли девушки по ним течь, после того, как они богатыми стали. Вешаться на них, чтобы получить их деньги - да, а вот возбуждать - вряд-ли.
А если серьезно, он должен обладать мозгом в первую очередь, и уметь контролировать хот бы себя
ум ничего не даст, если ты страшный и унылый.
бухарики - мимо
да-да, и вместе с ними мимо сотни тысяч женщин, которые этих бухариков всю жизнь на себе тянут))
Сейчас альфач в вашем понимании - это несколько иное. Это тот, кто имеет возможность подарить мне квартиру и Порше. Ведь именно он имеет все ресурсы увести Вашу женщину
альфач в моем понимании - это прежде всего тот, кто кто может завоевать сердце юной девушки, когда она ещё способна искренне любить. Кто там может увести взрослую тётку, у которой, как я и говорил - сухарь, вместо сердца - меня вообще мало волнует.
То есть ВАША женщина ему была бы ни к чему, а женщины альфачей вряд ли бы к вам подошли
каждая женщина в свое время была влюблена в альфача. Не всем удалось со своим крашем переспать, но хотя бы безответно - точно любили. И вы в том числе.
Но если у вас в вашем понимании увел женщину
вот это как раз результат того, что Вы невнимательно меня читали. С чего Вы взяли, что у меня вообще кто-то кого-то уводил?) У меня женщин не уводили, вся боль заключается в том, что у женщин есть прошлое, которое мне не нравится, а не то, что КОНКРЕТНО мне сложно удержать при себе женщину, когда мы уже встретились. Блин, да это вообще проще простого, особенно после 25-30 лет.
Очевидно, если б мой 2метровый мужик был в обществе альфачом, мы б с вами тут не общались, у меня были бы дела куда приоритетнее.
Все равно бы общались, потому что если б Ваш двухметровый мужик был действительно 100% альфачом, он бы женился на молодой девственнице)
Зарплата у меня трижды за десять лет поднималась выше супруга
а ему то с этого что? Ну поднималась, и чо? Стали Вы для него из-за этого ценнее? Нет. Нужны были ЕМУ ваши деньги? Я уверен, что он бы и на свои неплохо бы прожил, причем, скорее всего - будучи одиноким, он бы даже чисто на свои гроши, скорее всего, жил бы лучше, чем с Вами при Вашей большой зарплате.
Получается то кто платит, тот и танцует у вас.
да нет, я ровно обратное говорил: мужья-удобничи платят, а танцевали до этого альфачи, которые, естественно, ничего не платили.
Началась истерика на тему, что я не должна курить, а значит бросаю прям щас. Надо ли упоминать, что прям щас я бросила его?
и что с того?) это Вы себя сейчас успокаиваете тем, что он выглядел тогда, как баба. А по факту чувак нихуево провел время - весело с Вами потусил, потрахался вдоволь, насладился Вашим молодым телом. Ну расстались, ну, по переживал немного - и дальше пошел жить. А с вашим курением теперь мужу мучаться, лол)). По факту, чувак-антикурильщик получил Вас бесплатно и в лучшем виде, и был таков.
100 лет назад ваши слова бы еще имели больше смысла, сегодня
для бОльшей части человечества мои слова и сейчас имеют много смысла, и эта часть человечества, в отличие от нашей, не вымирает.
когда женщин в состоянии себя прокормить и развлечь - весьма сомнительно
это вот те самые женщины , которые хотят, чтобы их постоянно развлекали мужчины и которые не могут даже кофе оплатить на первом свидании, да?)) ну-ну)
А теперь еще и в браки женщина не спешит изначально
естественно, ведь сначала нужно "нагуляться" с альфачами.
Короче, все упирается в зарплату, я смотрю
Вам определенно надо учиться внимательному чтению)
иначе бы мы свой дом конопатили в два раза дольше, а кушали бы менее вкусно, а одевались бы менее хорошо
а кому был нужен этот дом? Кому была нужна эта еда? Полгода руку на сердце - что от ВАШИХ денег такого получил Ваш муж, чего он не мог бы купить себе сам, и, самое главное - что ЕМУ САМОМУ было РЕАЛЬНО нужно?
Любить - это глагол, и для того, чтобы любовь и через 10 лет случалась, надо жопу поднимать и обращать внимания на свою половину, че там вообще
бла-бла-бла. Это дружба и родственные отношения, а не любовь. К такому приходят отношения даже с альфачом в с течением времени, в этом я с Вами соглашусь. Но! Разница в том, что с удобничем вот вся эта дружеская хрень - она с самого начала отношений, и ничего больше. А с альфачом, хотя бы в начале - была страсть, бабочки в животе, романтика, и секс, что аж ноги подкашивались.
Это информация, равно как и насколько часто человек меняет работу, мобильные телефоны, машины, стиль одежды, прическу, употребляет алкоголь и т.д. многое говорят о характере и образе жизни человека.
Много партнеров — меньше годится в постоянные спутницы. Больше эмоционального багажа и потенциальных проблем, включая здоровье. Дискурса в интернетах на тему достаточно. Тут обычно начинается специальная олимпиада, где одни с крайностями девстенницы/шлюхи, другие нетакуси, потом типично бабье "а вот мужики!" и далее по накатанной.
1
DELETED
почему кого-то так интересует количество партнёров дамы
потому что сами дамы не готовы строить отношения на равных. Если вопрос стоит о простых поебушках без обязательств, то никого, как правило, и не волнует, сколько было партнёров у девушки. Другое дело, что с определенного возраста девушки начинают требовать взять за них ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, дать гарантии, вписаться в серьезные отношения, брак, нести финансовую нагрузку и вот это вот всё. И тут встаёт вопрос - за кого брать ответственность то? За ту, которую десятки Васянов со школьной скамьи совершенно бесплатно драли за гаражами?
Да понятно, что как в песне «каждый, кто не первый, тот у нас второй». С другой стороны есть же бестолковые. Когда студентом был товарищ встречался со второкурсницей. Так дама на каких то посиделках ляпнула, что у нее было около 50 мужиков впав в рассуждений, что мол разницы нет, что один, что 100. Оказалось, разница есть. Долго удивлялась потом, что это товарищ с ней порвал.
