Вообще тебя не понял :D Причёт тут «тротил думает»? Я тебе говорю, что человек убегает не из-за инстинкта, а от понимания, что сейчас может случится. Убегающий от неразорвавшегося снаряда человек осознаёт опасность. А осознание опасности противоречит инстинкту. Понимаешь? Антилопа при любом шорохе может включить сверхзвук, при малейшем намёке на хищника. Это инстинкт. А вот человек так или иначе даст оценку ситуации, что не укладывается в термин инстинкта.
Кароч, я на днях напишу пост, почему у человека нет инстинктов.)
И человек, и антилопа при возникновении опасности равно оценивают ситуацию, но человек может принять разные решения, а антилопа только одно - бежать. Сравнивать животных стоящих на разных ступенях развития не обязательно, вот простой пример.)
Хм, это не инстинкт? Это и есть - инстинкт самосохранения.))))) Когда чувство страха выключает разумную оценку опасности и включает - Съебуем, господа! (Свалю ка я подальше! )
Хм, а если человек без страха, (ну, попадаются такие индивидуумы) то при наступлении критической ситуации, при которой 'пи...дец котенку' неизбежен, он стоит такой и про себя думает - А че я побегу? Я ж бесстрашный! А тротил, такой, думает - Че эт он стоит, не убегает? Ну его нафиг, не буду я взрываться.... Так, да? Вот только таких типажей меньше с каждым происшествием. Не путай бесстрашие в бою и реальную ситуевину с конечным пи...децом в итоге.)
Вообще тебя не понял :D Причёт тут «тротил думает»? Я тебе говорю, что человек убегает не из-за инстинкта, а от понимания, что сейчас может случится. Убегающий от неразорвавшегося снаряда человек осознаёт опасность. А осознание опасности противоречит инстинкту. Понимаешь? Антилопа при любом шорохе может включить сверхзвук, при малейшем намёке на хищника. Это инстинкт. А вот человек так или иначе даст оценку ситуации, что не укладывается в термин инстинкта.
Кароч, я на днях напишу пост, почему у человека нет инстинктов.)
И ещё, это человек дал антилопе определение её поведения и обозвал термином - инстинкт. Но ведь инстинкт размножения никто не отменял. Потрахульки для человека возведены в ранг - удовольствия, истэты, бл..., но как было это инстинктом размножения так и осталось, как остаточное. Запомните - это не человек создал природу, а природа человека. Человек лишь пытается все вокруг себя классифицировать, разделить, упорядочить и дать всему сущему имена. А как был он дитя природы, так и останется.
Возьми в премер человека который ни разу не видел миномет и не знает принцып его действия. Окажись он в подобной ситуации вряд ли побежит, потому что не будет осознавать опасность. Так что МартинДонт прав, инстинкт тут не причем.
Случайный прохожий на минометной позиции просто так не появится, т.к. вокруг позиии есть взвод охраны. Даже если и окажется, то если от миномета стартанут наводчик и заряжающий, то он стартанет вместе с ними. Это - стадный инстинкт.
Тут вопрос в том, насколько сильно тебя обычно раздражают оторванные ноги. Ну и не будет ли тебе мешать травматическая ампутация руки или раздавленный воздушной волной глаз. А так ничего страшного. Ну мина, ну взорвалась, ну еще один расчет миномета в госпиталь... рутина!
Если рядом с тобой падает 120мм (120 же, да? поправьте, если не так) мина, то тебе будет слегка пофиг, какая у нее конструкция и как должен сработать взрыватель.
Всё пропало! Меркель ВОР! Пилят бюджет! Армия способна только папуасов бомбить! Командиры дебилы, папашки ради пиара их устроили на должности за деньги! Армия Германии берет только количеством, закидывают всех трупами! Солдаты голодные! ;))))
А как Вы считаете, если взрывателю не давать "хорошего пинка", а просто, например, шарахнуть молотком, так сказать имитировать удар взрывателя об землю при падении. Он взорвётся ?
Справедливость ради стоит заметить, что инстинкт сомосохранения срабатывает в основном на очевидную и понятную угрозу(хищник или что-то большое и движущиеся на тебя с большой скоростью) или на болевой рефлекс. То есть я хочу сказать, то, что выше упомянутый инстинкт сработает только при осознании последствий какого-либо действия или бездействия (опустить руку в кипяток, не убраться с пути автомобиля). Также следует упомянуть, что инстинктом часто называют последствия воздействия каких либо гормонов (инстинкт размножения) или обстоятельств (опасности) на поведение животных. У высших же животных (птицы, большинства млекопитающих, в т.ч. и у человека) инстинкты могут модифицироваться в соответствии с приобренным жизненным опытом. Так например МЧСовцы насильно подавляет свой инстинкт самосохранения входя в горящее здания, а служебных собак натаскивают делать то, что они бы в жизни не стали бы делать.
Я тоже склонялся во мнении к 120 мм, но скорее всего это "сотка" какая-то. 120 мм тяжелая.
1
DELETED
Возможно. Да и определённый процент брака будет всегда, 100% никто не сделает) Думаю на такие ролики как раз и попадают эксцессы, обычные стрельбы мало кому будут интересно. Что я не понимаю, так это стояние в чистом поле. Стоят так вальяжно, расслабленно, как будто на шашлыки вышли, а не стрельбы боевые.
Ещё немного добавлю, чтобы матёрые пикабушники меня не "заклевали". Раз уж перечислял снаряды и заряды, то дополнительно напомню, что у реактивного снаряда нельзя корректировать дальность полёта с помощью заряда, у него дальность корректируется с помощью тормозного кольца большого или малого )
Я и пытался товарисчу донести, что украинские минометы со склада - это советские минометы. Но что-то пошло не так. Товарисч какой-то узколобый оказался.
Не, капсюль накололся, а основной заряд если и воспламенился, то не полностью. Дополнительный вообще весь цел. Взрыватель мог взвестись, а мог и не взвестись, хз на какую перегрузку гансы его настраивают.
Ну, уж точно не такое 'фрють'. Резкий скачок должен быть.
1
DELETED
Какое там "второе рождение"? Вот если бы ствол ёбнул, пока он держался за лафет, и ему ничего не было - то тогда да. "Второе рождение". А тут само-аборт какой-то.
