316

Не плоская? Как мы шар в стратосферу запустили. Vostok-9

Не плоская? Как мы шар в стратосферу запустили. Vostok-9 Своими руками, YouTube, Стратосфера, Зонд, Длиннопост, Видео, Стратостат

Продолжаем расшатывать психику шароверов и не запускать рыбьи глаза в космос как нас и просят верные подписчики:

Не плоская? Как мы шар в стратосферу запустили. Vostok-9 Своими руками, YouTube, Стратосфера, Зонд, Длиннопост, Видео, Стратостат

Что мы запускали?

Снова наш привычный килограммовый латексный шар доставил высоко-высоко нашу привычную камеру insta360 one x2. Это значит, что мы, как обычно привезли полный 360-градусный видос полета в разрешении 4к (в конце поста).

Помимо этого у нас был контейнер для котлет конструктора, который он пожертвовал для проектных нужд:

Не плоская? Как мы шар в стратосферу запустили. Vostok-9 Своими руками, YouTube, Стратосфера, Зонд, Длиннопост, Видео, Стратостат

На стриме я уже объяснял, но объясню и тут. К нам было множество советов установить на шаре перепускной клапан для стравливания избыточного давления в шаре. Типа так шар поднимется еще выше. Лично я сильно в этом сомневаюсь, но кто я такой чтобы сомневаться в комментах из интернета? Надо бы это проверить. Я немного погуглил и у меня встал вопрос - а как? По всему получалось, что надо бы какое-то давление на этом клапане установить (но честно сказать я даже не понял какой конкретно нам нужен, уж слишком там много вариантов - больше одного)

А чтобы что-то установить надо сначала понять - а какое оно там есть? Вот для этих целей и была создана конструкция на фотке сверху: манометр, подключаемый к горловине шара, камера для съемки показаний и котлетница для павербанка - питать камеру.

Не плоская? Как мы шар в стратосферу запустили. Vostok-9 Своими руками, YouTube, Стратосфера, Зонд, Длиннопост, Видео, Стратостат

Верь мне - я инженер

Успех? Не успех(((

Не плоская? Как мы шар в стратосферу запустили. Vostok-9 Своими руками, YouTube, Стратосфера, Зонд, Длиннопост, Видео, Стратостат

Видимо мы что-то недопоняли и манометр весь полет показывал - 0. Кажется будто бы мы не угадали с точность манометра. Будем разбираться.

Что еще? Радиозонд!

Не плоская? Как мы шар в стратосферу запустили. Vostok-9 Своими руками, YouTube, Стратосфера, Зонд, Длиннопост, Видео, Стратостат

Снова наша гордость - RS41-SG. Его мы уже запускали зимой прошлого года. Но тогда поставили не те батарейки (не литиевые) и он просто помер от холода почти сразу. В этот раз все было отлично с батарейками и сам зонд отработал очень хорошо! Но были и неприятности.

Давайте я не буду уже выдерживать обычную для нас структуру поста, а просто все по ходу рассказывать как было.

Что было хорошо?

Мне очень нравится, что, благодаря радиозонду, мы можем получать все полетные данные в режиме реального времени!

Причем мы успешно принимали данные с расстояния в пару десятков километров! Мы даже могли бы передавать эти данные в реальном времени на сайт sondehub.org - он как раз и создан для отслеживания таких зондов. И вы могли бы следить за ним на этом сайте. Но вышла накладка с софтом.

Дело в том, что мы используем программу Sdrangel - очень функциональная, хоть и местами кривоватая. Опенсорс все дела. Она может управлять радиоприемником и декодировать сигналы радиозонда. Она даже может передавать декодированные данные на тот сайт - там есть такая функция! Но она (функция), почему-то, есть только в версии для десктопа. А для андроида ее нет((( А у нас как раз планшет на андроиде. Мы его взяли, чтоб не таскать тяжелый ноут и быть более мобильными.

Пока я все это писал, я связался с автором на гитхабе и, оказывается, он просто еще не успел выложить версию с этой фичей для Андроида. Штош... ждем с нетерпением!

Что было не очень?

Итак. Мы уже на 104% уверены (мы даже узнавали у других команд - у них ситуация схожая), что в нашем регионе работают глушилки GPS. И не абы где, а на высоте! На земле все тип-топ. Все наши трекеры, набрав высоту вдруг резко теряют сигнал со спутниками, а иногда их телепортирует через уральский хребет (у нас был Рыбинск, а запускаемся мы из-под Питера).

Не плоская? Как мы шар в стратосферу запустили. Vostok-9 Своими руками, YouTube, Стратосфера, Зонд, Длиннопост, Видео, Стратостат

Радиозонд не исключение, как и наш поисковый трекер Азимут Иридиум - оба ослепли на высоте. Но сложно их в этом винить - они сделали все что могли.

Не плоская? Как мы шар в стратосферу запустили. Vostok-9 Своими руками, YouTube, Стратосфера, Зонд, Длиннопост, Видео, Стратостат

Самое плохое в этом: если нет GPS - нет данных о высоте. Найти то шар мы найдем - с земли трекер уже поймает сигнал и пришлет координаты. Но кое-что нам выцепить о высоте получилось. Давайте смотреть. Есть такая статья - Стандартная атмосфера (ага щас - атмоплоскость!). Там есть ее параметры. Дело в том, что на высотах 10+ км - атмосфера поразительно стабильна))

Не плоская? Как мы шар в стратосферу запустили. Vostok-9 Своими руками, YouTube, Стратосфера, Зонд, Длиннопост, Видео, Стратостат

Нас интересует сопоставление температуры высоте - первые 2 столбика. Ведь показания температуры наш зонд продолжал присылать почти весь полет! Давайте посмотрим на них:

Не плоская? Как мы шар в стратосферу запустили. Vostok-9 Своими руками, YouTube, Стратосфера, Зонд, Длиннопост, Видео, Стратостат

Синяя линия - высота по GPS. Как я уже говорил - сигнал почти сразу пропал и вернулся только в конце полета. Нас интересует красная - это температура по Цельсию. По оси Х - время. Теперь возьмем данные из Википедии, немного их предобработаем для удобства и построим график:

Не плоская? Как мы шар в стратосферу запустили. Vostok-9 Своими руками, YouTube, Стратосфера, Зонд, Длиннопост, Видео, Стратостат

Здесь по оси Х - высота. Ничего не напоминает? А так?

Не плоская? Как мы шар в стратосферу запустили. Vostok-9 Своими руками, YouTube, Стратосфера, Зонд, Длиннопост, Видео, Стратостат

Мне кажется, корреляция очевидна. Нет, конечно мы не улетели на 50+ км - это абсурд. Давайте разбираться, что мы тут видим. Я пронумеровал сегменты полета для удобства:

Не плоская? Как мы шар в стратосферу запустили. Vostok-9 Своими руками, YouTube, Стратосфера, Зонд, Длиннопост, Видео, Стратостат

Что вижу я:

  1. Сегмент 1 - 100% попадание думаю даже обсуждать нечего. Подъем до 13км сопровождается резким похолоданием.

  2. Далее идет некое "плато". Сегмент 2 с устойчивой температурой. Тоже хорошее попадание наших данных в стандартную модель.

  3. Сегмент 3 - незначительно потепление с 23км до 33км. Видим и это.

  4. Далее у нас идет похолодание, а в стандартной модели потепление - почему? Потому что мы начали обратное движение по графику - мы начали спускаться! Я обвел сегмент 3 в кружочек специально, чтобы показать что мы проходим тот же участок, но в обратном направлении.

  5. Дальше мы потеряли временно сигнал зонда, но это и не сильно важно. Похоже, что сегмент с максимальной высотой мы уже установили - это 28-33 км!

Если вы видите что-то другое или хотите это обсудить - велкам в коменты)

Откуда мы запускались?

Не плоская? Как мы шар в стратосферу запустили. Vostok-9 Своими руками, YouTube, Стратосфера, Зонд, Длиннопост, Видео, Стратостат

Из СССР!

Ох, в этот раз нам помешали бизнесмены) Дело в том, что в Питере в это время проходил экономический форум - ПМЭФ. Из-за этого в воздухе действовали ограничения и нас, с нашими запусками, ОрВД выслало аж за 200км от Громово. Почему от Громово, а не от Питера? Не спрашивайте. Это очертило периметр наших возможностей:

Не плоская? Как мы шар в стратосферу запустили. Vostok-9 Своими руками, YouTube, Стратосфера, Зонд, Длиннопост, Видео, Стратостат

Не смотрите на траекторию справа снизу - это старая, мы потом перестроили из другого места, но мне было лень переделывать картинку.

В общем мы могли запускаться только с внешней стороны красного круга. А живем мы все в Питере. Ну ладно, бывало и хуже. На заре наших запусков мы и дальше ездили.

В итоге вот наш полетный план:

(SHR-ZZZZZ

-ZZZZ0800

-K0300M3000

-DEP/5855N03131E DOF/240608 OPR/OLOLOSHKA IVAN PETROVICH +79311234567 ololoshka10000@gmail.com

TYP/SHAR RMK/ОБОЛОЧКА 300 ДЛЯ ЗОНДИРОВАНИЯ АТМОСФЕРЫ)

Это недалеко от поселка Малая Вишера. Вот такой был прогноз траектории с сайта predict.sondehub.org:

Не плоская? Как мы шар в стратосферу запустили. Vostok-9 Своими руками, YouTube, Стратосфера, Зонд, Длиннопост, Видео, Стратостат

Не попадает в запретный периметр - отлично!

Еще забавный случай возник. Мы подали наш полетный план в ОрВД за 5 дней. Все нормально. Потом за день до запуска звоним подтвердить, а нам говорят:

ребят все ок, все в силе. Но там вместе с вами подали полетный план на БПЛА. Нам то все ок, но вы между собой там разберитесь чтоб не мешать. Ваши контакты мы тому оператору передали.

Вы понимаете что произошло? На всей нашей необъятной родине мы каким-то образом пересеклись с кем-то еще)) У нас такое впервые. В итоге все со всеми созвонились и все было хорошо.

Куда прилетели?

Должны были приземлиться в болотах недалеко от Киришей, но приземлились в болотах недалеко от Козарево. Итоговое смещение - 115км. Координаты прислал трекер Азимут, когда достиг земли. Случился перелет аж на 49км относительно прогноза. Впринципе допустимо:

Не плоская? Как мы шар в стратосферу запустили. Vostok-9 Своими руками, YouTube, Стратосфера, Зонд, Длиннопост, Видео, Стратостат

Примечательно, что дорога в эту деревню на картах обозначена как-то не уверенно - то она есть, то ее нет. Уверенно там обозначена только линия ЖД. Я уж думал ребятам придется туда на поезде ехать, но все обошлось - дорога присутствует. Практически.

В этот раз зонд выбрал дерево повыше, чем в прошлый.

Не плоская? Как мы шар в стратосферу запустили. Vostok-9 Своими руками, YouTube, Стратосфера, Зонд, Длиннопост, Видео, Стратостат

Ситуация осложнялась тем, что дерево это стояло посреди болота в которое засасывало... Находиться там было просто опасно. Команда посмотрела на это дело и откатилась в город. Ребятам там пришлось наспех снять квартиру на сутки, которая была больше похожа на проститутошную, но все были измотаны и она вполне годилась на ночевку.

Утром было куплено решение наших проблем с деревьями (что вызвало глубокую депрессию у нашего Эко-Конструктора):

Не плоская? Как мы шар в стратосферу запустили. Vostok-9 Своими руками, YouTube, Стратосфера, Зонд, Длиннопост, Видео, Стратостат

Не реклама!

Но деваться некуда - никто не полезет в этот раз снимать оттуда зонд, да и топтаться в болоте долго никто не хотел. Дальше спасение прошло без приключений, нас снова выручил вот этот парень:

Не плоская? Как мы шар в стратосферу запустили. Vostok-9 Своими руками, YouTube, Стратосфера, Зонд, Длиннопост, Видео, Стратостат

Вечером того же дня вся команда уже была в Питере с зондом в руках.

Мне очень нравится тот факт, что, благодаря этим запускам, мы можем побывать в интересных местах нашей необъятной) В этот раз это был город Волхов, где есть Волховская ГЭС:

Не плоская? Как мы шар в стратосферу запустили. Vostok-9 Своими руками, YouTube, Стратосфера, Зонд, Длиннопост, Видео, Стратостат

Возможная причина сбоя GPS)

Результат

Без лишних слов - 4к 360. На ютубе можете крутить мышкой, можете смотреть в VR очках и крутить головой:

На обратном пути можно услышать звуки, похожие на разговоры инопланетян...

А мы пошли готовить следующий запуск ;)

Не плоская? Как мы шар в стратосферу запустили. Vostok-9 Своими руками, YouTube, Стратосфера, Зонд, Длиннопост, Видео, Стратостат

Приготовления полным ходом

На этом всё. Fly safe, cmdr!

Не плоская? Как мы шар в стратосферу запустили. Vostok-9 Своими руками, YouTube, Стратосфера, Зонд, Длиннопост, Видео, Стратостат
14
Автор поста оценил этот комментарий
А что за тип картонный?
раскрыть ветку (1)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Это я. Они таскают картонную версию, когда я не могу присутствовать лично. В этот раз не мог

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Неплохо!
А у вас на всех такие картонные версии есть, если кто-то другой присутствовать не сможет?
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ток на меня :-) Я просто далековато живу. И мы всю эту тему затеяли 4 года назад находясь в разных странах. Сейчас я иногда приезжаю на запуски.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

На поверхности объекты наверное ближе.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

как камера определяет расстояние до объекта не понял?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Даже с мкс на высоте окого 400км. не увидеть закругление земли..

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Почему не увидеть? Вон с 30км видно

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я не являюсь, ни сторонником плоской земли, ни шаровером. Есть 4 теории и каждая из них имеет свои плюсы или минусы. Подтвердить это можно только если увидеть собственными глазами, но пока это технически невозможно, если вообще возможно.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нет никаких теорий. Форма Земли - это факт.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я не оптик

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже не оптик. Но тут вот в чем дело - вы говорите "увидеть кривизну" имея ввиду человеческий глаз. Человеческий глаз это тоже камера. Один из параметров камеры/глаза - фокусное расстояние. От него зависит угол обзора оптического устройства (и глаза в том числе). Фокусное расстояние человеческого глаза фиксировано и оно таково, что позволяет "обозреть" необходимый кусок Земли только с большого расстояния.


Но фокусным расстоянием камеры мы можем управлять. Это не значит что камера что-то "искажает". Она искажает ровно по тому же принципу, что и человеческий глаз. Тут вопрос лишь в степени.


И вот у этой камеры достаточный обзор, чтобы увидеть кривизну и с меньшего расстояния. И показать вам ее на ютубе.

Автор поста оценил этот комментарий

Это оптика искажает. А так , научно доказано, что изгиб земли можно увидеть только находясь на удалении 15000 км.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

почему эта же оптика не искажает когда камера у поверхности?

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да хз если честно. Может аппаратное? ))
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как я сразу и сказал - дело в управлении фокусным. Фокусное делает дисторсию (искажение). Которая может искажать объекты к краю кадра. Но эту дисторсию можно "выключить", если знать ее величину. А мы знаем величину дисторсии собственной камеры. Да и сам софт этой камеры умеет управлять дисторсией. Смотрите - 1 скрин с поверхности. Второй с большой высоты. Режим объектива установлен в Dewarp - без искажений. На это так же указывает величина дисторсии - 0 (Красная стрелка). Соответственно камера не вносит искажения в кадр (точнее ее настройка устраняет искажение оптики).

А что за горизонтальная линия? Это горизонт. Как мы видим у поверхности горизонт сходится, а на высоте закругляется. Вот и вся тайна.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

По всему получалось, что надо бы какое-то давление на этом клапане установить (но честно сказать я даже не понял какой конкретно нам нужен, уж слишком там много вариантов - больше одного)
А чтобы что-то установить надо сначала понять - а какое оно там есть? Вот для этих целей и была создана конструкция на фотке сверху:
Поправьте меня, если я где-то ошибаюсь.
1. Разность давлений внутри и снаружи уравновешивается натяжением оболочки шара.
2. Поэтому разность давлений однозначно связана только с размером самого шара.
3. Шар лопается, раздувшись до определённого размера.
4. Клапан срабатывает не от давления, а от той самой разности давления.
5. Тем самым, клапан можно подобрать и оттестировать на земле, без запуска и траты гелия. Может, придётся угробить одну оболочку, а может, и так сойдёт.
6. Я бы предположил, что шар в этом случае долетит до некоторой высоты и будет неопределенное время на ней болтаться. И куда его за это время унесёт со всей нагрузкой -- загадка.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да в общем-то у меня мысли 1 в 1 такие же были. Но опять же - а какая она там будет, эта разность давлений? Ну и то что он дрейфовать будет это тоже соглашусь. Но надо что-то делать. Одна из возможностей решения проблемы бесконтрольного дрейфа на предпоследнем фото =)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Клапан не позволит подняться выше - он позволит дольше болтаться вверху. Что не есть цель, и вообще не есть хорошо.

Подняться выше - вопрос исключительно объёма оболочки.

В эпоху стратостатов, когда оболочки ещё не растягивались, делывали и вот так:

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Логика в словах сторонников клапана все же есть. Он позволит компенсировать неточность накачки (перекачку) шара, из-за которой шар расширяется быстрее чем мог бы. Но вот степень этой компенсации под вопросом. Да и значение на которое устанавливать клапан тоже под вопросом. В общем много вопросов :)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А не думали использовать коптер что бы снять шар с дерева? Взять коптер по грузоподъемнее прицепить на него жесткий крюк и шар подцепить им? Крюк естественно сделать дистанционно отсоединяемым что бы квадрик где-то рядом не потерять

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Думали, но это какой коптер надо? Ведь зонд не лежит аккуратно сверху на ветках - он в них основательно запутан многометровыми фалами и парашютом. В прошлый раз, когда его с дерева снимал промальп - он даже руками не смог распутать фалы в ветках. Пришлось отпилить ветки в вместе с зондом их спустить.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я понял в чем вопрос. У меня была Гоупро Макс. Она тоже умела в 360. А также умела в обычную сьемку. Вот когда на нее снимал в 360 то у поверхности тоже было закругление. А когда переключал на обычный режим то не было
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот. А у нас на видео у поверхности нет закругления. А на высоте - есть
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пардон этот вопрос из другой ветки, но тот же #comment_311429088
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы в начале поста коммент видели? :) И ответьте тогда на вопрос из этой ветки, раз уж «да» - где это искажение у поверхности? ;)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
У инсты 360 фокусное расстояние 7 mm. Рыбий глаз. Отсюда и закругление.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

а манометр измеряет давление в своем патрубке (т.е. внутри шара) и оно постоянно, вы же газ не стравливаете.


Соответственно, он и должен был показывать одно и то же.


Правда вот вообще непонятно, зачем вам манометр.


Определить давление на высоте можно просто посчитав


С высотой атмосферное давление понижается: в среднем на 1 мм рт. ст. на каждые 10,5 м. Учитывая это, можно определить относительную высоту местности с помощью барометра.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Манометр и должен был показывать давление в шаре. Снаружи мы его и так знаем =)

И манометр должен был показать: какое оно там относительно внешнего давления? Ведь внешнее давление изменяется. Я думаю нам просто не хватило точности. Как уже написали в других коментах, там нужны миллибары, а не бары.

Автор поста оценил этот комментарий

Вообще не факт.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Этого достаточно. Кроме того, есть такая штука, как перспектива.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Этого не достаточно. Можете посмотреть у меня на видео
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Почему 4? 10

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Пусть даже 10 (хоть там и не обозначено). Это слишком низко
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

https://dzen.ru/video/watch/5f278b9302561d11d6fbbcd8?share_t...

Вот тут нормальная камера, где четко видно, что никаких изгибов и в помине нет.
Не вводите людей в заблуждение.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На высоте 4км? Ну да, никаких))

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не пошутил. В ноликах ошибся. Я к чему.Ранее писал ,что с 400км.не возможно увидеть закругление земли ,если диаметр планеты такой как нам говорят.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий
А на какой минуте слышно разговоры инопланетян?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ппц в мобильном приложении не работают таймкоды
0
Автор поста оценил этот комментарий
А на какой минуте слышно разговоры инопланетян?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот тут например (4:15:20). Я отчетливо слышу 2 голоса :)
Предпросмотр
YouTube4:26:54
0
Автор поста оценил этот комментарий

А говорит не рыбий глаз.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ни одной рыбы не пострадало
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вот с моей в режиме 360 у поверхности
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, если поставить такое фокусное. Но у нас же не такое фокусное. Разве наши кадры у поверхности похожи на вашу фотку? А почему, как считаете?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ps. Решил подставить циферки. По памяти — в ранних постах вы писали про то, что в шар напускается полный баллон гелия.

Баллон гелия (40 литров, 150 бар, 300 К) — это 240 молей идеального газа: https://www.wolframalpha.com/input?i=(40+l*150+bar)/(gas+constant*300+K)

Предельный диаметр шара в интернетах — 8 м (https://airblower.ru/shop/l-1000/), это даёт объём 270 м³.

240 молей идеального газа при температуре 230 К в объёме 270 м³ имеют давление 1.7 кПа: https://www.wolframalpha.com/input?i=((40+l*150+bar)/(gas+constant*300+K))*(gas+constant*230+K)/(4/3+*+pi+*+(8+m/2)^3).

То есть, разница давлений порядка 1/100 бар, манометры от насосов это точно не поймают.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Маленькая корректировка. Мы изначально сильно перекачивали шары. Позже мы установили правильное количество: из 40л баллона мы выкачиваем 24л водорода - мы для этого еще второй манометр на баллон поставили =)

2
Автор поста оценил этот комментарий

А какая разница, будет ли это давление воздуха, водорода или гелия?


Оболочка рвётся не от абсолютного давления, а от растяжения и разности давлений внутри и снаружи. И насос показывает разность давлений внутри и снаружи.

А разницы между «внутри 110 кПа воздуха, снаружи 100 кПа» и «внутри 5.5 кПа гелия, снаружи 500 Па» (цифры условные) для оболочки не будет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

> И насос показывает разность давлений внутри и снаружи.

Вот потому мы этот манометр от насоса туда и прилепили =)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но опять же - а какая она там будет, эта разность давлений?

Тут есть вариант, если видео позволяет оценить реальный размер шара. Внутри оболочки pV=\nu R T, объём V (может быть) известен по видео, количество вещества \nu известно по тому, сколько газа надуто при запуске, температура записана датчиками, давление вычисляется. Вычитаем из него давление за бортом, также записанное, получаем разность.
В одном не уверен -- что по видео можно понять размер с точностью, хотя бы, до лаптя.

Но я бы для эксперимента просто надул оболочку лодочным насосом.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не оч понял что нам даст лодочный насос? Давление? Так это будет давление воздуха.

показать ответы