Настоящий жанр "Архипелаг ГУЛАГ"
раскрыть ветку (76)
Я бы не сказал. Дело в том, что подростки терпеть не могут то, к чему их принуждают. Если заставлять детей читать этот нудный, неинтересный солженицынский бред, то у них начнётся отторжение.
В этом был минус СССР. Они скрывали от народа всё говно за железным занавесом. Люди тянулись к этому говну не зная, что это говно.
раскрыть ветку (33)
"В этом был минус СССР. Они скрывали от народа всё говно за железным занавесом. Люди тянулись к этому говну не зная, что это говно."
©PatriotRossii2
В рамочку.
раскрыть ветку (8)
Нынче не поймут, как и зачем я в 83-м сделал себе антенну из 120 метров медной проволоки свернув её по спирали вокруг верёвки, потом верёвку с проволокой вокруг черенка от лопаты и сделал типа усики по концам, подключив их к радио. Антенна была между веток дерева, что бы соседи не спалили.
Весь мир принимался на радио "Урал-57".
раскрыть ветку (6)
Не надо было ничего делать. На коротких волнах всё прекрасно ловилось на самый распространённый VEF например.
раскрыть ветку (5)
Такое было. Помехи сильные.
Станция-глушилка была недалеко.
Сначала на "Кантате" пробовал, но тоже помехи. Только "Радио Китая" нормально работало.
А "Русская волна" (ФРГ) и "Свобода", только на Урале.
раскрыть ветку (4)
Ленинградская область. Помехи особо не мешали. Слушал "Голос Америки", "Радио Свобода", "Русская служба Би Би Си", "Международное канадское радио", "Русская волна" и ещё какие то голоса. Интереснее всех БиБиСи. Но не проникся. На меня они не действовали. Очень топорно работали.
раскрыть ветку (3)
Ташкент.
С севера вертолётная база с глушилкой. На юго-востоке военный аэродром. На западе поля с глушилкой. На северо-восток институт ядерной физики со станцией подавления сигналов. Плюс самая большая телевышка в Средней Азии (в радиусе полкилометра от неё радио совсем ноль).
раскрыть ветку (2)
И как антенна может повлиять на зашумленность эфира. В КВ диапазоне особенно? Никак. Направленную сделать не выйдет, направлять не на что.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (18)
Малолетние дебилы, как ты их называешь, это будущее. Ты сколько угодно с пеной у рта можешь считать себя великовозрастным умником и что-то доказывать, только это ничего не изменит в перспективе. Эта эпоха подавляющей части молодого поколения чужда, и ничего ты и иже с тобой с этим не сделают, остается только ностальгировать и минусить)
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
У слова «малолетний» есть вполне определенное значение, а жонглируя словами, можно дойти до абсурда. Но не суть. Суть в том, что тс слишком категоричен в своих убеждениях, и к нему можно применить его же слово
раскрыть ветку (11)
Термин то не мой, термин Дмитрия Юрьевича Пучкова. Он характеризовал свой термин "малолетний дебил" так.
ещё комментарии
Так-то Дмитрий Юрьевич Пучков и сам не шибко умный, и целевая аудитория у него - эти самые малолетние долбоебы.
раскрыть ветку (2)
Только вот он и такой же "не шибко умный" Семин сделали для левого движения в России больше чем все левые вмести взятые.
раскрыть ветку (1)
В данном случае термин "Левый" надо трактовать как "контрафактный" :)
Семин, кстати, получше будет. Все-таки чувствуется школа.
Пучков обычный мусор новиоп, который удачно влился и поднялся на забавных переводах пиратского контента. Мне не совсем понятно натирание сосков патриотов на него, с учётом того, какую хуйню он несёт.
раскрыть ветку (5)
Ну, собственно, вот и носитель определения подъехал.
Именно для этого он приглашает историков, чтобы нести "хуйню", ага.
А какая аргументация... "натирание сосков". Это несомненно аргумент.
P.S. Ну и детям не помешало бы знать, что в "святые 90-ые" весь контент был пиратским.
раскрыть ветку (4)
Новиоп - это новая историческая общность, просто б заменено на п, для более лучшего произношения. В чем суть, перемешивание всех национальностей в одном котле с уничтожением их истории, традиций и менталитета и прививание новых ценностей. По русски говоря, Иван - родства не помнящий. СССР активно работал над этим, пытаясь создать новую национальность - советский человек, не вышло, теперь работы активно ведутся в штатах, там получается. Яркий пример новиопа - Пучков, особенно люди удивлялись сходству его сына с образом новиопа.
А что до контента, так я в девяностых работал на лицензионной винде с лицензионном софтом.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Хватит жаловаться.
Сегодня день национализма в разных его проявлениях.
Вот, на параллельном посте обсуждение геноцида, его пользы и прочего. И как лучше "ассимилировать" японцев. Так сказать "окончательное решение вопроса".
Я топлю за все нации, призываю уважать и сохранять чужие культуры, и я нацист, а новиопы которые призываю уничтожать все культуры, няшки . Ок, чо.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Малолетний дебил это не возраст. Малолетний дебил это состояние ума.
Человек может дожить до седых волос, но оставаться малолетним дебилом.
https://www.youtube.com/watch?v=EbW7dDtgUTE&t=65s
Бггг. Эти малолетние дебилы вырастут и будут ностальгировать по России Путина, хотя сейчас могут донатить Алолеше. Вот в этом смех.
ещё Лермонтов говорил, что их молодое поколение потеряно.
Это нормально, что люди в подростковом возрасте имеют своё мнение, причём, обычно, не совпадающее со старшими, которое, со временем, меняется, а потом они будут также ностальгировать, быть может, даже по тому, чего не застали, и срать следующее поколение
ещё комментарии
Цензура - это акт недоверия к своим.
Самое забавное, что больше всего лютовала цензура при Брежневе.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
Солженицын неплохой писатель, Один день Ивана Денисыча, например, очень хвалил Твардовский. Матренин двор, Раковый корпус. Хорошие книги, их в школе и проходят.
Фантастику и политоту, типа Гулага из обязательной программы следует убрать, конечно, хотя вроде ее и так убрали, но могу ошибаться.
раскрыть ветку (38)
Раковый корпус стал для меня водоразделом в отношении к Солженицыну. Наличие мед помощи (суперсовременной и супердорогой) для ссыльных идёт вразрез с утверждениями, что всех убивали без суда и справедливости. 1 день из жизни тоже показал, что гос-во заботилось о лагерниках, пересылая им посылки из дома (значит известно, где сидит лагерник, значит на него есть дело в бумажнлм варианте, значит можно проверить всех и найти миллионные захоронения жертв режима, коих нет).
раскрыть ветку (37)
вот кстати Солженицыну так то раковую опухоль удалили в лагерях, да и дожил он почему то до 90 лет
Да он такой мудак, жалуется, мол, всех по доносам сажали. При этом, сам же пишет, про чувака, который не состоял в партии, на него писал доносы какой-то коммунист, при этом, чувак не сел, а коммуниста посадили за ложные доносы.
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (28)
Всего-то 800 000? А как же сто миллиардов съеденных лично Сталиным?
По Земскову, было расстреляно 640 000 человек за все 30 лет правления Сталина.
Это абсолютная норма для революции. Назови мне революцию, не государственный переворот, а именно революцию, в ходе которой, не проводились бы массовые убийства! Это невозможно!
Почитай про буржуазные революции. Столько было убито тогда?
После Великой французской революции было убито до 40 000 человек. Да, это кажется небольшой цифрой. Но это же 1793 год! Тогда на земле жило всего чуть более миллиарда человек. А в самой франции, примерно, 39 000 000. А во времена Сталина, на земле жило почти три миллиарда человек, а в СССР почти 170 000 000.
Отсюда и разница в количестве жертв террора.
ещё комментарии
Разве революция случилась не в 1917 году? А основную массу расстреляли в 1937? Некоторые кто пошел под расстрел в 1917 были детьми малолетними, сдается мне, ты тут какую то блевоту пытаешься протолкнуть.
Но где та причина, для чего необходимо расстрелять почти миллион человек по факту, а не по Земскову. Может ты расскажешь мне?
раскрыть ветку (25)
Великая французская революция тоже случилась в 1789, но пик репрессий пришёлся на 1793.
А причина очень проста, убить всех врагов революции и предателей.
Представь, что сейчас случилась бы революция. Думаешь, все эти Дерипаски, Абрамовичи, Усмановы... вот так запросто отдадут власть?
Судя по тому, сколько было предателей в Великую Отечественную, расстреливали мало...
ещё комментарии
раскрыть ветку (23)
Конечным итогом должно было стать построения прекрасного коммунистического будущего. Общественная собственность на средства производства и отмена товарно-денежных отношений.
ещё комментарии
Расстреляли почти миллион, но коммунизм так и не построился, на этом фоне возникает вопрос. Сколько русских нужно расстрелять, что бы коммунизм построился? Еще миллион? Или десять? А может всех надо было? Почему в Швеции можно построить социализм без расстрелянных?
Где та формула которое выводит зависимость от количества расстрелянных, к строительству коммунизма.
раскрыть ветку (21)
Потому что в Швеции социал-демократия. Приукрашенный элементами социализма капитализм.
Расстреливали далеко не только русских, а всех врагов революции вне зависимости от национальности.
Сколько придётся расстрелять ещё-неизвестно. Так как пока что, мировая революция начавшаяся в 1917 году, находится в стагнации.
В Великую Французскую революцию тоже убили много французов, но в итоге, к власти пришёл Наполеон и вновь объявил себя императором. Это делает Великую французскую революцию бессмысленной?
Нет! Дела и идеалы революции продолжили жить, и в итоге, революция победила.
Капитализм пробивался сквозь феодализм 300 лет. Дай коммунизму ещё время...
ещё комментарии
Ну в целом ясно, "мало расстреляли, надо было больше расстреливать", обычная риторика грязноштанных.
Забавно кстати твой ник читать, Патриот России. Нет, ты не Патриот России, ты патриот совка, потому что совок был, есть и будет, враг русских и России. Именно на костях русских совок желал построить рай для всех.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
прямым. Вам про "революция съела своих детей", вы - "это всё мою нацию убивали, мою и ничью иную", не достаёт только обвинения клятых евреев, чтоб уж совсем хрестоматийно выглядело.
раскрыть ветку (13)
Каких своих детей, там расстреливались даже те кто в 1917 ребёнком был. А пострадали больше всех русские. Или теперь националистом считаешься если не поддерживаешь расстрелы лиц своей национальности? Одни коммуняки молодцы, расстреливали всех и на национальности не смотрели, вот же молодцы.
раскрыть ветку (12)
это кто в 17м ребёнком был что его в 30х расстреляли? Больше всех пострадали тупые анархисты вне зависисмости от национальной принадлежности, даже аристократы пострадали поменьше ну и конечно же внутриполитические оппоненты когда борьба за власть между бывшими временными союзниками началась.
ещё комментарии
В своё время я задумался, почему коммуняки и их последователи особенно отвратительны. Ответ прост, в покаянии. Никто и никогда не будет так яростно отстаивать своих божков и гекатомбы их жертв. Тысячи оправданий, маневров, "да там не восемьсот тысяч, а всего то шестьсот сорок", "историческая необходимость, революция ест своих детей" бла бла и прочий бред. Вместо того, чтобы сказать "этим преступлениям нет оправдания, я как коммунист осуждаю их и не принимаю и осуждаю тех, кто всем этим руководил, но прошу дать шанс самому коммунизму, потому что он возможен". Вроде бы не сложно.
раскрыть ветку (8)
Для вечный покаяний у нас либералы есть. Американские либералы каются за порабощение негров. Европейские каются за холокост. Наши-за сталинские репрессии. Хватит уже каяться за всё! Надоели, блядь, уже!
раскрыть ветку (2)
Все правильно, признание вины, есть первый шаг на пути к исправлению. Никто и никогда не примет коммунизм, если известно, что он жрет своих же последователей.
раскрыть ветку (1)
Как же-как же, конечно. Лицемерная хуета всё это! Думаешь, если завтра американцы откроют новый континент, где есть нефть и нет демократии, они не вырежут к херам всё население? Вырежут, ещё как!
Всё это лицемерие не помешало США бомбить напалмом Вьетнам. Кстати, за Вьетнам они так и не покаялись, хотя, о чём это я? Это же коммуняки! Коммуняки вообще не люди, верно?
Спроси у любого священника, нет смысла каяться в грехе который собираешься повторять. А если америкосам будет выгодно, они повторят!
Если ты такой кающийся либерал, если ты у нас "совесть нации" почему не каешься за Белый террор? Почему не каешься за расстрел Белого дома Ельциным из танков в 1993 году?
Или, может быть, определённые жертвы допустимы, ради поставленной цели?
Любое государство строится на крови. История США началась с массового геноцида индейцев. Французская республика началась с расправы над феодалами. Ну а история СССР началась с Красного террора и Сталинских репрессий. И я не собираюсь каяться за убитых тогда сволочей и мразей.
Потому что невозможно построить государство никого не убив. Невозможно провести революцию без массовых жертв. Я не собираюсь просить прощения за логичный ход исторических событий.
Каятся пускай либералы, они ничем иным обычно и не занимаются. Одного моего предка раскулачили, другого сослали в ебеня как неблагонадёжного и? Мне теперь рыдать как кровавые комуняки русских людей ущемляли? О каких преступлениях вы вообще говорите? О "невинно" убитых? Максимально невинными в условиях чисток были разве что политические деятели поддерживающие "не того кого надо" - но это риск присущий любым решившим подняться в смутное время людям. Жалко ли мне политиков? Да не особо, - знали же на что идут.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
довольно много у нас контролирующих органов. Взять те же налоговые службы - сколько бы туда ни ходил, сколько бы окон не было открыто - постоянные очереди и это с электронной очередью по талону, если бы талонов не было даже и не представляю какие толпени народу стояли бы.
Случалось быть жертвой чиновничьей ошибки и не одной, бывало чиновники сами предлагали исправить данную ошибку обойдя стандартные процедуры сбоку.. но ошибки порой такие дебильные у них, что за голову берёшься. Причина? - большая текучка кадров и околонулевая ответственность, как молодые специалисты приходят, так они и уходят не понеся какой-либо ответственности за свои проступки, что нехило так портит качество работы ведомств в целом.
ещё комментарии
А пострадали больше всех русские.
Так где больше доносов писали, там больше и пострадало.
Или вы думаете таджики, якуты, ингуши приезжали в центральную Россию и писали доносы?
В Азии и на Кавказе доносов мало было по причине клановости (мало кто хотел получить кровника), в Сибири население и так потомки ссыльных (стучать не привыкли). Вот и остаётся Белорусия, Украина и европейская часть России.
Ну и конечно, кто там остался после арестов и депортаций семей "врагов народа", те, кто писал доносы и их потомки.
раскрыть ветку (1)
На Кавказе стучат больше - общеизвестный факт. Да и на стук мало обращали внимание, есть план, его и выполняем, а под план попадали и случайные люди. Без сомнения заезжали и те, кто был виновен.
Какая отборная чушь...
Количество русских при СССР увеличивалось, при либералах начало резко падать. Да так резко, что даже Путин сравнил демографические потери 90-х с потерями от Второй Мировой войны!
Представляешь, приход "проклятых большевиков" почему-то, не оставил глубокий след в виде демографического кризиса, а распад "империи зла" и приход к власти "совестных" и "человеколюбивых" либералов-оставил.
Сейчас, на территории бывшего СССР живёт столько же человек, сколько жило в 1991. То есть, абсолютная стагнация населения! Учитывая темп рождаемости до 91, то к сегодняшнему моменту, население СССР доходило бы до полумиллиарда, и большая часть из них были бы русские.
Учитывая то, что либералы обожают считать "сколько не родилось из-за проклятых сталинских репрессий" подвожу итог, что либерасты виноваты в убийстве 200 000 000 человек.
ещё комментарии
Коммуняка, ну я прошу тебя. Ты рассказываешь про это как небывалое достижение коммуняк, но возьмем любую европейскую страну, там точно такая же картина. Рост населения и спад рождаемости к концу века. Чем ты пытаешь поразить тут, я не понимаю.
раскрыть ветку (1)
Не знаю как там в Европе, но население США за это время, увеличилось на 60 000 000.
А в Европе, отсутствие коренного населения с успехом компенсируется иммигрантами. А у нас ни иммигрантов, ни коренного населения.... нация стареет...
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Так в этом и смысл, эти произведения хороши, потому что там больше жизнеописания, нежели политики. А так нестыковок в его произведениях исторических и фактологических можно найти кучу. Чем позже написано произведение, тем больше бреда.
раскрыть ветку (4)
Троцкист и тоже мудак Варлам Шаламов о нем хорошо высказался: "Деятельность Солженицына — это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности"
раскрыть ветку (2)
Так жизнеописание описывает вполне нормальную жизнь без каких-то "перегибов" со стороны власти.
раскрыть ветку (2)
Один день Ивана Денисовича как сейчас помню . Был в школьной программе. Заканчивал 20 лет назад.
раскрыть ветку (1)