"Напоролся" на российскую «Красуху»: американский вертолёт Apache чуть не потерпел крушение в Cирии

"Напоролся" на российскую «Красуху»: американский вертолёт Apache чуть не потерпел крушение в Cирии Сирия, Россия, США, Происшествие, РЭБ, Красуха, Видео
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Почему чуть? Вроде вполне себе грохнулся. Пилот остался жив, если я верно помню новость.
И в новости сказали, что система РЭБ неизвестна.
раскрыть ветку (29)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне интересна техническая сущность процесса, как можно на расстоянии 80км сжечь электронику?

Это какой силы и напряжённости должен быть электро-магнитный импульс/луч?

раскрыть ветку (28)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Никак. Там ничего и не сжигается. Выдержка из описания "Красухи":

После анализа электроникой модуля параметров сигнала, поступающей от техники неприятеля, РЛС противника «атакуется» интенсивными помехами.
И как результат: боевая техника противоборствующей стороны лишается способности обнаруживать цели и наводить на них высокоточные средства поражения.
Т.е. комплекс просто ставит помеху радарам, которые являются "глазами" вертолёта, а если в этот момент будет пыльная буря, посадить вертолёт будет очень непросто, вплоть до крушения.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем тогда пишут что именно сожгли?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А где такое пишут, стесняюсь спросить!? здесь в комментах?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, говорят в видео.

Да и где-то ещё читал за эту новость.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пересмотрел специально видео ещё раз. это не официальное заявление одной из сторон. Это скорее выдержка из СМИ. а СМИ как известно могут "говорить" что хотят.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, из разряда, это сотрудник не из нашей службы, мы его не знаем, и вашпе этот человек своим собственным ртом это сказал, к его рту и все вопросы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну когда говорят это сказал генерал какой-то страны или просто сказали СМИ или вообще не сказали кто сказал. Это во первых легко проверить в случае высказываний высоко-поставленных чиновников. Серьёзные сми тоже можно найти, а жёлтые и подобное пади-найди.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А почему тогда вертолет не смог сам взлететь после окончания воздействия помех? И как помеха на радаре может вызвать аварийную посадку вертолета?
раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А у дебилов средства РЭБ это ультимативное оружие. Оно и в вертолетах механику тушит, и беспилотники на высоте 20 км. сажает где надо, и крылатые ракеты перехватывает. Короче, делает всё, чего априори делать не может и для чего даже не предназначается.

раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это вы сейчас о ком и о чём? И для чего предназначены и что могут средства РЭБ? Неуж-то сажать деревья или лепить пельмени?
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

О том, что дебилов кормят говном про Дональда Кука или посаженный апач, Прокопенком и военной тайной. Бездоказательно и со слов каких-то невнятных анонимов. А на деле самопальные дроны абреков пидорасят базу в Хмеймиме. Но у дебилов критическое мышление развито слабо.

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А что случилось с Дональдом Куком? И почему вдруг сел этот вертолёт, сорвав патрулирование? С критическим мышлением проблема как раз у Вас
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Дональд Кук утонул. А Трамп сказал, что мужей пришли оплакивать проститутки. Из-за РЭБ. Странно, что ты пропустил это событие. По РенТВ широко освещали.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я не был очевидцем события и даже новость не видел. Я только уточнил возможности комплекса РЭБ.


Почему не взлетел? Возможно получил повреждения при посадке.

Почему сел? А если тебе на ходу закрыть глаза, когда ты за рулём, продолжишь ехать?

раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, каким образом с 80 километров можно закрыть глаза (не радары а именно глаза) пилоту? Гимнастеркой стекло закрыть? Или сзади руками закрыть типа "угадай кто"? Или пилоты НАТО настолько привыкли к радарам, что уже разучились пользоваться собственными глазами?
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вам известно такое явление в физике и радиофизике как резонанс? Не надо иметь огромную мощность, надо очень точно попасть в частоту и фазу.
раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Про резонанс мне было известно ещё лет в 13.

Резонанс

Кстати, тоже склоняюсь к этому варианту.

Автор поста оценил этот комментарий
А известно ли вам куда и каким образом надо направить ЭМ луч, чтобы вызвать резонанс( резонанс чего- какой части схемы)
раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, думаю, если надо сжечь схему управления вертолетом, то нелогично будет направлять луч на танк...)))
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Все! Вы приняты в ракетнокосмические войска. Сдать диван зампотылу
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А по существу есть что сказать? Например, расскажите мне, инженеру-электронику с более чем 30летним стажем, последствия нештатных резонансных явлений при внешних наведенных помехах в электронных схемах.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я так понимаю диван давно сдан( если он был) и вы кадровый товаришь майор.
Автор поста оценил этот комментарий
Мне интересно, это именно направленный луч/волна именно на вертолет?( Что я думаю не возможно, могу и ошибаться) Или это по области? Тогда почему машины в колонне не пострадали?
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А машины используют электронные цепи управления или они работают на механике? И даже если (вдруг) электронные, какова вероятность того, что схема управления идентична вертолетной и частота точно та же?
И почему направленный луч невозможен? С одной стороны кривизна Земли, а с другой - вертолет-то летит, да и передающую антенну поднять можно.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее всего электронные. Мозги сейчас в любой машине.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Сэр, что у Вас было в школе по физике?
Автор поста оценил этот комментарий
может это луч из альфа\гамма и т.д. частиц? радиация вроде легко выводит электронику из строя
1
Автор поста оценил этот комментарий
чем мельче технологический процесс, тем меньше нужна мощность, что это выжечь
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку