Накипело⁠⁠

Да кому сейчас нужны эти юристы, если можно открыть Интернет и всё прочитать?
 
Думаю, эту фразу слышал хотя бы раз в своей жизни каждый юрист, а с обесцениванием своего выбора уж точно сталкивались все, безотносительно роду занятий.
 
Когда я работала в суде, находились люди, которые говорили мне о неразумности моего выбора. Мол, в судах цветёт махровым цветом коррупция, решения сплошь и рядом несправедливы, а судьи так вообще ущербные люди с завышенным ЧСВ, хватающиеся за власть как за спасательный круг от своих внутренних проблем.  
 
Я привыкла к подобным разговорам, связывая их с тем, что люди не доверяют власти в целом и судам в частности. У кого-то из моих собеседников в анамнезе был неудачный опыт судебного разбирательства, у кого-то сложилось своё мнение по новостной ленте, в которой мелькают несправедливые решения, коих предостаточно, чтобы сделать выводы о недостатках системы.
 
Не отрицая того, что система несовершенна, я каждый раз в таких разговорах пыталась донести до собеседников, что не стоит всех грести под одну гребенку, что за годы работы в суде на моём пути встречались достойные судьи, у которых есть, чему поучиться нам всем.
Тогда мне было обидно за тех, кто действительно делает свою работу качественно, ну и за себя, конечно.  
 
Хоть в суде я уже и не работаю, с обесцениванием своего дела я по-прежнему сталкиваюсь.

Есть такие, кто, увидев мою рекламу, пишет мне сообщения в духе «все юристы – мошенники, и я не сомневаюсь, что вы тоже мне не поможете, только деньги возьмете».
А есть более «тактичные» люди, которые в непринужденной дружеской беседе могут просто начать философствовать о том, зачем вообще нужны юристы, когда есть Интернет и программа «Консультант Плюс».
 
Действительно, зачем нам врачи-хирурги, когда есть пинцет и скальпель?
 
И если юриспруденция так элементарна, почему тогда в судах еженедельно и ежемесячно проходят совещания судей по проблемным вопросам правоприменения? Откуда берутся отмены судебных актов в вышестоящих инстанциях, если всё так просто? Какого рожна дела рассматриваются годами, а материалы судебных дел исчисляются десятками томов, если надо всего-то открыть интернеты и посмотреть?  
 
Но во всём этом мне интереснее, как кому-то вообще приходит в голову сказать подобное человеку о деле его жизни, о том, что ему по-настоящему дорого и важно?
 
И если раньше я пыталась поделиться своим видением, которое расширит представление человека о моей работе, сделает его более объективным, то сейчас я мягко «съезжаю» с темы, а про себя попутно подмечаю, что у собеседника есть проблема.
 
Возможно, он сам когда-то хотел стать юристом, но не срослось. А может, был жертвой мошенников, выдававших себя за юристов, или юриста-пофигиста, который завалил его дело. Не исключено, что, встретив человека, максимально замотивированного на работу по профессии, такой собеседник ощущает досаду от отсутствия такой же мотивации к своему делу, оттого и начинает сеанс обесценивания.

Потому что люди, у которых всё хорошо, никогда не станут обесценивать то, что для вас дорого.