От совершения преступления поможет только понимание неотвратимости наказания.
Жестко, но доходчиво. А что с ним ещё делать? Ваша версия?
Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
Ратуют за подобное, и при этом в "правовом" государстве хотят жить.
Государство - единственное ОПГ обличенное легитимным правом на насилие (в рамках закона разумеется), Вы пытаетесь законы одного государства проецировать на совершенно другое, где другая ментальность, другой уровень культуры, развития и проч. Совсем недавно отрубать за воровство руку было обыденностью...
Совсем недавно отрубать за воровство руку было обыденностью
И воры никуда не исчезали, существовали всю историю человечества, эта система не работает.
Ряд стран уже давно пришел к тому, что преступников надо не наказывать, а исправлять. Преступления проще не расследовать, а предотвращать. И как-то так вышло, что и уровень преступности в этих странах низкий, и процент рецидивистов самый низкий.
Зато уровень жизни и налоги там одни из самых высоких.
Преступления проще не расследовать, а предотвращать.
Согласен, воспитывать нравственность необходимо!
И воры никуда не исчезали, существовали всю историю человечества, эта система не работает.увы. Ничего не поделаешь всегда будут "нетакиекакфсе" просто одни пишут картины, а другие вторгаются в Польшу (зачастую одни и те же люди). Такова человеческая природа, просто подавляющее большинство не совершает преступлений именно из за страха наказания (не обязательно по закону, кто то опасается возмездия родственников, кто то божьей кары и т.д.) Идут "на дело" либо по настоящему бесстрашные, либо с отклонениями, либо от безысходности (речь не про изнасилование, о преступлениях в целом).
Так что работало, просто, как обычно, исполнение хромало во многих местах.
Наказание должно предотваращать желание совершать правонарушения у наказанного индивидуума и желательно всех прочих. Вот тюрьмы, которые не причиняют физических страданий и не унижают человеческое достоинство(ага, конечно) работают весьма сомнительным образом. А в том, что крендель с видело не будет больше насиловать я весьма уверен.
А в том, что крендель с видело не будет больше насиловать я весьма уверен.Без яек особо и не понасилуешь-то, это да XD
Наказание должно предотваращать желание совершать правонарушения у наказанного индивидуума и желательно всех прочих.Должно, но не предотвращает. И вы, и комментатор выше путаете неотвратимость и тяжесть наказания. Неотвратимость означает невозможность избежать наказания, а не его суровость. И именно неотвратимость имеет решающее значение в деле предотвращения преступлений, а тяжесть наказаний, наоборот, почти не влияет. В Китае казнят за коррупцию, а в Тайланде - за наркотики, но поскольку эти преступления относительно легко скрыть, соответствующая преступность процветает в этих странах.
Ну здесь ты не прав - вот выпишут тебе штраф 500 руб, а у тебя гешефт за нарцшение 5000. Да и кбись этот штраф конем.
А вот тут уже гораздо интереснее - останавливающее действие растет непропорционально ужесточению наказания. Например, ужесточение наказания со штрафа до заключения на 1 год оказывает огромное влияние, как и ужесточение с года до пяти лет. Ужесточение с 5 до 10 влияет гораздо меньше. А ужесточение с 20 лет до пожизненного или смертной казни уже почти не влияет.
Это довольно известный факт в криминологии - немцы в свое время статистику собирали, жаль не могу дать ссылку - знаю про это еще из университетского курса.
Так что, можно сказать, изменяя срок с 20 до 25 ты практически не ужесточаешь наказание.
Другое дело, например, кастрация или отрубание руки. Разница между "20 лет колонии" и "20 лет колонии + кастрация/отрубание руки" огромна.
не знаю как там Тайланде, но Китай стремительно рвётся вперёд планеты всей по темпам промышленного роста и многим экономическим параметрам. Я думаю, казни коррупционеров оказывают значительное влияние на эти процессы.
Так и у нас поймали. А сколько не поймали, а сколько осталось? А сколько там, а сколько тут? На эти вопросы трудно найти ответы. особенно касательно тех, кого не поймали.
Вот только экономика китая прёт как на дрожжах, а наша не очень.
Вот если бы при взятии взятки у человека была бы вероятность в 90% попасться, тогда бы он 100 раз подумал бы, прежде чем её брать, даже если бы наказанием было бы всего лишь увольнение и большой штраф.
Таки с экономикой я и не спорил.
таки чисто технически не может быть одновременно и высокий рост экономики и высокая коррупция. Либо всё спиздят - сильная коррупция, либо спиздят незначительно - тогда растёт экономика. Есть ещё вариант спиздить в другом государстве, но это вроде бы не про китай.
Вариант 1: Зарабатывали 100 пиздили 50. Стали зарабатывать 150, а пиздить 75. Рост экономический есть? Есть, аж в 1,5 раза (с 50 дохода до 75). Коррупция уменьшилась? Да нихрена подобного.
Вариант 2: экономика (производство и т.п.) растёт, но из больниц, школ и т.п. деньги сосутся в карманы. Экономика вырастет? Вырастет. Коррупция уменьшилась? Да нихрена.
И таких вариантов ещё дохрена.
не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинстваС чего бы это и зачем вообще тогда как-то реагировать на преступления?
Жесть, мне интересно как вас сюда занесло
Гуманизм это один из принципов на основе и в соответствии с которым строится уголовное право
Ратуют за подобное, и при этом в "правовом" государстве хотят жить.А что значит "Правовое"?
в "правовом" государстве после освобождения уголовники чаще всего повторно совершают преступления,насильники - насилуют, убийцы- убивают.
Не стОит говорить про
Даже в теории.Права устанавливаются законами. Все вокруг кричат о соблюдении законов и прав. Причём совершенно бездумно.Мало кто задумывается, что если в своде законов будет прописано право эцилопов бить по ночам тех, у кого нет жёлтых штанов, то, если у тебя их (ЖШ) нет, то отпиздят по закону и по праву.
Да, я несколько утрировал про право насильников насиловать, а убийц убивать, но, фактически, у нас нет права защищаться и у них прав больше, чем у их (потенциальных) жертв.
А почему, собственно, не должно? Это ВЫ так считаете, а условный чикатило, скорей всего считал что это его неотъемлемое право, которого его лишило общество, в котором ему непосчастливилось жить.
И к тому же я не обвиняю.
А теперь вы скажите, откуда вы взяли утверждение, что у отсидевшего насильника есть право насиловать дальше?
Ну его же отпустили. А нам не дали права защищаться от него. Мало того, если распространять информацию об отсидевшем насильнике/убийце среди соседей, то можно и самому огрести за нарушение его прав.
Вроде бы прямо его право на всякую хуйню и не прописано, а по факту...
Некоторые на серьёзных щах заявляют (сам сталкивался), что один имеет право творить хуйню а другие имеют право его за это посадить. :-/
Обезьяну подвесили не потому что они хотят это. А потому что считает это наказание соразмерно преступлению. И они сделали это не потому что хотят, а для того что бы преступник был наказан и другим желание отбить.
А по сути - вас бы изнасиловал негр против вашей воли, как бы вы отреагировали. Хотя кто знает....
лол, как всегда у пикабу биполярное расстройство.
То про самосуд в топе комментарии то про то что самосуд устраивают только звери ни чем не лучше самх преступников.
Сегодня каратели - обезьяны.
Интересно, а если попытаться провести закономерность одобрения или порицания тех или иных поступков
Чем болен?
К тому же система наказаний по определению несёт функцию наказания (возмездия). Тут такое возмездие, дабы другим было страшно. Равно как и отсекновение рук, побивание камнями и т.п.
Система исправления и наказания уже подразумевает помимо возмездия возможность исправления преступника и возвращение его уже как полноценного члена общества. Если возможно. Тут уже калечащая месть во имя устрашения не применяется.
Ну и исправительная система не подразумевает мести (возмездия).
Так что при их системе наказаний всё может быть в правовом поле: по закону у них вполне может быть право на месть.
Всё зависит от цели:
Изгнать с целью наказания - кара.
Изгнать с целью избавить общество от нежелательного элемента - нет.
Сточки зрения изгнанного - разницы, скорей всего (в зависимости от мироощущения) нет.
то-то должен исполнять приговоры и наказания. Да, скорее всего, это не совсем здоровые люди, но они должны быть. В тех же развитых и просвещенных США тоже есть люди которые включают рубильник/жмут на кнопку и т.д. Да, там методы современные и для глаз зрителей вполне приемлимые, но обратной стороны никто не знает, может там агония почище, а палачи от этого кайфуют. Но выглядит все ой как пристойно и чистенько.Да вы гоните! С тем же успехом можно врачей обвинять в расстройстве психики, "патаму шта они людёв режут". Иногда работа на пользу общества - просто работа, без всяких нездоровых кайфов.
Кстати, было множество случаев некорректного срабатывания смертельных инъекций, когда обезболивающее не вводило или не срабатывало.
В таких случаях спокойное и неподвижное парализованное тело испытывало полную гамму очень неприятных ощущений.
Но да, внешне - сплошная пристойность и гуманизм.
Вот тут, кстати, жутенькая статистика по запоротым казням имеется.
В частности, из 1075 смертельных инъекций что-то пошло не так в 75 случаях, 7.12% однако.
https://deathpenaltyinfo.org/executions/botched-executions
P.S.: И это только по официальным данным.
О, моралфагушка, а чего с ним делать, дать три года общего режима и через год полтора отпустить за хорошее поведение?