Наглядная статистика по COVID-19⁠⁠

Я бы сказал, что к этой статистике и к посту есть некоторые вопросы.

Во-первых, эта статистика не учитывает соотношение привитых/непривитых. Если старт сбора данных приходится на 17 января 2021ого года, как это указано в статье, то не стоит забывать, что в это время только начался спад очередной волны, а количество привитых по стране было меньше одного процента от населения страны. Таким образом соотношение новых случаев среди непривитых/привитых будет крайне далеко от правды.
Например, возьмем те самые 100000 человек, на которых усредняют тут все расчёты и привьём 10 из них, а 99990 оставим непривитыми. После этого заразим их абсолютной чумой, которая убивает любого человека вне зависимости от того, привит он или нет. Достаточно, очевидно. что если чума убивает всех, то шансы умереть от неё равные у привитых и непривитых и соотношение шансов умереть одинаковое - единица. А если посчитаем, то блядское соотношение, которое приводится в статье, то получим 99990:10 = 9999 шанс умереть у непривитого выше. Как не трудно догадаться, но метод полное говно, которое показывает примерно правильный результат только в случае когда привитых и непривитых примерно поровну.

Отдельного внимания заслуживают не менее пидорские чарты и графики. Давайте посмотрим например на первый чарт в котором написано, что шанс у непривитого заразиться в 9 раз выше. А под ним же написано, что из всех заразившихся на которых посчитали цифру 9 было 64% непривитых и 36% привитых. Каким мудаком надо быть чтобы поделить 64 на 36 и получить 9 для меня загадка.

Точно также для меня загадкой является, что же значит "скорректированный по возрасту" отнсоительный риск чего-то либо и почему это "скорректированный по возрасту" риск не имеет нихуя общего с реальными данными.

Отдельный вопрос у меня к ТСу: @AlexandrMD, ты случайно вытащил из оригинальной статьи только дерьмовые "скорректированные" по возрасту данные и "забыл" сделать выкладки не скорректированных данных? Давай я тебе чутка помогу и прикреплю, то что ты "забыл".

Внезапно видим что при текущих 58% полностью вакцинированных в США вцелом, среди болеющих чуть меньше 40%. Итого реальный соотношение болеющих непривитых к привитым, которое может говорить о шансе и есть те самые 64/36=1.78

@ElGatoConBotas, ты спрашивал "почему никто из противников вакцинации не читает приложенные первоисточники?" Я хоть и не противник вакцинации, но прочитал источники. У меня возник встречный вопрос: почему вакцинодрочеры под видом статистики жрут откровенное говно?

Если у кого-то есть сомнения, что те цифры из поста вроде "в 9 раз", "в 67 раз" и т.д. это полное говно, то зайдите на источник и увидите, что эти цифры уже за пару ячасов трансформировались в "11 раз" "в 90 раз" и т.д. что https://public.tableau.com/app/profile/public.health.seattle...

@moderator, если не затруднит, то добавьте как вопрос.