Наехал на пешехода - оправдан⁠⁠

Очередной пример беспристрастности судов и следственных органов. В Петербурге полным ходом идет беспрецедентное расследование в отношении активистов движения «СтопХам», сбитых нарушителем ПДД, когда они пытались помешать ему ехать по тротуару. Им вменяют умышленную порчу имущества из хулиганских побуждений. Однако водителя суд оправдал и постановил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя «в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости». Вопрос к Лиге Юристов, что понимается под крайней необходимостью, и какая крайняя необходимость может оправдать противоправные действия гражданина?

https://lenta.ru/articles/2017/08/03/stopham/