1368

Надёжность автомата Калашникова - Сомали гарантирует.

Недавно попадался материал о захвате сомалийскими пиратами танкера "Московский университет". Танкер освободили наши российские военные, пиратов захватили. Надо заметить, что на этих пиратов без слёз не взглянешь - дистрофики. Это просто адская нищета, не грань выживания, а грань смерти. Но я не о проблемах сомалийцев.


У пиратов, разумеется, было оружие и, конечно, это были автоматы Калашникова. И они даже стреляли во время захвата судна. А потом пираты как-то отстреливались от наших бойцов. Насколько эффективно отстреливались - вопрос другой. Но отстреливались! Посмотрите на эти стволы. Я не представляю, какое иное оружие работало бы в таком состоянии.

Эта фотка, видимо, сделана сразу после освобождения судна.

Честно говоря, аж не вериться, что такое возможно... Но посмотрев на самих корсаров, поверил - да, возможно.  И пираты полуживые и оружие у них такое же. Но работает! Пусть не весь "арсенал", а только его часть - но ведь стреляет! 

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
308
Автор поста оценил этот комментарий

а я просто побаяню:

М16 - Под лупой плавится приклад.

АК-47 - Под лупой можно рассмотреть до сих пор работающую вместо смазки вьетнамскую грязь.

Винтовка Мосина - Под лупой можно увидеть пропитавшую дерево кровищу.


М16 - Клинит, когда грязная.

АК-47 - Работает, когда грязный.

Винтовка Мосина - Не была чистой момента поступления в войска в 1892 году.


М16 - Сотни движущихся деталей скрепленных десятками болтов и винтов.

АК-47 - Пара десятков движущихся деталей, удерживаемых пригоршней заклепок и уродливыми швами пьяного русского сварщика.

Винтовка Мосина - три движущихся детали, два винта.


М16 - Вы скорее умрёте, чем будете ломать эту дорогущую винтовку в рукопашной.

АК-47 - Вашим автоматом можно неплохо отбиваться в рукопашной.

Винтовка Мосина - Ваша винтовка это классное копьё с возможностью пострелять.


М16 - Если ломается боёк, вы оправляете винтовку на завод по гарантии.

АК-47- Если ломается боёк, вы покупаете новый.

Винтовка Мосина - Если ломается боёк, вы закручиваете его на пару оборотов дальше в затвор.


М16 - Сложнее в производстве чем некоторые самолёты.

АК-47 - Используется странами, у которых нет денег на самолёты.

Винтовка Мосина - Из неё сбивали самолёты.


М16 - Любимый напиток владельца - виски.

АК-47 - Любимый напиток владельца - водка.

Винтовка Мосина - Любимый напиток владельца - тормозная жидкость, слитая по замёрзшему лому.


М16 - Делает маленькую дырочку, аккуратно в соответствии с Женевской конвенцией.

АК-47 - Делает большую дыру, иногда отрывает конечности, не соответствует Женевской конвенции.

Винтовка Мосина - Одна из причин для создания Женевской конвенции.


М16 - Отлично отстреливает мелких грызунов.

АК-47 - Отлично отстреливает врагов Родины.

Винтовка Мосина - Отлично отстреливает лёгкую бронетехнику.


М16 - Попав в реку, перестаёт работать.

АК-47 - Попав в реку, всё равно стреляет.

Винтовка Мосина - Попав в реку, обычно используется как весло.


М16 - Подствольник тяжеловат, но может положить гранату в окно за 200 метров.

АК-47 - Если что, гранату от подствольника можно забросить в окно рукой.

Винтовка Мосина - Какую гранату? Бей через стену, патрон пробивает почти метр кирпича.


М16 - Можно поставить глушитель, небольшой патрон не дает много шума.

АК-47 - В принципе можно поставить глушитель, но лучше просто прижимать врагов к земле непрерывным огнем.

Винтовка Мосина - Нафиг глушитель, когда после первого выстрела все по-любому оглохнут?


М16 - Оружие обороны.

АК-47 - Оружие нападения.

Винтовка Мосина - Оружие Победы!!!

раскрыть ветку (123)
49
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрел передачу про М16 так там такая жесть была. Что винтовка проходила пристрелку и испытания на одних патронах а в войска поставляли другие патроны в итоге у американцев в джунглях винтовки клинили постоянно и сама конструкция была капризной. Короче хлебнули солдаты дерьма со всех сторон от своих и от чужих.

раскрыть ветку (7)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Там порох поменяли кажется...Еще они просили родителей прислать им шомполы от мелкашек из Америки
раскрыть ветку (3)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё на хромирование денег зажали. По моему м16 - это один из самых жестоких попилов денег в истории армии сша
7
Автор поста оценил этот комментарий

хорошая причина что бы ловить клина, недостаточно сильно откидывало затвор, ну если порох менее сильный был.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Точно с шомполами была проблема

23
Автор поста оценил этот комментарий
М-16 прекрасный пример попила и военной рационализаторской мысли. Винтовка позиционировалась как не требующая регулярной чистки. И на самом деле таковой являлась, но она должна была иметь особое покрытие, а патроны были разработанны со специальным безнагарным порохом. Военным все понравилось, но для удешевления они убрали и покрытие и патроны производили обычные, что было крайне тупо, так как похерили лучшее что было в винтовке, а учитывая что не успев принять ее на вооружение начали поставки на войну в очень жуткие условия, за что и поплатились. Со временем и покрытие вернули и под обычные патроны приспособили (если не ошибаюсь дело было в газоотводных каналах, они были весьма узкие и нагар забивал их), сделали приспособы для чистки (то что она разбирается хуже калаша, это миф, раскладывается на запчасти моментально), добавили с правой стороны специальный толкатель (так как у винтовки рычаг затвора не отходит назад при выстреле как у калаша, то при клине нельзя было по нему стукнуть что бы вернуть силой, теперь можно долбануть по этой хреновине, в играх ее видно справа, торчит под углом). В общем сейчас это достойная винтовка, ее минус относительно калаша только цена. Если же говорить о конструкции калаша, то секрет его лютой надежности прост, детали не требуют точной подгонки, поэтому любая грязь попавшая в механизм не мешает его работе и даже перетирается в пыль. Так что если надо дешево, в короткие сроки вооружить армию распиздяев, то стоит выбирать калаш. Если можешь раскошелиться и выдрачивать бойцов следить за своим оружием, то выбирай эмку.
6
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё, её после многих лет эксплуатации допилили ОЧЕНЬ сильно и сейчас она мало того, что по надёжности не уступает АК и семейству (есть видосы на ютубе), так и ещё гораздо более универсальна, более точна, удобна и т.д. Так что смехуёчки над семейством М16 сейчас такие себе.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На Ютубе у Гоблина эту тему обсуждали.Там один умный мужик рассказывал историю м-16.Даже есть видос ,обучающий американский,что нужно делать если попала винтовка в лужу.Я смотрел и угарал,как можно на серьезных щах советовать солдату разобрать винтовку , прочистить при этом когда идёт бой.

90
Автор поста оценил этот комментарий

"АК-47 - Оружие нападения".

С этим тезисом я категорически не согласен.

Предпосылкой к созданию этого оружия являлась необходимость в защите своих границ.

раскрыть ветку (47)
146
Автор поста оценил этот комментарий

Я, может, открою завесу тайны; но ЛЮБОЕ оружие в первую очередь, теоретически, создается для защиты...

раскрыть ветку (36)
120
Автор поста оценил этот комментарий

А если создать оружие для нападения, то можно переименовать министерство обороны в министерство нападения, ну так, ради лулзов.

раскрыть ветку (7)
33
Автор поста оценил этот комментарий
В смысле переименовать? Если создавать новое, то можно отмыть гораздо больше орехов, чем при переименовании. Вы не слишком-то эффективны.
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А вот и сова подъехала)

ещё комментарий
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше люди были честнее.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Ооо, запахло 1984 :3
2
Автор поста оценил этот комментарий
При военных действиях нет министерства обороны. Войны не выигрывают обороной
18
Автор поста оценил этот комментарий

В таком случае, уместно напомнить, что первое оружие вообще для охоты создавалось.

раскрыть ветку (8)
37
Автор поста оценил этот комментарий
Нападения на животных
раскрыть ветку (5)
12
Автор поста оценил этот комментарий

В ту пору это воспринималось как орудие труда, инструмент, если угодно.

А когда его стали использовать для нападения на себе подобных - с этого момента оно приобрело статус оружия.

раскрыть ветку (2)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю, на второй же день оно уже использовалось для нападения на себя подобных, а то и вечером.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да чего уж, прежде чем проверять на животных решили на людях испытать)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Для защиты от хищников!!

1
Автор поста оценил этот комментарий

На артилеристов что ли?

6
Автор поста оценил этот комментарий

Первое оружие создавалось для защиты от хищников! А потом их можно было сожрать

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не факт. Возможно палками и камнями наши далёкие предки отбивали еду у других далёких предков))

8
Автор поста оценил этот комментарий
Любое оружие создаётся для нейтрализации противника. И в первую и во вторую очереди. А уж цели этой нейтрализации зависят от того, кто его использует
раскрыть ветку (11)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда министерство нейтрализации.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Звучит так, как будто мы врагов кастрировать собираемся

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда было бы министерство кастрации

1
Автор поста оценил этот комментарий
Принуждения
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отчуждения

2
Автор поста оценил этот комментарий

Для вас тоже открою завесу тайны: нейтрализация противника - это и есть защита - в первую очередь, это устранение опасности, т.е. защиты самого себя.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Бронежилет - защита. И только защита. Оружие - нападение. Ну максимум сдерживание
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А если стукнуть врага бронежилетом?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Даже каской можно навалять
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Сразу вспомнилось:

"Чтобы вступить в рукопaшный бой боец спецнaзa должен проебать нa поле боя: aвтомaт, пистолет, нож, поясной ремень, лопaтку, бронежилет, кaску.

Нaйти ровную площaдку нa которой не вaляется ни одного кaмня или пaлки.

Нaйти нa ней тaкого же раздолбая и только потом вступить с ним в рукопaшную схвaтку"

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Смотря какого спецназа. УФСИН, например, запрещает своим сотрудникам заходить в камеры с оружием. И поэтому парочка этих архаровцев успокаивает камеру на два десятка зеков одними дубинками
1
Автор поста оценил этот комментарий

Стратегические бомбардировщики? А по твоей логике "враги подло напали на наши самолёты, которые мирно бомбили их города"?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы или идею развернутой делайте, или не сжимайте до двух фраз.


Кстати, стратегический боммбардировщик - это тоже оружие защиты.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы или идею развернутой делайте, или не сжимайте до двух фраз. Кроме того, шайтан-машина, несущая разрушения на 10 тысяч км, это оружие нападения. Оружие защиты, например, комплекс ПВО, сбивающий то, что к нему прилетело за 10 тысяч км.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно я вас удивлю, но есть понятие превентивных мер. И это таки защита.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Убить всех человеков в рамках полной превентивной защиты? Если уж до логического конца мысль развивать.

1
Автор поста оценил этот комментарий
США превентивно обороняется по всей планете, бедолаги
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тут спорный вопрос. Одно дело калашниковы которые ориентированы на то чтобы дать их сотне менее обученных и обеспеченных ваяк, и другое дело входящее в ту же цену скажем пять ультропафосных и обвешанных стволов. Для таких же бравых и суровых пяти супер специалистов.

Пятью суперспецами особо обороны не построить а вот захватить объект врага можно.

И сотня солдат попроще поляжет в атаке, зато спецы рано или поздно поймают от одного из них маслин.

Таким образом некоторые виды оружия для чистой обороны вобще непригодны.

А ообороне
52
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, ни в одной стране нет "Министерства Нападения", только "Министерство Обороны". Откуда ж войны тогда?

раскрыть ветку (3)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Просто некоторые государства решают заняться обороной своих территорий, которые, по какой-то причине, заселены неприятелем.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Над залежами американской нефти обнаружена какая-то арабская страна.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Лучшая защита - это нападение?
10
Автор поста оценил этот комментарий

Именно по этой причине все террористы мира используют АК)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Используют не АК, а то что доступно. То что АК не производит только ленивый, это уже другой вопрос.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Вы политруком в прошлой жизни не были?
Другое название автомата - штурмовая винтовка.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Автомобиль с коробкой-штурмовой винтовкой )

1
Автор поста оценил этот комментарий
оружие дешево клепать массово. Из за большой энергии отдачи повышактся надежность и снижается качество стрельбы. Но так АК все равно пользуются необученные массы, от пуза стрелять, качественным оружием все равно не научатся пользоваться. АК 47 в СССР давно снят с вооружения. Для африканцев самое то.
1
Автор поста оценил этот комментарий

точнее будет - оружие обездоленных

11
Автор поста оценил этот комментарий

Я тут решил знания оживить. Вики пишет "кирпичная кладка пробивается всеми типами пуль на дистанции 200 м на глубину 10—12 см[9][10]."  Метром кирпича и не пахнет, а жаль - написано интересно ).

раскрыть ветку (15)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Я тут решил знания оживить. Вики пишет "кирпичная кладка пробивается всеми типами пуль на дистанции 200 м на глубину 10—12 см[9][10]." Метром кирпича и не пахнет, а жаль - написано интересно ).

Написана фигня, в основном. По всем пунктам. Этакая агитка, далёкая от реальности.

раскрыть ветку (13)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Смехуечка, скорее. Но мосинка со штыком вполне себе метательное копьё.

раскрыть ветку (12)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вы мосинку в руках держали? Мне довелось, в музее стрелкового оружия. Не скажу, что можно метать, ибо тяжелая, но спартанцы в фаланге нашли бы ей применение и без патронов
раскрыть ветку (11)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Держал, так же в музее. Балансировка для метания у нее хорошая. Тяжёлая, далеко не кинешь, но если попадешь, то наверняка. И мы ведь все это в юмористическом ключе обсуждаем?

раскрыть ветку (10)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В условиях нарастающей социальной напряженности - не уверен))

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В условиях плотной городской застройки имеет смысл обсуждать пистолет-пулемёт Шпагина

раскрыть ветку (6)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хм... Может, тогда стоит обсуждать Максима и Дегтярева?)))

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Гатлинга...

раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, давайте тогда сразу перейдем к старым пушкам и картечи)))

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет! Мы в духе недавнейшей рекламы игры мейлсру хотим представить битву гипасписта вооружённого мосинкой против улана вооружённого дохлой кошкой

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Гипаспист с мосинкой (неважно, с патронами или без) стоит ВСЕХ турецких янычар за все время их существования и еще на хоругвь польских гусар хватит, а Вы про какого то улана.

Если серьезно, то "гипаспист с мосинкой" сделал мой день. Огромное спасибо Вам и мое увожение.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы это было юморное сравнение.... Хотя: https://weapon.temadnya.com/898656030485645607/probivnoe-dej...

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
АК-47 - Если что, гранату от подствольника можно забросить в окно рукой.

мне вот интересно, это правда, есть истории?

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я не профессионал, но вроде есть самодельные поделия - "хаттабки". Это граната от нашего подствольника, только с запалом от обычной ручной гранаты. Изготовлялись вооружёнными формированиями их захваченного на складах имущества.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не от подствольника, а от автоматического гранатомета.

она другая. которая черненькая с гильзой, рядом с патроном. от подствольника безгильзовые. хотя, справедливости ради, из гранат о подствольника тоже чтото майстрячили. но хаттабка это именно от агс-17

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я спорить не стану. Что помнил краем мозга - то и написал.

2
Автор поста оценил этот комментарий

давно читал мемуары участников чеченской кампании, там описывался эпизод когда они ВОГи кидали руками, только сначала нужно было тыльной частью его ударить о стену, что бы ударный взрыватель взвелся и кидать, если не ошибаюсь кидали его вверх по лестнице или выше по склону, что бы обратно не скатился.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Выше по склону чтобы не скатился?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

кидали выше, а что бы к ним обратно не скатился ударом активировали ударный взрыватель

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я так мины в колде кидал)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мне тоже интересно: вы это как документальный тест читали?

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

нет конечно. Но сама конструкция вог-25 мешает такой фокус провернуть, или нет? Судя по всему не мешает, достаточно обеспечить контакт с поверхностью передней частью гранаты на достаточной скорости, и вот боеприпас сработал.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, ебнуть резко об пятку сапога или камень/кирпич жопой вога(не капсюлем реактивного сопла). Взвод вога в боевой режим происходит из-за резкого линейного ускорения.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

А где смеяться?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сложный вопрос... Вот даже прочтя ваш ник - ни один мускул на лице не дрогнул...

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку