Ну хорошо, может, мне показалось. А вообще всегда было интересно по поводу таких дам, зачем ты это делаешь? Ну, в смысле, это же девиантное поведение, а для него должны быть причины. Тебе не хватает внимания?
Наверно, потому все из ЦСКА, потому что тренер из ЦСКА? Другой явно столько не набрал бы. Конефеем, Васей да травмированным Дзагоевым ограничился бы беспристрастный тренер, думаю. Хорошо хоть, из дубля не набрал да из академии, дабы до 23 дойти.
А кого Слуцкий не вызвал, кто заслуживал играть за СР вместо Щенникова, Игнашевича, Головина? Я могу быть немного предвзят(возможно шоры на глаза сползли - что поделать, ЦСКА симпатизирую), но если не учитывать травмированных игроков, поехали сильнейшие из имеющихся.
Ну если Головин, почти практики не имеющий- сильнейший, то я не знаю. Щенников тоже не ахти. Игнашевич староват, конечно, но он-то ладно, борозды особо не портит. Хотя можно и на его место помоложе кого было взять. Рома тоже староват уже, но он, как и Игнашевич, картины не портит обычно. Подберезкин, Ерохин, Новосельцев, Полоз- плохо, что эти игроки проигнорированы. Полозу, понятно, трудно было в заявку пролезть, но вот остальным, вместо Юсуповых и Глушаковых- вполне. Щенников- мера вынужденная, но там и Кудряшов мог сыграть, он неплохой сезон провел, вроде как.
Подберезкин, насколько знаю, игрок фланговый. При этом статистика у него так себе. Но это понятно - первые полсезона в скромном Урале, вторые - в сильном Краснодаре, но за полгода в командную игру влиться сложно. В принципе, вместо Головина можно было бы взять, но Головина Слуцкий знает "от и до", плюс он универсален - может закрыть абсолютно любую позицию в полузащите. Может ли это сделать Подберезкин? Я на этот вопрос не отвечу, т.к. за Краснодаром и Уралом в этом сезоне практически не следил. Если нет, то вызов Головина логичен, т.к. остальные фланговые позиции закрыты более результативными игроками.
Новосельцев хорошо раскрылся при игре в три ЦЗ в Ростове, но это совершенно другая тактика и не факт, что он смог бы хорошо отыграть в схеме в два центральных защитника. Всё же за пару недель человеку сложно было бы перестроиться, при этом не думаю, что он сейчас сильнее стареющего Игнашевича. На данный момент у нас сильнейший ЦЗ - это капитан Василий, при этом все свои сильные качества он проявляет только при игре с Сергеем. Когда Сергей травмировался и Вася играл с братом Алексеем или с Васиным - количество косяков самого В. Березуцкого заметно возрастало, поэтому не брать Игнашевича - значило сильно ослабить центр обороны.
Насчет Ерохина сказать не могу вообще ничего(для меня он вообще темная лошадка), а про Полоза можно сказать то же, что и про Подберезкина - не знаю, кого из фланговых игроков можно было бы им заменить. Разве что Торбинского, но Торбинский вряд ли будет использоваться в сборной на фланге в атаке.
Насчет Глушакова и Юсупова - игроки средние, но в центр поля вызвать больше было некого, вышеперечисленные не на их позиции играют.
А вот Кудряшов взять вместо Д. Комбарова или Торбинского - тут я согласен.
Комбаров какой-то непонятный игрок - вроде всё умеет делать на поле, но при этом на не очень хорошем уровне, а Торбинский всё же не совсем защитник.
капитан Василий, при этом все свои сильные качества он проявляет только при игре с Сергеем
Ну так если рассуждать, то им смену никогда не подготовят, а без определенного риска это не обходится. Жалко у Денисова, который Виталий, гражданство Узбекистана. Его в сборную было бы недурно заиметь.
Смену им будут готовить после Евро, все же два года будут товарняки гонять. Мне кажется, что несколько глупо сливать финальную часть континентального турнира ради мифического "подготовим молодых к ЧМ-18". Были бы эти молодые ЦЗ сильнее пенсионера Игнашевича и предпенсионных Березуцких, то давно бы уже играли в сборной. Всё таки сборная - это не центр подготовки молодых игроков, а команда лучших на данный момент игроков страны.
А не лучше ли изначально делать ставку на молодежь, дабы она раскрывалась раньше? А то не менее мифическая доктрина ''в сборной -лучшие'' сделало нашу сборную второй по старшинству среди 24 сборных. Как бы это не аукнулось в следующих играх. Может в том, что стариков и мусолим из раза в раз, и кроется одна из причин, почему качественно уровень сборной не растет?
Мне кажется, что в сборных делать "ставку на молодежь", когда эта молодежь явно уступает в классе старичкам - дело достаточно бессмысленное.
Пара "лишних" матчей в году не дадут молодому игроку прибавки в мастерстве. Тренировки в сборных также отличаются от клубных(если тренеры не обманывают), в сборных главное - попытаться в кратчайшие сроки объяснить игрокам куда бежать и кое-как привести игроков, играющим по различным методикам в своих клубах, к одному знаменателю перед матчем. Никто там с молодыми возиться не будет.
Если где и делать ставку на молодежь, то только в клубах. А клубы не делают этого, хотя вроде бы это должно быть выгодно - у нас ведь лимит на легионеров, благодаря которому можно выгодно продать перспективного молодого игрока за бешеные деньги в тот же Зенит или Спартак. Однако этого не происходит, из чего можно сделать печальный вывод - молодых перспективных игроков у нас практически нет. Есть старички-середнячки и бесперспективный серый молодняк.
Видел-видел. На мой скромный взгляд, при отсутствии Денисова и Дзагоева, он железно должен быть в основе. И, думаю, если бы не повреждение перед стартом Евро, он с англичанами был бы в страте
Только здесь нужно понимать, что он не чистый опорник, а скорее бокс-ту-бокс, и в паре с опорником типа Денисова, центр поля так без вариантов мы бы не проиграли
Не благодарное это дело, вот так спорить, на самом деле. Глушаков после перехода в Спартак сдал несколько, и хорошие игры чередует с откровенно провальными. Нестабильный крайне.
Трудно судить заочно, но Кудряшов в список 33 вошел по итогам чемпионата. И почему бы, если Жирков выбыл, не взять его на замену. Что не говори, но очевидно, что Слуцкий предпочел набрать своих хорошо знакомых. Широков с 1 пасом за 15 минут. Плюс от Нойштедтера я не особо в восторге. Ладно, поживем увидим, может эти же персоналии и выстрелят в оставшихся, надеюсь, 3-4 играх.
Ну давайте теперь весь Ростов в сборную пропихнём. А толку? То что, Бердыев смог всех этих средних персоналий под себя подмять не говорит о высоком уровне их исполнительского мастерства. А Нойштедтер только потому, что нет Денисова.
А, замены Денисову-то нету больше, понятно. Да и какой Ростов, о чем ты. Оттуда ни одного не вызвали, ни одного. Особенно ироничным этот факт был бы, сыграй Рубин вничью в последнем туре.
Оголтело? Т.е. предложение взять в сборную хотя бы одного Кудряшова, дабы разбавить армейскую диаспору и вероятное чемпионство в конце- это оголтело? Мде. Поражаюсь- предложил Щенникова на Кудряшова махнуть- мне отвечает, что, мол, весь Ростов затащить хотел? Сперва свои инсинуации от моих слов отделите, а до той поры разговор продолжать смысла, увы, нет.
Так весь Ростов постоянно в сборную сватают. То одного, то другого. Да ещё и с пеной у рта. Маргасов, Джанаев, Новосельцев, Кудряшов!!! Куда нахуй? Зачем? Достаточно будет поглядеть на то, как они будут играть без КББ.
Во во. Весь матч пиздюлей получали, если бы не Акинфеев, счёт был бы гораздо обиднее. А так, радоваться тому, что "выиграли", из за ошибки англичан, а не из за личного мастерства игроков, глупо. Просто отодвинули неизбежное, чтобы потом проебать в матче с менее престижными сборными
ну не знаю, в серединке второго тайма до пропущенного гола возили **аных англичан на их половине). И если бы не тот непонятный штрафной, то англичан мы бы вынесли, у них уже психология проседала, особенно после того как Акинфеев спас ворота после удара сРуни и не дал забить с офсайда.
Меня на втором тайме вырубило. Проснулся среди ночи и сразу в интернет, досматривать. Когда Березуцкий забил, я аж заорал. Хотя до этого матюкался на игроков...
Я игру смотрел в окружении иностаранцев (большей частью в пользу России настроенных, что было приятно). Один австралиец после сейва Акинфея прям и посоветовал мне перекреститься, на что я ответил, что если бы был крещенным так бы и поступил.
Эт да, забавное определение. Но с другой стороны не надо прикидываться. Человека славянской внешности никто не примет, скажем, за буддиста, хотя он вполне таковым может быть. Просто принято считать до сих пор что эти они верят в то, а другие черные и бородатые в другое. Вот, например дагестанцу или таджику ты бы предложил пройти в церковь поставить свечку? Ведь, может быть, он атеист, и для него это просто символический жест. А может он даже тайно покрестился? Неужели ты по этническому происхождению не преписываешь человеку вероисповедание хотя бы в самой условной мере?
иди на коврик, через двадцать минуть пора. тут скрьезные люди.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
9
DELETED
За что минусите чувака? По моему, в этом комменте фокус не на том, что он не крещенный. А на том, что Акинфеев настолько круто засейвил, что если бы он был крещеным, то даже перекрестился бы (причём это цитата из разговора с австралийцем, а не фраза для пикабу). Что-то в последнее время на Пикабу просто наплыв ПГМ
Он не стоял на месте , пересмотрите с верхней точке.
Игрок англичан получил мяч в центре у штрафной, Щенников с края побежал отбирать, мяч прокинут мимо него и он врезается в игрока. Про "стоял на месте" даже разговоров быть не может.
когда игрок прокидывает мяч, он фактически теряет контроль над мячом, то есть он уже не первый на мяче. Щенников поставил корпус, без акцентированного движения в сторону противника, такое обычно не ставят.
Вы правила на ходу придумываете? или выдаете желаемое за действительное?
Объясните что такое "фактически теряет контроль над мячом" ? как это прописано в правилах. И какая разница контролирует игрок мяч или отдает пас, факт нарушения фиксируется. Щенников врезался в игрока и все .
Мечтать так мечтать) Еслип дзюба с толком распорядился подарком Харта в самом конце, когда тот выскочил из штрафной за какимто хером, могли и выиграть)
Да, виноват. Но суть от этого не меняется. Никто результат матча пересматривать не будет. Максимум - выпишут бан судье при грубой и очевидной ошибке,коренным образом повлиявшей на результат. Возможно судья сегодня тайно поставит свечку за здравие Васи, так как после его гола вопросов к судье будет меньше, чем было бы при счёте 1:0
Вот это, как мне кажется, серьёзный минус современного футбола. Давно пора было внедрить возможность просмотра видеоповтора для судьи, плюс возможность после матча собрать комиссию для разбора спорных ситуаций, с возможностью изменения итогового результата матча(отмена гола, назначение переигровки и т.д). При современном развитии технологий, можно вообще не выпускать судью на поле, пусть сидит себе за монитором и судит спокойно.
Угу... «..На табло счёт 5:3. Идет 48я минута послемадчевого совещания. Игроки на поле и болельщики на трибунах замерли в ожидании окончательного решения о результате матча...»
Чушь полная, причем из-за нее долго не могут ввести повторы при правильной организации повторов, задержек не будет вовсе нужен судья на видео, который в решающие моменты будет просматривать и решать сам, очевидные вещи - из разряда гол не гол офсайд не офсайд и подсказывать в спорном случая остался выбор судье если совсем на тоненького А если вспомнить сколько времени теряется на разбирательства на поле , споры и пр в такие моменты,то повторы ускорят принятие решений и наобороьположительно повлияют на время матчей, повторюсь при правильной организации, опираюсь на повседневный факт смотришь трансляцию - спорный момент пока игроки спорят режиссер дает 10 планов на которых в 90% случаев все очевидно А 10 % ну затем и нужен судья иначе можно было все повесить на программу , типа тех что применяются в песе и фифе
Сколько раньше хаяли нашу сборную они действительно были вялые. Но эта игра показа хорошую защиту пусть даже против молодого состава велико пиндосов..хорошее нападение..и желтая карта нам была просто не за что. И дало шанс этим лалкам забить гол со штрафного... По мне выиграли наши так как наши оформили гол в игре а не с пенальти
