Наблюдения на всем надоевшую тему. Пандемия и статистика

Теория не работает? С началом вакцинации заболеваемость и смертность от ковида сильно выросли почти во всех странах

Мировая статистика доказывает, что вакцинация не привела к снижению заболеваемости и смертности почти нигде.

Массовая ковид-вакцинация идет в мире уже почти восемь месяцев. Как утверждалось, она позволит создать популяционный иммунитет, предотвратить распространение болезни и победить коронавирус, что даст возможность вернуться к прежней жизни. Во многих странах вакцинировано уже гораздо больше половины населения, но никакого возвращения к нормальной жизни нет и близко. Более того, ситуация становится или уже стала хуже. В чем причина? И как в странах мира после начала вакцинации изменилась заболеваемость и смертность от ковида?

На днях советский и российский врач-эпидемиолог, доктор медицинских наук, профессор Игорь Гундаров озвучил результаты своего анализа. Он взял все страны мира, исключив из них только те, в которых проживает менее 1 млн человек. В итоге получилось 228 стран. И проанализировал связь доли вакцинированных со смертностью от ковида в расчете на 1 млн жителей.

Оказалось, что в целом с увеличением доли вакцинированного населения смертность от ковида выше.

"Исходя из официальной версии, там, где много процедур делают, там смертность будет низкая, а где не делаем, там смертность будет высокая. И вдруг получилось все наоборот. Между этими показателями обратная связь. Есть такой коэффициент корреляции, он силу связи измеряет. Он здесь равен 0,4", — рассказал Гундаров на "Рубеже ТВ", добавив, что в статистике это средняя сила связи.

"Тогда мы посчитали в среднем по группе с низким процентом процедур и с высоким процентом процедур, и разница оказалась в два раза. В тех странах, где много проведено процедур, там смертность от новой болезни в два раза выше. Чем больше процедур — тем выше смертность, это статистика. Основанная, повторюсь, на официальных данных", — подчеркнул он.

Примерно такая же картина по странам СНГ.

"Опровергните эти цифры. Но цифры опровергнуть невозможно", — сказал Гундаров.

В этом анализе, однако, присутствует одна ошибка — в качестве смертности берется ковидная смертность за все время. Так делать нельзя, т.к. смерти в прошлом году произошли до начала вакцинации и никакого отношения к ней не имеют. Тем не менее, сама идея такого анализа является плодотворной, и мы провели его сами, рассмотрев смертность и число случаев ковида с 1 января 2021 года, т.е. с того времени, когда в странах началась массовая вакцинация. Где-то она стартовала в декабре, где-то — в январе, но примерно с нового года она началась везде, поэтому и принята дата 1 января. Для анализа были взяты почти 180 стран, для которых имеются данные по общему числу заболевших и умерших на 1 января и 16 августа текущего года, а также данные по проценту вакцинированного населения без разделения на "полностью привитых" и "частично привитых". Первая прививка — это тоже прививка, к тому же разница между долей "полностью привитых" и "только одной дозой" невелика.

Мы построили несколько графиков. Прежде всего, были связаны доля вакцинированного населения и ковидная смертность в 2021 году в расчете на 1 млн жителей. Как можно заметить, эта связь трудноуловимая — облако точек распределено по всему графику. Но это и есть самое главное. Никакого снижения ковидной смертности с увеличением процента вакцинированных нет и близко. Более того, если описать облако точек линейной зависимостью, то она будет наклонена вправо вверх и описываться примерно такой функцией: 210+7х, где х — процент вакцинированных. То есть там, где вакцинировано ноль жителей, от ковида в 2021 году умерли 210 человек из миллиона, а там, где 100% — 910 человек. Разница в 4,5 раза! Естественно, это в среднем по 180 странам. Правда, коэффициент корреляции такой зависимости невысок — всего 0,4, но это неважно. Важно то, что никакого снижения смертности с ростом вакцинации не наблюдается. Нам скажут, что появился новый "дельта-штамм", и тем не менее — это глобальный статистический факт, от которого невозможно отмахнуться.

Наблюдения на всем надоевшую тему. Пандемия и статистика Коронавирус, Длиннопост, Статистика, Пандемия, Вакцинация

Также происходящее можно было бы списать на любимое объяснение всех властей: умерли, т.к. "еще не успел выработаться иммунитет". Но оно имело бы хоть какую-то объясняющую ценность, если бы в странах с ростом вакцинации процесс заболеваемости затухал. Зачастую же происходит ровно наоборот. Во многих странах, где вакцинировано 60% населения и более, происходит большой рост заболеваемости, за которой растет и смертность (Израиль, США, многие страны Европы). К тому же во многих странах после начала вакцинации весной начался огромный рост заболеваемости, в том числе в тех странах, где смертей от ковида до начала вакцинации (почти) не было. Например, в Монголии, Вьетнаме, Фиджи, Малайзии, Уругвае, Шри-Ланке, на Сейшелах и других странах. В них (почти) не умирали от ковида в течение года, а начали умирать сразу после начала вакцинации. Причем в большом количестве. Таких стран десятки, в том числе среди них те, где вакцинировано больше половины населения. В них после начала вакцинации от ковида умерло многократно больше, чем до. И это, повторим, можно было бы списать на "еще не успели дважды вакцинироваться", если бы не быстрый рост заболеваемости и смертности в последние месяц-два.

На втором графике мы показали связь доли вакцинированного населения и количества случаев ковида в 2021 году. На нем более заметно, что с ростом вакцинации заболеваемость выше. Эти данные описываются примерно такой линией: 6000+600х, где х — процент вакцинированных. То есть там, где вакцинировано ноль жителей, заболевших в 2021 году было около 6 тыс. на 1 млн, а там, где вакцинированы все, — около 66 тыс. Опять же, это в среднем по всем странам. Причем коэффициент корреляции 0,6, т.е. связь более выражена. Это поразительный факт, который также игнорируется. Он, видимо, полностью опровергает то, что с ростом вакцинации болезнь будет побеждена. На самом деле, вероятно, болеть будут, и даже больше.

Наблюдения на всем надоевшую тему. Пандемия и статистика Коронавирус, Длиннопост, Статистика, Пандемия, Вакцинация

Обращает на себя внимание скопление точек в левом нижнем углу обоих графиков. Это те страны, в которых очень мало привитых, заболевших и умерших от ковида.

Еще две зависимости мы попытались установить дополнительно. Первая — как изменилась ковидная смертность в 2021 году по сравнению с 2020 годом в связи с долей вакцинированных. Вторая — как изменилась заболеваемость ковидом в 2021 году. Эти графики мы не приводим, потому что ряд стран на них очень сильно выделяются из общего облака точек, так что большинство точек группируются в самом низу графика. Что это за страны? Это те, в которых ковид-смертность выросла в сотни раз (!). Например, если там были единичные случаи смерти в прошлом году или их вообще не было, а в нынешнем — уже сотни и тысячи случаев. Таких стран, где рост ковидной смертности измеряется трех- и четырехзначным числом, шесть. Еще в 21 стране смертность выросла от 10 до 100 раз. В большинстве стран — в несколько раз. Стран, где смертность снизилась, всего 36. И никакой связи с вакцинацией тоже нет — точки распределены по всему графику. То есть что мало вакцинированных, что много — все равно. Значит ли это, что снижение или рост смертности вызван какими-то другими причинами, но не вакцинацией?

Приведем страны с наибольшим ростом ковидной смертности в таком формате: рост смертности, количество смертей в 2021 и 2020 гг., процент вакцинированных. В нынешнем году введен поправочный коэффициент 1,3, т.к. прошло только 7,5 месяцев, а в прошлом году смертность за 10 месяцев. Естественно, эти люди еще не умерли, но для сравнения это необходимый математический прием, тем более накопленная смертность везде растет по определению. Вот эти страны (где смертей не было, рост принят равным числу смертей в 2021 году, умноженному на 1,3):

Камбоджа – 2233 (1718/0), 54%;

Монголия – 1148 (883/1), 68%;

Фиджи – 254 (392/2), 57%;

Вьетнам – 227 (6106/35), 13%

Таиланд – 163 (7910/63), 25%;

Тайвань – 151 (814/7), 38%;

Сейшелы – 127 (98/0), 74%;

Ботсвана – 62 (2001/42), 10%;

Уругвай – 42 (5823/181), 75%;

Шри-Ланка – 39 (6059/204), 55%;

Куба – 35 (3942/146), 42%;

Малайзия – 34 (12313/471), 53%.

Как легко заметить, процент привитых самый разный – от 10% до 75%. То же самое по всем странам.

И то же самое с изменением заболеваемости. В шести странах она выросла более чем в 100 раз (при доле вакцинированных 25%, 57%, 23%, 54%, 13%, 68%). Еще в 18 — от 10 до 100. В большинстве стран она выросла до 10 раз. Снизилась заболеваемость только в 23 странах, в том числе в Китае накопленное число стало даже меньше, чем было (статистику исправили постфактум). И так же, как со смертностью, никакой связи с вакцинацией. Она не привела к уменьшению заболеваемости в тех странах, где была проведена быстро и массово.

В списке стран с наибольшим ростом числа случаев ковида в 2021 году по сравнению с 2020 годом многие вышеперечисленные страны. Однако и среди европейских стран заболеваемость выросла в разы. Вот их список:

Эстония – 5 раз, 52%;

Греция – 4 раза, 56%;

Латвия – 3 раза, 43%;

Монако – 3 раза, 67%;

Финляндия - 3 раза, 69%;

Норвегия - 2,5 раза, 69%;

Швеция – 2 раза, 66%;

Великобритания – 2 раза, 70%;

Венгрия – 2 раза, 59%.

Только в пяти странах Европы заболеваемость в 2021 году снизилась, да и то незначительно, и среди них карликовые Лихтенштейн и Люксембург. Так что и в Европе, где вакцинация шла быстро, результаты оказались совсем не теми, которые ожидались. И это можно было бы списать на то, что "еще не успели", если бы в последние месяц-два почти во всех странах заболеваемость и смертность не пошли в быстрый рост даже там, где вакцинировано более 60-70%. Ведь заявляется, что вакцинированные почти не могут заболеть и умереть. Значит, весь рост приходится на невакцирированных? Нет, таких данных нет, зато данные по Израилю показывают, что в больницы привитые попадают почти с той же вероятностью, что и непривитые. К слову, данные по Санкт-Петербургу такие же. Может, и правда все дело в новом штамме "дельта"? Но тогда зачем колоть вакцины, которые были разработаны до его появления?

Таким образом, мировая статистика убедительно доказывает, что вакцинация не приводит и, вероятно, не приведет ни к снижению смертности от ковида, ни к снижению заболеваемости. Например, к зиме в России начнется новая волна заболеваемости, которую почти наверняка объяснят малой долей привитых. О том, что в странах с большой долей привитых происходит то же самое или еще хуже, умолчат.

Вообще говоря, уже можно заметить, что каждые несколько месяцев происходит подъем заболеваемости. Нынешняя волна то ли третья, то ли четвертая, то ли пятая (для разных стран по-разному).

Наблюдения на всем надоевшую тему. Пандемия и статистика Коронавирус, Длиннопост, Статистика, Пандемия, Вакцинация

Да, власти и производители вакцин будут по-прежнему будут убеждать, что вакцинированные легче переносят болезнь и вообще не умирают, немало историй об этом можно услышать и от тех, кто недавно лежал в больницах с диагнозом "ковид". Но тогда как объяснить эти глобальные данные?


Источник: https://nakanune.ru/articles/117453

1
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю что у кого там выросло, мозг точно не вырос. Я рад что глупые люди не делают прививок, в конечном счёте природа отсеивает самых неприспособленных к жизни
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

в конечном счёте природа отсеивает самых неприспособленных к жизни

Именно. :) Поэтому выясняйте выгодоприобретателей происходящих процессов, задавайте конкретные вопросы и получайте внятные обоснованные ответы, а не ведитесь на голимую агитацию и пропаганду. :) Маски против короны оказались практически бесполезны, если верить именно НАУЧНЫМ ИССЛЕДОВАНИЯМ, а не пропаганде. Локдауны тоже бесполезны. Опять же, согласно ИССЛЕДОВАНИЯМ, а не пропаганде. Профилактические прививки от короны от заражения не защищают - нонсенс! Но это именно так, согласно ИССЛЕДОВАНИЯМ. Из свежего, что на глаза попадалось - прививки от короны дают снижение иммунитета на горизонте 9-12 месяцев по сравнению с непривитыми. И, да, это не антиваксерский паблик. Это pubmed, на минуточку. Караул, уже и там антиваксеры, точно! Короче, почти все опасения якобы "антиваксеров" на деле оказались вполне себе правдой, что без истерик и хайпа в СМИ отражено в исследованиях. Упс. Незадача.

0
Автор поста оценил этот комментарий

что, назад модератор сдал?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, да. Правила не нарушены, информация распространяется со ссылками на официальные источники. Изложенная в статье позиция идёт вразрез с привычными оценками и достаточно негативно воспринимается на Пикабу.

Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, весьма любопытно узнать причину удаления поста. Информация в посте представляет собой ссылку на статью в официально зарегистрированном СМИ. Цифры и графики взяты из официальных источников. Что из вышеперечисленного является недостоверным?

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

-----------------

Ок. Подход достоин уважения. Но дальше идёт чистый снобизм. Запретим пользоваться поисковиками?

-----------------

Ну пользуйтесь.

Продолжайте присылать в качестве аргумента неверные данные.

Но не в диалоге со мной.

Логической ошибки в моих расчетах нет.

Я взял январь. Почти 0 процентов вакцинированных 2мя дозами. Столько то смертей.

Взял июль где 60 процентов вакцинированно второй дозой. столько то смертей.


Какая погоня за цифрами?

Согласно предоставленным данным (на вечер 16.08.2021), начиная с 1 января 2021 года по 16 августа 2021 года, в Израиле умерли 3277 человек, зараженных коронавирусом. Из них 2053 (около 63%) не успели получить ни одной дозы вакцины Pfizer против коронавируса. 888 (27%) успели получить одну дозу вакцины. 336 (10%) успели получить две дозы вакцины.


Вы в математику умеете?

Какая эффективность вакцинации в 2-х дозах от смерти?

90 процентов или больше?

Подумайте хорошо плз. Цифры то абсолютные. Соответственно нужна мат модель. Из нее вытечет космическая эффективность.

Или если не можете в математику, мне на пальцах посчитать эффективность вакцины в 2-х дозах от смерти?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы в математику умеете?

Думаю, да. :) И относительно неплохо. Кое-что ещё помню.

Согласно предоставленным данным (на вечер 16.08.2021), начиная с 1 января 2021 года по 16 августа 2021 года, в Израиле умерли 3277 человек, зараженных коронавирусом. Из них 2053 (около 63%) не успели получить ни одной дозы вакцины Pfizer против коронавируса. 888 (27%) успели получить одну дозу вакцины. 336 (10%) успели получить две дозы вакцины.
Какая эффективность вакцинации в 2-х дозах от смерти?

Приведённые данных без математического распределения явно недостаточно. Если Вам это не очевидно, то мне - вполне.

Попробую объяснить на пальцах. В январе у привитых шанс умереть стремился к нулю. Просто потому, что их ещё не было. Зато в общую статистику попало много смертей. И, естественно, все они были невакцинированы. Просто потому что. С течением времени картина, естественно менялась. Но делать выводы на основе предложенных данных - это безумие.

Пример: в России в эпидемию гриппа умерло Х людей. При этом в числе умерших не было ни одной чернокожей лесбиянки. Отсюда вывод: сочетание чёрного цвета кожи и нетрадиционной сексуальной ориентации даёт практически 100% защиту в плане смерти от гриппа. И неважно, что чернокожих лесбиянок 3,5 на всю страну с населением в 145 мультов.

Какая погоня за цифрами?

Самая настоящая. Вы ищете то, что подтвердит Вашу точку зрения. И сознательно или подсознательно подтасовываете факты и игнорируете правила обращения с цифрами. Этому греху подвержены очень-очень многие. Психология, однако. Я, например, тоже не исключение, хотя и пытаюсь бороться с этой гаденькой чертой по мере сил.

90 процентов или больше?

Ничего подобного. Сделать такой вывод из приведённых цифр вообще не представляется возможным.

Это снова выглядит как попытка жонглировать цифрами с целью получить желаемый результат и игнорированием базовых правил. :))) Сравнивать надо подобное с подобным. Вангую - образование у Вас явно не математическое. Категории теорвера и математического распределения явно не входят в Ваш багаж. А именно эти вещи необходимы для анализа в данном случае.

Для попытки расчёта эффективности вакцины можно, взять, например, следующую статтью:

https://www.9tv.co.il/item/32944

В ней как раз указаны значения за день с разбивкой по категориям. Это позволяет делать существенно более обоснованные выводы, хотя бы в срезе.

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
За вчерашний день +55 летальных исходов.
Вот мне правда интересно. Ты гонишь или честно заблуждаешься?

29 по данным министерства "здоровья" Израиля это несколько отличное от 55 так то.

55 человек это на утро 23-го. за субботу, воскресенье, и понедельник.

Ты данные берешь из желтой прессы?

Как и статью?


https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general

Вот тебе ссылочка. Официальней некуда.

Руки бы поломать тем кто вот так манипулируют цифрами.

В общем с вруном или заблуждающимся человеком, который в который раз шлет ошибочные цифры. Я не хочу продолжать диалог.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот мне правда интересно. Ты гонишь или честно заблуждаешься?

https://www.google.com/search?q=коронавирус в израиле смертность&rlz=1C1PRFC_ruRU874RU874&sxsrf=ALeKk03danoPaxYol1hAobui4iqidUhciA:1629715377642&ei=sXsjYZ_LJq2Oxc8P5dar-Ao&oq=коронавирус в израиле смертность&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAwyBQgAEIAESgQIQRgAUABYAGDDJ2gAcAB4AIABqhOIAaoTkgEDOS0xmAEA&sclient=gws-wiz&ved=0ahUKEwjf56zx-sbyAhUtR_EDHWXrCq8Q4dUDCA4&uact=5

Прошу. Первая же ссылка по запросу. График сразу вверху появится. Получается, Гугл врёт и претензии не по адресу? :)

Руки бы поломать тем кто вот так манипулируют цифрами.
показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вот. То есть как происходит диалог. Я знаю ситуацию. Я перед тем как прислать что то проверяю на официальных источниках. Перевожу и т.д. Чтобы дать верную, максимально верную информацию. Из официальных источников.

А ты по бырому загуглил, кинул первую попавшуюся хрень. данные из github и википедии. И ура. Спор в интернете выигран. И если ты честно заблуждаешься, понимаешь на каких данных получилась твоя изначальная статья? А то у меня складывается впечатление, что ты был бы даже рад, если бы вместо 29 человек (по данным министерства здравоохранения израиля, а другим просто больше неоткуда брать точные данные) погибло бы 55, почти в двое больше как написано в вики, просто чтобы выиграть спор.


По поводу руки переломать. Как ты думаешь, стоит ли переломать руки тому, кто загуглил по бырому в инете, не проверил и выкладывает не проверенные и неверные данные на миллионную аудиторию. Ложные данные, которые говорят прививка не эффективна. В стране где вакцинировано всего 23 процента населения и ежедневно умирает по официальным данным 800 человек в сутки?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот вот. То есть как происходит диалог. Я знаю ситуацию. Я перед тем как прислать что то проверяю на официальных источниках. Перевожу и т.д. Чтобы дать верную, максимально верную информацию. Из официальных источников.

Ок. Подход достоин уважения. Но дальше идёт чистый снобизм. Запретим пользоваться поисковиками?

А то у меня складывается впечатление...

Вероятно, ошибочное.

не проверенные и неверные данные на миллионную аудиторию. Ложные данные, которые говорят прививка не эффективна.

Это с какого перепугу? То, что в разных источниках имеют место разные методики подсчёта и разная скорость поступающей информации, не сильно отразится в конечном итоге на общей статистике. Примеров разночтений в мире масса. Даже между официальными ведомствами.

Как ты думаешь, стоит ли переломать руки тому...

... кто в своих стараниях получить желаемый результат пытается сравнивать пик предыдущей волны с началом следующей и при этом делает вид, что никакой логической ошибки здесь нет и в помине? Возможно.

Вон, на Украине, например, в прошлую волну резкое снижение заражаемости и смертности произошло при 5% привитого населения. Дело в прививках? Или всё-таки имели место какие-либо другие неучтённые факторы?

В стране где вакцинировано всего 23 процента населения и ежедневно умирает по официальным данным 800 человек в сутки?

Это промежуточные цифры. И мы, если я правильно понимаю, сейчас только-только начали выходить из пика очередной волны. А Израиль находится в периоде роста. Сравнение опять будет некорректным. Сравнивать нужно подобное с подобным. Ну, и как бы, я бы точно не сбрасывал со счетов весьма существенную разницу в уровне медицины у нас и в Израиле, а также тот факт, что у нас на текущий момент более полумиллиона заражённых. В отличие от.

показать ответы
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Я не сознательно взял пиковые значения. Я взял месяц когда только началась вторая доза вакцинации. ТО ЕСТЬ то, что было до вакцинации, и только росло. И последний полный месяц. В промежуток 6 месяцев это укладывается. Как ориентировочное действие вакцины. Я уже молчу о том, что на протяжении 6-ти месяцев там было гораздо меньше. И что мы увидим дальше, то и увидим. И опять же ты врешь о увеличении. То есть сознательно. На текущий момент за 21 день августа в Израиле погибло 315 человек. То есть будет 450. Так что да 1500 и 450 это впечатляюще. ЭТО ПРИ ТОМ ЧТО ТАМ ОТМЕНЯЛИ МАСКИ!!!!! Но там стали умирать дети, которых физически не вакцинировали. Так что твой пост это вранье, причем не из за ошибок, а ради хайпа.

И пост снесли за дело. И все твои посты будут сносить, ибо ты врешь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И пост снесли за дело.

Пост восстановили через две минуты. :) Оснований для блокировки - ноль. Все первоисточники официальны и валидны. :)

И все твои посты будут сносить

Ванга? Реинкарнация?

В промежуток 6 месяцев это укладывается.

Ну, так сравнил бы с мартом? Сейчас август на исходе. В чём проблема? :)) Ах, да, там цифирь уже не такая красивая и не такая удобная получится для того результата, который так хочется получить в защиту своих взглядов, пусть и свирепо жульничая. :))

И опять же ты врешь о увеличении.

Это с какого перепугу? Статистика открыта, посмотри данные по Израилю. Там идёт рост количества заболевших. Пропорционально растут цифры смертности.

Где там моё враньё, можно уточнить? :)) Есть официальные цифры, есть анализ этих цифр. Не более. Так что не увлекайся с дурными обвинениями.

То есть будет 450.

Сколько готов поставить на этот результат? :)

Посмотрим. За вчерашний день +55 летальных исходов. Итого 370, впереди ещё девять дней, которые ещё не попали в статистику.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А может Вам прогуляться? Все Ваши посты на эту тему - с существенным отрицательным балансом. Посмотрим, сколько будет у поста ТСа.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Полагаю, баланс будет отрицательным. :) Не все любят неудобную цифирь.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Могу объяснить про Вьетнам. Страна была закрыта с марта 2020, въезд только через 14-дневный карантин, отсюда малое количество заболевших и соответственно смертей. Массовой вакцинации попросту не было. Когда дельта прорвалась и началась реальная эпидемия, люди естественно начали умирать. При этом вакцинировать начали только сейчас и само собой количество смертей коррелирует с количеством вакцинаций, просто потому, что так совпало.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Допустимая версия. А теперь объясните про Израиль.
показать ответы
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько здесь на первом скрине? 44 смерти.

И на втором за январь. До второй дозы вакцины. 1430.

НИХУЕВОЕ ТАКОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ СМЕРТНОСТИ В МИНУС 32 РАЗА!!!!

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сознательно взяли пиковые показатели гребня волны и сравнили с текущими показателями, где волна только начинается? На минуту, в настоящее время в Израиле идёт рост и заражаемости и смертности. То есть волна только набирает обороты, гребень волны ещё впереди. И пока неизвестно, что там получится. Но вполне очевидно, что цифры будут куда больше. На текущий момент при текущих темпах заражения имеем в среднем около 22 умерших ежедневно. Исходя из банальной арифметики, получится около 650-700 в месяц, если не учитывать тот факт, что мы в настоящее время находимся в точке роста на графике. То есть, по факту, вероятно, будет больше. Уже получается отнюдь не такая разительная разница, верно? Никаких "в минус 32 раза". И, на мой взгляд, куда более логично было бы сравнивать аналогичные точки на графиках по количеству заболевших и по смертности. А не пиковый гребень с началом волны.

Подобные цифры по заражаемости и в период роста волны наблюдаются в сентябре и в начале января, до 9-го числа. Вот это было бы и логично сравнивать. Тогда получается, что снижение летальности происходит примерно в 1,5 раза максимум. Такой подход, на мой взгляд, куда более логичен.

показать ответы
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Гундаров это который аккадемик РАЕН, той конторы которая создавалась для продажи дипломов магам и целителям? Его то зачем сюда тащать? Ну да доктор то он доктор, правда хирург. Но зарабатывает продажей званий аккадемик РАЕН. Т.К. созвучно РАМН. А потом лечить ковид будут магнитами или заговорами. Воттакой вот дрянь лекаришка.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И? Статью-то читали? От Гундарова в статье по сути ничего не осталось. :) Просто анализ цифр статистики с объяснением метода. :)
показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, уже удаляли такие вбросы от автора: Провал вакцинации в Израиле?

Снова какая-то хрень с левыми таблицами и графиками.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ссылка на первоисточник, зарегистрированное СМИ, приведена. Таблицы и графики на основе цифр из официальной статистики. Какие ещё будут претензии? :)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно читал, какой рост смертности в израиле? Ты че за хрень опубликовал? 1500 человек в январе когда они только начали вторую дозу вводить. И 45 БЛЯТЬ в июле. Сорок пять!!!!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не понял сути комментария. Можно подробнее? Про 1500 и 45 - это что за цифры?
показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Нахуй ты сюда это дремучие мракобесие тащишь?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не мракобесие. Это статистика. Это графики. Это цифры.

Мракобесие - это наклеивание штампов и споры без аргументации.