Можно ли понять сверх того, что готов?
Многие люди считают, что религия помешала развитию науки. Но так ли это? Религия ли? Может ли быть человек готов понять что-то кроме того, что он готов понять?
Если у человека нет фундаментальных знаний, в смысле обстоятельности этих знаний. Тогда нет в голове чёткой системы, сформированной для понимания мира. Тогда в эту голову, и на ту почву, что в ней есть, попадает только то, что легко прорастает и не требует усилий. А как раз религия не требует усилий в том, чтобы её придерживаться. По крайней мере в сравнении с научным познанием. Речь конечно о равных условиях, без гонений и притеснений.
Представим себе человека, который никогда не был в школе и вот попал в 9 класс, сможет ли он понять, что вообще происходит? А теперь представим себе того, кто никогда не был в церкви, сможет ли он понять что происходит? Конечно, он не сможет проникнуться всем смыслом. Но легко сможет выполнять поклонение, большего от него требоваться и не будет, для этого в религиях и учениях есть ритуалы, так скажем разных уровней посвященности.
Вера даёт ощущение причастности к чему-то грандиозному. При этом порог вхождения в эту причастность крайне мал. В отличие от любых наук. То же самое с астрологией, различными гаданиями, картами желаний и прочим...короткие курсы или лекции дают человеку ощущение, что он уже над миром. Тогда как образование даёт только осознание собственной ограниченности и глупости.
И нет, религия не делает никого глупым, и нет, дело не в том, что глупые люди выбирают религию. Человек науки вполне может быть верующим, одно другому не мешает. Речь только о том, что религия в сравнении с наукой, придаёт жизни смысл куда быстрее.
А на сегодняшний день, уже и религия уходит на второй план. Ведь на смену пришла эзотерика. Набор разрозненных и зачастую противоречащих друг-другу "сакральных" знаний в перемешку с псевдонаукой, за неделю вскрывает в человеке всю возможную надменность. Сегодня впрочем такой же эзотерикой уже успели стать и научные статьи. Их нужно уметь не только читать, но и делать последовательные выводы.
@cognigargouille