Может Луна ближе?

В ночь с 16 на 17 июля будет лунное затмение. Пифагор наблюдая лунные затмения один из первых утверждал что Земля имеет шарообразную форму.Нашел в интернете картинку.

Может Луна ближе? Луна, Земля, Длиннопост

Ну здесь все "нормально", масштаб не соблюдён и Ваш мозг додумывает попадание Луны в тень. Но я обратил внимание на 5,14°, это же приличный наклон и на таком большем расстоянии интересно насколько луна уйдёт вверх. В онлайн калькуляторе высчитал что при таком расстоянии и градусе, высота от эклиптики получается приблизительно выше на 35000 км. Упс.
А как же луна попадает в тень?

Может Луна ближе? Луна, Земля, Длиннопост

Да это же намного выше радиуса земли. Надо проверить и нарисовать на компе точно в масштабе, чтобы видеть картину целиком! Я немножко программирую и захотелось увидеть наглядно на мониторе экрана как это выглядит в масштабе. Для того чтобы высчитать точно градус и масштаб ввёл константы: радиус земли, луны, наклон в 5,14°, расстояние между луной и землёй. Так как монитор не резиновый нужно чтоб на всю его ширину вместилось расстояние. Поэтому делаем подсчёт и выясняем что 1 пиксель на экране будет равен 333 км.

Может Луна ближе? Луна, Земля, Длиннопост

Запускаем. Получаем картинку.

Может Луна ближе? Луна, Земля, Длиннопост

Как видно наглядно при таком расстоянии и градусе Луна никогда не попадет в тень земли.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

попытка загнать луну в тень... луна чтоб ты знал по солнечной системе вращается вокруг земли около ~30 суток... то есть Луна ещё и тормоз... вопрос как тормоз попадает в тень если от тени находится выше на десятки тысяч км? 

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, лунное затмение (на картинке в посте и в моём комментарии) и лунные фазы (на картинке в этом твоём комментарии) - два разных явления. В первом случае Луна попадает в тень от Земли. Во втором случае мы просто наблюдаем светлую и тёмную стороны самой Луны. Потому что как и в случае с Землёй одновременно освещена Солнцем может быть только половина небесного тела, а на другой половине в это время ночь. Просто представь Землю, повёрнутую Америкой к Солнцу, а в Евразии в это время ночь. Если смотреть со стороны Атлантического океана, то и увидишь только левую половину Земли, а вместо правой чернота - но это не тень от какого-то другого небесного тела, это ночная сторона самой Земли. Вот точно так же во время убывающей луны ты видишь левую половину Луны, а на правой стороне - просто ночь, а не тень от Земли.

Во-вторых, Луна не висит волшебным образом в одной точке в десятках тысяч километров над плоскостью эклиптики, она вращается вокруг Земли, и десятки тысяч километров вверх - это наивысшая точка орбиты (номер 2 на моём рисунке), чтобы центр орбиты при этом совпадал с центром Земли напротив неё должна быть нижайшая точка на те же тысячи километров ниже плоскости эклиптики (номер 3 на моём рисунке), а чтобы из одной точки в другую попадать по пути Луна должна два раза (в одну сторону и в другую) плоскость эклиптики пересечь (точки 1 и 3).

Вот когда одновременно выполняются условия, что Луна находится в точке 1, а Солнце светит со стороны 3 (или наоборот), то и происходит лунное затмение. Поэтому (что требуется такое совпадение) это гораздо более редкое явление, чем просто полнолуние или новолуние. Кстати, легко заметить, что такое затмение может происходить только во время полнолуния.

А вот во время обычного полнолуния, когда нет затмения, мы можем видеть полную луну именно за счёт того, что она в этот момент не находится в точках 1 или 3, а находится выше (или ниже) плоскости эклиптики. Если бы угла между плоскостью орбиты Луны и плоскостью эклиптики не было, любое полнолуние превращалось бы в лунное затмение. А любое новолуние - в солнечное.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку