Мото ДТП с трактором, чья вина ?
Попал в ДТП, знака обгон запрещен на данном участке нет, так же нет знака "перекресток". Стоит лишь один знак ограничение максимальной скорости 70 км/ч.
Чья вина в ДТП?
"знака обгон запрещен на данном участке нет,"
тут, блт, не обгон, тут опухший мот просто гнал по встречке забив на пдд.
трактористу сочувствие. из-за идиота проблем подхватить.
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (32)
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
То что он начал обгон раньше грузовика и легковой – вообще не важно. Видимость кончилась – надо завершать.
раскрыть ветку (1)
движение по встречной полосе. достань запись из регика, когда мот со своей полосы выехал и покажи.
ещё комментарии
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (25)
обгоном тут и не пахнет.
Нюхайте лучше
Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
раскрыть ветку (24)
на видео нет выезда, нюхач ты наш, на видео движение по встречной полосе. видео начала обгона ТС зажал. может потому что с 10-ок км пиздовал по встречке, забив х на пдд?
раскрыть ветку (22)
То есть ваша невъебенная уверенность строится лишь на предположении, что мот ехал по встречке 10 километров? Ну так докажите тогда, что ехал. Бремя доказательства лежит на утверждающем, это ж базовые вещи.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
движение по встречной полосе запрещено, за исключением обгона или объезда препятствий. докажи что это обгон, на видео его нету.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
ты дурак? на видео есть движение по встречной полосе. ты его отрицаешь?
где ты тут видишь обгон?
раскрыть ветку (7)
Видео - это отрезок движения по дороге. Видео подтверждает только то, что на видео запечатлено. И всё.
Отсутствие на видео момента движения в попутной полосе ничего не доказывает.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Выезд и движение по встречной полосе само по себе не является нарушением.
Нарушением является выезд и движение по встречной полосе в нарушение требований пдд (когда есть запрещающие знаки, разметка, описанные в пдд условия).
Чтобы доказать нарушение - нужно доказать факт запрета.
Допустим, видео бы началось на 10 секунд раньше и было бы видно, что хруст изначально ехал в попутной полосе.
По твоей логике, можно было бы сказать "похуй что разметка прерывистая, докажи что до начала отрезка видео не стоял временный знак Обгон запрещен"?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
По твоей логике, можно было бы сказать "похуй что разметка прерывистая, докажи что до начала отрезка видео не стоял временный знак Обгон запрещен"?Я задал тебе вопрос, ответ на который показывает ушербность твоей логики. Отвечать на него ты, конечно, не стал - тебе вдруг "надоело".
Ну давай, в бан меня ещё закинь.
раскрыть ветку (2)
видео в посте - есть начало обгона, нет. мот ехал по встречке. опровергайте. на какой секунде видео мот начал обгон из своей полосы?
раскрыть ветку (8)
видео в посте - есть начало обгона, нет. мот ехал по встречке. опровергайте.
опровергайте
А нафига опровергать что он на встречке?
Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения
Обгон это или 10 км он ехал по встречке — какая разница, если в обоих случаях он едет по встречке?
От того, выехал на встречку мот 10 секунд назад или уже 10 км так едет — не меняется ровным счётом ничего. Он всё равно будет на встречке.
раскрыть ветку (2)
Но если это обгон - то он прав! А если движение по встречке - то нет... Разница таки не просто есть, она определяющая.
раскрыть ветку (1)
Вот только если он обгоняет, он едет по встречке
И если он просто едет по встречке, то он тоже едет по встречке
В любом из этих вариантов он едет по встречке
Весь прикол в том, что водитель трактора единственное что может (и должен сделать) — это убедиться, что он никому не мешает своим манёвром.
Сделал он это? Нет.
От причины по которой мотоцикл был на встречке — не меняется исход события, потому что именно тракторист совершил действие, которое привело к аварии.
мот ехал по встречке.Это ваше утверждение. Вы должны доказывать свое утверждение.
Иначе любой может заявить, что вы нассали в лифте. Как будете тогда опровергать и доказывать, что не ссали?
раскрыть ветку (4)
мот и правда ехал по встречке. в процессе обгона. Обгон - это буквально движение по встречке
раскрыть ветку (1)
Он говорит, что это не обгон. Потому что обгон начинается с выезда на встречную полосу. А тк на видео нет выезда на встречную полосу - то это и не обгон. Genius.jpg, блять
ещё комментарии
ДТП и Аварии
9.9K постов13.4K подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу