О жизни уже начали догадываться, ждем когда начнут догадываться что за пределами МКАДа не все в курсе что там с торговцами в Москве произошло.
По вашему владельцы палаток сами их строили из мусора который нашли по близости и не милиция не чиновники не были в курсе?
Городские власти объявили все эти объекты самостроем. Раньше они были законными.
Либо наводят порядок, либо устраняют конкурентов точек в переходах.
Если признаешь объект самостроем, то найди того, кто в свое время принял этот объект. Найди и накажи. А потерявшим на ровном месте бизнес людям возмести убытки.
Пиздец в стране творится, просто полнейший.
Ознакомьтесь:
https://www.youtube.com/watch?v=31MEHB25CMo
Ну хоть бы открыто сказали, кто да что. Так мало что не говорят, еще и вину перекладывают на по факту пострадавших, а остальным людям в уши ссут мол это все для вас стараемся.
А когда все чутка поутихнет, на тех же местах появятся новые точки. Только бизнес там будут вести правильные и угодные люди.
Ну и в архитектуру само собой все впишется идеально.
Самое ебанутое - смотреть по новостям, как люди показывают, что они за это платят, на их глазах всё крушат, разрушают, сносят, и голос ведущей спокойно говорит "демонтируют". ОХУЕТЬ, БЛЯДЬ ДЕМОНТИРУЮТ.
Да вчера по россии 24 целый час ведущий отмазывал всю это хуйню,так старался,видать инструкцию прислали.
Ознакомился, КамикадзеД.(расшифровка очевидна) я никогда не любил, так-что моё мнение может быть предвзято, но...
По ссылке, никаких толковых док-тов, нет. Ничего по делу он не сказал, интервью брал у людей, которые тоже только и говорили: "мы святые люди, у нас отобрали бизнес", про то, что там "очень соц. важная инфр. так тоже не особо факт, ближайшая аптека через 2 дома, в том-же доме, где и аптека, есть продуктовый.
Не факт, что в лужковские времена, эти здания построены законно, никогда такие места не любил, а любой, кто скажет, что в них есть романтика, как по мне напоминает тех, кто любит "романтику 90-х".
В общем, правильно сделали, что снесли. Рабочих мест там человек на 20 максимум, про то, какое там качество еды, я не заикнусь. Но наценки там большие, это точно. Уход от налогов тоже в таких местах имеет место быть.
То, что они купили "ворованный товар" это их проблема, за скупку краденного есть своя статья.
Можно конечно сказать, что они не знали, но факт есть, постройки не законны.
Вы не понимаете, что произошедшее абсолютно незаконно. Вы не понимаете, о чем сам Камикадзе говорит. Будь у вас личное дело, вы бы начинали с самого низу, как многие из этих людей. Вы бы сняли ущербную площадь и начали работать. Вы бы работали честно, так же честно бы платили налоги. Хоть и знали бы, что каждый пятый ваш сосед на руку не чист. И в один прекрасный день (ночь) власти оставили бы вас ни с чем. Просто так. Ни решения суда, ничего. Вы остались с чистыми документами на руках, да и только. И некуда обратиться, потому что обращаться-то придется к тем, кто тебя и лишил всего за просто так. А вокруг бы люди одобрительно кивали, и на пикабу бы писали, что так тебе и надо. И вот твое правовое государство кинуло тебя через хуй, и ты для всех еще и остался виноватым.
А свою предвзятость очень советую пересмотреть. Сам абсолютно так же еще месяц-два назад даже видео его бы смотреть не стал. Но что-то щелкнуло недавно, накопилось все дерьмо внешнее и через край.
Человек конечно доносит обо всем в довольно резкой форме. Очень много негатива. Но, к сожалению, говорит по сути.
Присмотритесь получше, вслушайтесь в то, что он донести хочет, и мнение поменяется.
Вот тебя на твоем негативе и цепанули. Запомни, если новополюбившийся тебе блогер льет только грязь (говорит серьезно и о плохом), при этом когда происходят очевидно позитивные вещи он их либо пропускает, либо и там ищет свое любимое, он ангажирован. А значит объективным его назвать уже не возможно. Я уже писал подробнее летом о нем.
Поймите вы, любители этого дурня - я и те кто его презирают, относятся так не из-за того, что он врет или нет. Наивно было бы полагать, что он получил бы сторонников гоня исключительную ахинею. Зачем? У нас что цветочная поляна, а не страна? Целяет за то, что болит.
Ну-ка все вместе, уши развесьте.
Спорить на эту тему даже не буду, но предупреждая главный контр аргумент скажу - у меня нет ТВ, больше трех лет. Информацию предпочитаю получать сначала без чужих эмоций, а потом уже можно посмотреть кто-как кукарекает. Чего и вам советую.
И еще, любой человек может ошибиться, сказать что не так, в том числе и этот блогер. Поэтому полезно перед фанатскими заплывами оценить круг общения, кто поддерживает, кто нет.
сугубо ИМХО.
Он сам как бы говорит о том, что только проблемы своей страны старается обговаривать и освещать, так что кидать ему предъявы насчет этого, имхо, весьма странно. Для хороших новостей, есть Россия 1.
Только он обсуждая каждую проблему ни решения не предлагает (кроме лозунгов), ни помощи посильной не оказывает, а все всегда сводится к тому какая власть дурная и вот не было бы ее, он (ну и мы) бы зажили ого-го. Я со всем творчеством не знакомился, если просвятите меня в обратном буду благодарен. Я уважаю вашу точку зрения, только вот его мне отчетливо что-то напоминает.
Я к Камикадзе отношусь прохладно, но он хотя бы пытается обратить внимание на проблемы, о которых большинство бы так и не узнало. Он позиционирует себя что-то типа блогер-журналист и с этой обязанностью, он справляется нормально, а требовать от него чего-то больше, ну тут уж я хз, корректно ли.
Так может стоит держаться подальше от таких мест ? И "нечистых" там не каждый пятый, эти здания обитель мелкого жульничества.Будь у вас личное дело, вы бы начинали с самого низу, как многие из этих людей. Вы бы сняли ущербную площадь и начали работать. Вы бы работали честно, так же честно бы платили налоги. Хоть и знали бы, что каждый пятый ваш сосед на руку не чист.
P.s. негатива не много, говорит не по делу. Ещё в его ранних выпусках нёс бред, не особо обоснованный, сейчас уже совсем куда-то в сторону укросми ушёл, не фактов, не доказательств, одни эмоции.
>> гос-во может делать, что хочет в этом плане и это будет закон.
Все существующие законы написаны в абсолютно равной степени как для граждан, так и для государства в лице гос. аппарата.
И вы твердо уверены, что перед вами как перед потенциальным арендатором выложат на стол все документы и всю подноготную? Если не пошлют, то покажут максимум то, что вам положено увидеть. А все "сомнительные" документы останутся лежать глубоко в столе. И все это при условии, что вы юридически подкован и знаете, какие именно документы стоит увидеть и что в них стоит искать.
И в конце концов, данная постройка одобрена управлением города. То есть я должен априори не доверять их решению и всё перепроверять. И это ввиду того, что -> "гос-во может делать, что хочет в этом плане и это будет закон".
А про обитель мелкого жульничества...Строчкой ниже при этом: "не фактов, не доказательств, одни эмоции".
Да, это так, если они снесли неугодные здания, то найдётся причина, законное обоснование.
"В равной степени" - не-а, конституционно закреплено, что только гос-во имеет право на применение силы.
"И вы твердо уверены, что перед вами как перед потенциальным арендатором выложат на стол все документы и всю подноготную?" - я и пишу, что нужно обратиться для этого в администрацию, особенно после смены этой администрации.
"И все это при условии, что вы юридически подкован и знаете, какие именно документы стоит увидеть и что в них стоит искать." - это уже основы бизнеса, юридическая сторона дела.
"Одобрена" - не-а, для того и надо было идти в администрацию, знаешь сколько авто ездит по стране без док-тов ? Огромное количество, а знаешь, сколько "должников" по генеральной доверенности ? Так-же не мало.
Административные ошибки, коррупция, лазейки которые закрыли - варианты, как могли построить это здание, что-бы таких проблем как в данном случае не было, да, нужно перепроверять.
"Государство" в вашем понимании гигантский монстр, который может творить всё, что ему заблагорассудится. Хотя вообще-то это всего-лишь группа людей, которые управляют крупной компанией под названием "страна". На них можно подать в суд, их можно посадить в тюрьму, если они заслужили. Если, конечно, те, кто их выбрал для управления, осознают, что это лишь менеджеры, а не повелители, наделённые божественным правом творить всё, что им захочется.
Это все так. В большей или меньшей степени. Но в основе правового государства, где уважается право частной собственности, должно лежать в первую очередь недопущение превышения полномочий этим государством, а не натянутое подведение очередного действия под какой-то новый или переписанный закон. Интересно и то, что полномочия эти превышаются как правило в отношении тех, кто особо укусить в ответ не может. В отношении же более крупных рыб, против которых реально нужно идти открыто против закона, ничего подобного не делается. И именно потому что "законы не позволяют, увы :( ". Какая, однако, избирательность.
В конституции закреплено право применения силы, если она не направлена на нарушение прав граждан, которые так же закреплены в конституции. Имеем же опять избирательность и видим только одну строчку одной статьи вне контекста всего документа.
Вообще все это - толчение воды в ступе. По факту мы имеем ошибки гос. администрации, при исправлении которых пострадали те люди, которые пострадать не должны были. Виновные известны. Имена виновных не озвучены. Вину частично перекладывают на самих предпринимателей. Ни о каких компенсациях пока что речи не идет.
Урок имеем такой: с государством лучше никаких дел не иметь; любое официальное решение априори считать ложным/незаконным и перепроверять; отдавать себе отчет, что твой бизнес, даже полностью чистый и налогопослушный, в любой момент может попасть под ковш, потому что в администрации кто-то где-то когда-то накосячил, за чужой косяк наказан будешь ты, и ты никак от этого не защищен.
будь у меня личное дело, я бы не стал нарушать закон. Собственно, я его и не нарушал пока было это дело. Же суи ларек?
посмотрите видео по ссылке, абсолютно не Москва...
от себя скажу, что на побережье (Сочи- Туапсе, беспредел по землям был и есть(с 2-х сторон.), но...
з.ы. картинка в видео провокационная.
Пиздец в головах творится, судя по таким комментам. Тебе кто сказал, что не наказали те, кто принимал? Это всего лишь твои мысли, это раз. Далее, на демонтаж выделено 3,5 лярда рублей. Нахуа? На компенсации тем, кто арендовал эти бомжатники под свои цветы\шаурму\евросеть, нужное подчеркнуть. А владельцев сего самостроя ещё со вчерашнего дня в Первопрестольной уж нет - съебали все, знали, что "ночь длинных ковшей" грядёт и будет много неудобных вопросов, ещё и деньги заставят вернуть, беспредел!
p.s. и нехуй кидать всякие говносюжеты с рукопожатными выблядками с микрофонами и голосами с претензией на иронию в озвучке, это говно могло лет 5 назад прокатить
p.s.s И вообще, судя по твоей риторике, ты либо сам "потерпевший", либо навар с этого имел, горит больно ярко у тебя, хватит выть и хуйню нести про отсутствие компенсаций и про "обожемой какое же говно у нас правительство", долбоёб
http://pikabu.ru/story/moskvu_osvobozhdayut_ot_nezakonnyikh_...
не 3,5 кстати, а 30..........
http://newscomments.ru/news/39548/
http://riarealty.ru/news/20160204/406912061.html
http://www.vedomosti.ru/realty/news/2016/02/04/626826-snos-s...
Надеюсь, достаточно
Спасибо, но по ссылкам совсем другая информация.
Не утверждение что деньги выделены,а предположение частного лица,что потери бюджета от сноса будут 1.5 млрд на суды, 2 млрд потери от налогов и 22млрд размер исков к правительству Москвы.
Услышав "здравствуй дорогой друг" у меня началась тошнота, я был вынужден отказаться от просмотра.
А какое там сборище диванных экспертов в комментах, прям как ты
Да, они взятками протолкнули объект и теперь мы им из бюджета возместим. Охуительная логика бладь.
Тут для меня важней не одобрение подобного непотребства, куча народу лишилась законного бизнеса, потеряли деньги, возможно всё это было взято в кредит и не получили за это не какой компенсации.
Уж кто кто, а владельцы пострадали меньше всех. Они только деньги за аренду с предпринимателей брали.
Палатки сносят и магазинчики. Ведь, как я понимаю, они не платили за аренду земли, просто поставили торг точку (а кто-то и ресторанчики), ничего не платят, получают доход, засоряя при этом улицы одним своим присутствием. Ни парк мест, ни пешеходам прохода нет.
Не так. Снесли которых всё платили. Вопрос в том, что разрешения на постройки были выданы не совсем законно (взятки и т.д.), но оспорить власти эти разрешения законно не могли. Поэтому приняли поправки в законодательство, которые разрешают сносить без разрешения суда. Многое просилось под снос, но например на Кропоткинской было вполне всё ок. Короче теперь у метро не купишь гандонов, пожрать и цветов. Под вывеской борьбы идёт передел площадей, с улиц убирают стрит-ритейл. Потом через год на этих местах появятся новые "законные" постройки, которые возможно будут более вписываться в архитектуру. А так Собянин предлагает торговать в муниципальных ларьках: газетами, мороженным и билетами в театр. Это всё хорошо, типа окультуривание, но покушать теперь на улице негде.
В Самаре, рядом с площадью Кирова, напротив ТРЦ Вива-Ленд, снесли рынок(стоявший с 90-х), я думал под что-нибудь чудесное, но сейчас там пустырь и близ дороги на нём всё-таки стоит шаурменная.
Снесли, после случая, когда пожарная машина не смогла подъехать к вестибюлю метро из-за палаток. Есть места планировки, где они должны парковаться, в случае тушения пожара на станции, вот теперь приводят территорию в соответствие. То что нет компенсаций, это конечно неправильно совсем, по хорошему стоило дать время на перенос ларьков, да выделить для аренды соответственных размеров участки.
Чем бы произошедшее ни оправдывалось, в любом сценарии есть виноватые. Либо мрази, принявшие в свое время на лапу и разрешившие застройку, либо не меньшие мрази сегодняшние, отобравшие у людей их законный бизнес. Я правильно понимаю, что сегодня можно и конституцию нарушать, оправдываясь сохранением архитектуры?
Ну и само собой, никто из виновников наказан не будет, ибо "свои". А виноватыми выставят лавочников. Уже выставляют. Прямо здесь звучат версии, что те налоги не платили, и что в архитектуру не вписывались их ларьки, и что вообще их бизнес незаконный.
И насколько же примечателен тот факт, что снос осуществлялся ночью, втихую, без каких-либо санкций или решений суда. Наверное чтобы уже днем на этом месте Собянинские ларьки торговали газетами, мороженным и билетами в театр. Окультуривание, хули.
ответы на большинство ваших вопросов. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=972990579438306&...
Вопросы не столько к самострою, сколько к тому, с чем оставили тех людей, кто там работал и имел свое дело. И почему среди причин сноса так равномерно перемежаются между собой версии о несправедливых налогоплательщиках и непосредственно о сносе самостроя как таковом. Почему самих людей пытаются выставить виноватыми? Почему не называют организации и имена фактически виновных? Почему непричастным людям пыль в глаза пускают и заставляют поверить, что все делается ради них и ради города, когда по факту это уборка дерьма за бывшими градоуправителями?
Могу сказать, что тем людям которые там торговали, уже как год говорили власти, что мы вас снесём. Просто все думали прокатит и у Собянина воли не хватит. Тянули время, писали письма Пу. Большинство зданий стояло на тротуарах, перегораживая проход.
Ночью сносили, потому что днём люди ходят и техника орудовать не сможет.
Знаю это всё не понаслышке, знакомые арендаторы пострадали. Кто умнее, тот заранее начал искать места переезда.
Предупреждать - предупредили, а возмещать ущерб никто не чешется. Хотя по факту проблема всех этих ларьков и палаток целиком лежит на властях, поскольку они ее допустили. В остатке имеем предпринимателей, которые пострадали, потому что городские власти исправляли свои же ошибки. Но для народа эти ошибки особо афишируются, а в СМИ превалирует версия, что вся эта акция - акт доброй воли по облагораживанию города.
Кому и что компенсировать? Арендатору? Он должен был своё вывезти - его предупредили. Собственнику? За то, что он возвёл капитальное строение с нарушением и при помощи, коррупции легализовал его? Или добросовестному покупателю? Ну так извини, родной, исследуй риски перед инвестицией.
Как насчет тех собственников, кто выкупил площадь? Не занимался постройкой, а приобрел уже готовое. Да и, по-моему, ясно должно быть, что "забираемое" имущество, это далеко не все, во что вкладывается предприниматель.
И вообще, почему государство само стало источником рисков? тогда как, казалось бы, берет на себя работу по их минимизации.
Государство это самый главный источник рисков. Перед покупкой надо смотреть на документы и понимать что это не законная постройка. Это не лох на авторынке и люди перед инвестированием проводят аудит - due diligence. Просто всем похуй было, думали пронесёт.
ну подобное было на Ленинградском. Там вообще министрана была. теперь шаурма и прочее в специализированных шаурманиях)
с одной стороны это действительно хорошо. С другой стороны условия развития малого бизнеса склоняется к тому что надо всем на окраины перелезать, там вырастать до крупного сетевика и тогда лезть в центр
Вот скажите где такую ерунду Вы услышали, в Москве поставить самовольно и не кому не заплатить это мягко говоря не реально, другое дело если эти деньги не долшли до бюджета, но при чём тут палаточники?
Я не говорил, что они не платили, платили и причём овердохуя. Вся суть в том, что у них есть на руках все разрешения и согласования, поэтому суд и не мог разрешить снос. а тут пришёл Собянин, у которого картбланш от Самого "на создание Европейского города".
С другой стороны теперь денежные потоки струйкой потекут к овнерам ТЦ. Стройной дорогой к классовой системе, товарищи!
Многие строения зарегистрированы и оформлены в собственность и налоги с них платят, и аренду земли.
Просто за узаканивание построек платили старым чиновникам, а пришли новые и решили что тут самострой.
Снесли торговые павильоны-самострой рядом со станциями метро и всем таким. Причем не один-два, а почти сто штук. Либералы сегодня все поголовно же суи бастурман и же суи шаурма.