В Москве за ночь снесли нелегальные палатки и магазины
Не всё однозначно. Не надо торопиться. По ящику показывали нескольких предпринимателей, которые показывали бумаги, утверждая, что это документы о собственности и решения предыдущих судов о признании их строений законными. Кроме того, говорилось, что по некоторым строениям должен был состояться очередной суд 16 февраля. Могу предположить, что часть строений была правда незаконной (любят у нас втихаря "пристраиваться" и поэтому часть предпринимателей вывезла своё имущество заранее, зная, что неправы), но будущему застройщику по проекту была необходима площадь определенной конфигурации и под шумок расчистили необходимую площадку. А потом тем,чьи строения всё-таки будут будут задним числом ещё раз признаны законными, выплатят за счёт города копеечные компенсации. И идите.... развивайтесь дальше.
раскрыть ветку (141)
раскрыть ветку (64)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
powers это мощь, военная, там, а movers, внезапно - скорость роста экономики
http://www.usnews.com/news/best-countries/russia
http://www.usnews.com/news/best-countries/russia
Попробуй открыть ларёк на Манхэтенне дав кому то на лапу. Не так просто. США наверно против свободного бизнеса и торговли.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
раскрыть ветку (53)
а как ты купишь картошку из краснодара или из какой нить несанкционной страны без этой перепродажи?
ещё комментарии
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (37)
Ларьки вред: Дешево и качественно там не продают. За аренду платят копейки, либо не платят налоги или по минималке.
Ларьки польза: Сетевые магазины акуели в край: накрутка до 300% на товар, левые этикетки и постоянный обвес чуть ли не на каждом товаре. Ларьки иногда спасение особенно в небольших городках.
Короче тема спорна как всегда. народ пытается выжить, а государство никогда не помогает.
раскрыть ветку (36)
В ларьках точно также продают с левыми наклейками и обвесом - размер площади никак не влияет на качество услуг.
Плюс в мск в маленьких ларьках зачастую продавцы по-русски говорят с большим трудом.
именно, да бог с ней, с этой помощью, главное чтоб не мешали, так всячески пытаются усложнить жизнь..
Ларьки. расположенные вплотную к метро - вред, потому что:
1. дополнительно нагружают несущие конструкции метрополитена, затрудняют к ним доступ и обслуживание;
2. сужают проходы/проезды, способствуют скученности людей, создавая предпосылки к давке там, где люди должны двигаться быстро, без задержек
3. демонстрируют власть и превосходство наглых денег над интересами общества.
потому должны быть ликвидированы везде в местах массового скопления людей; и могут остаться на рынках и в отдаленных районах без концентрации населения, где действительно выполняют социальную функцию и составляют друг другу конкуренцию.
ещё комментарии
что же ты ответишь когда узнаешь что
Наш Российский Центробанк на самом деле НЕ НАШ и создает ВРЕД России, получая и исполняя под указку вредные инструкции из МВФ.
ст. конституции...Центробанк является частным банком и не подвластен РФ, но при этом устанавливает курс нац. валюты и оперирует эмиссией денег в масштабах страны.
ждем твоей реакции MegaPey
раскрыть ветку (28)
моя реакция вот какая:
предложенная вами тема не относится к теме поста, а потому флуд и внимания и развития, во всяком случае в пределах поста, недостойна.
ещё комментарии
я лично считаю. что ЦБ, искусственно опускает нашу нац валюту.
2014 - нац. валюта обесценилась на -52%
2015 - нац.валюта обесценилась на - 35%
2016 - ?
тут любой адекватный поймет, что стоимость валюты в масштабах страны НЕ может так резко подешеветь, ну не может обесценится Экономика, не может исчезнуть производительность труда, здания, заводы, фабрики и инфраструктура. А недра? ископаемые? возобновляемые источники?
Да Российский рубль, наоборот должен стоить "ДОРОЖЕ ВСЕХ ВАЛЮТ В МИРЕ" или как минимум равняться в расчете 1 к 1.
Кто устанавливает курс нац.валюты? МВФ.
ЦБ, получает распоряжения от МВФ.
раскрыть ветку (23)
ну не может обесценится Экономика, не может исчезнуть производительность труда, здания, заводы, фабрики и инфраструктура
"Не может" - это когда оно всё, для начала, существует. Если оно существует только на бумаге, то и стоит оно не дороже бумаги.
А недра? ископаемые?
Ну так "недра и ископаемые" и упали втрое почти.
Да Российский рубль, наоборот должен стоить "ДОРОЖЕ ВСЕХ ВАЛЮТ В МИРЕ" или как минимум равняться в расчете 1 к 1.
Больше Больших Букв Богу Больших Букв. Почему? Кому он это должен? Судя по итогам 2014 и 2015 Россия плотно сидит на нефтяной игле. Отчего же курс рубля должен быть выше, если нефть не дорожает?
ЦБ, получает распоряжения от МВФ.
А вот отсюда подробней. Я даже не буду напоминать, что наш Главный Патриот положительно оценивает работу ЦБ. Мне интересно, какие есть основания считать, что МВФ что-то там "распоряжает" ЦБ РФ?
ещё комментарии
все выше цитаты это следствия манипуляцией курсом нац. валюты.
а вот вопрос кто распоряжается рублем РФ
вот наиболее полный источник который есть в интернете
раскрыть ветку (8)
Нужно быть на 146% упоротым, чтобы считать, что принцип "приоритета международного права" означает "находится под внешним управлением". Это, мягко говоря, не так. Для упоротых открываю сокровенную Истину, известную любому, кто в институте изучал право: без приоритета международного права НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ строить отношения между странами.
Весь это "ящик пандоры" - типичный кухонный бред, причём написанный с орфографическими ошибками. Аффтарам неплохо бы разобраться с проверкой орфографии, а потом уже мировой заговор раскрывать.
Небольшой пример ослепительной логики кухонных теоретиков:
Статья 75 Конституции, пункт 2: "Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти."
Офигенная притенения теоретика:
"2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение;
Четко написано, что никто кроме ЦБ не может выпускать рубли РФ, и то же самое написано в конституции РФ. Казначей сколько хочет, столько и выпускает рублей и царь ему не указ."
Внимание, вопрос: каким образом ЦБ должен выполнять возложенные на него Конституцией обязанности, если хороший царь в любой момент может потребовать напечатать пару триллионов рублей?
ещё комментарии
не переходите на личности.
ЦБ уже в 1998 году довел до нищеты свой народ,
ЦБ делает это снова, какой смысл ждать пока этот упырь снова поставит на колени всю страну?
ЦБ на основании чего установил курсы валют? на основании тех данных которые он получил от МВФ? но ведь ЦБ должен "защищать и обеспечивать устойчивость рубля", а если он вместо этого делает наоборот значит ЦБ не выполняет свои обязательства и действия должны быть приостановлены из-за утраты доверия, а руководство над ЦБ должно быть взято в руки Государства.
раскрыть ветку (6)
Наше "Государство" неоднократно выражало одобрение действиям ЦБ РФ. Ещё раз повторяю: Сам Владимир Владимирович Путин прямо ртом говорил, что Центральный банк всё делает правильно.
Что с ними делать в связи с падением курса рубля? Не знаю. Вариант "всех разогнать, часть посадить, провести новые выборы, провести реформу всех государственных органов" попахивает "экстримизмом". Могут и двушечку дать.
Вариант "выводить ЦБ из под управления МВФ" однозначно попахивает школой и галоперидолом. ЦБ никогда не находился под управлением МВФ и его действия вполне устраивают наше "правительство", соответственно никто ничего с ЦБ делать не будут.
раскрыть ветку (5)
я не согласен что ЦБ всё делает правильно.
Я лишь основываюсь на простой арифметике и логике
за 2014-2015 годы, идет целенаправленное обесценивание рубля.
что СИЛЬНО уменьшает покупательскую способность граждан,
обесценивает их труд в масштабах страны, а это значит что должно быть ОСНОВАНИЕ
на основе которого это делается.
Тут либо МВФ идет спекулятивной войной на ЦБ РФ, как оно уже делал это много раз, либо внутри государства есть негласное распоряжение искусственно наводнить рублями страну, но тогда откуда такая дикая гиперинфляция?
ведь именно гиперинфляция и запускает механизм свертывание мелкого бизнеса, увеличение кол-во безработных и уменьшение налогооблагаемой базы.
Государство НЕ может себе вредить, а значит судя по простой логике: КТО ВИНОВАТ, обнаруживаем что ЦБ РФ, получая к себе "данные о стоимости курса валют", ПРИНИМАЕТ ЭТО К СВЕДЕНИЮ и дает в жизнь эти новые курсы валют которые присылает МВФ.
А это значит что ЦБ РФ нарушило статью конституции ст.75 и действия угрожают Экономики Государства.
раскрыть ветку (4)
у меня один вопрос: вы экономист или близки к экономической науке как-то? Если да, то как насчет курса макроэкономики, финансовых, валютных рынков, международных финансов, эконометрики и прочего? Мне кажется, на основании теории этих предметов можно грамотнее изъясняться.
Если не связаны с экономикой, то как можно делать такие заявления?
Дам подсказку: есть фундаментельные факторы.
Подсказочка: не только рубль за последние полтора года сильно обесценился.
раскрыть ветку (3)
Дискуссия тут бесполезна. НОДовцы не переубеждаемы, я уже несколько раз пытался это сделать.
раскрыть ветку (1)
нет я не экономист, к сожалению вся экономическая теория и модели описанные в учебниках были актуальны в 1930, когда был Золотой стандарт, посл отмены, начался век валютного Хаоса, мошенничества и тотального бесконтрольного эмиссирования и распространения денег. тот кто хочет получить инструкции по теориям, скажу что "вы думаете в рамках учебников", и вам эти учебники не позволяют выйти за рамки эти же самых учебников.
Чтобы понять насколько масштабен Пиздец, нужно смотреть сразу на все страны, на их соотношение курса валют, внешних долгов, ВВП за предыдущие периоды, и понять, что
НАС ВСЕХ НАЕПЫВАЮТ, вопрос Интереснее, Большинство Догадывается, что Крупные Страны которые сейчас Хорошенько так выебываются на мировой арене, что они будут делать дальше? Бесконечно создавать деньги нельзя, пузырь лопнет.
сразу отказ от хождения других валют? попытки перехода к Золотому стандартну на оснвое залотовалютных запасов, то же не прокатывает. мошенники на межправительственнмо уровне уже научились создавать долговые обязательства из ничего и на основе этих долговых обязательств эмиссировать деньги, и они уже никогда не откажутся от этой "СЛАДКОЙ МОДЕЛИ"...
---------------
Попытка меня переубедить. что есть Законы рынка, Фундаментальные факторы Тренды, Течения, всё это хорошо в рамках рассуждения по учебникам, но когда дело доходит до реального управления финансами и курсами валют, то увы все летит к ебеням, и курсами рулят не только на основе финансовых показателей, но и на основе политических амбиций, которые сейчас проявили себя как нельзя кстати, и в дальнейшим скрывать эту аферу бессмысленно.
ещё комментарии
ещё комментарии
Может её 10 лет наоборот задирали? У нас производительность труда в два раза ниже европейской, а ЗП у некоторых были повыше средней европейской. Девочка 19 лет, брала кредит и покупала себе мерседес С-класса. Ага очень адекватный курс был.
раскрыть ветку (12)
Даже если производительность труда в 2 раза ниже, то и курс должен быть в 2 раза ниже.
Мы сейчас видим что 1 рубль к Евро уже выше 80...
что? в России труд в 80 раз меньше чем в Европе? да быть такого не может...
раскрыть ветку (11)
А вы ЗП получается везде фиксированную? Т.е. что в США, что в Австрии везде платят 100 условных единиц?
Евро стоило 36 рублей. ЗП 150 000 тыс. Это больше 4 тыс евро, уже без налогов. И с нашей комуналкой. И что такой ценный сотрудник делал у нас в стране? Возил импортный ширпотреб? Выдавал кредиты?
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
МБТ из Китая возил. Условно говоря Бренд-менеджер, с функцией дизайнера, продакт- менеджера и аналитика.
когда евро стоил 36, зарплата была 10 000... откуда 150 000)? ты из тех кто "за МКАДом жизни нет"? или проплаченный?
раскрыть ветку (3)
И что?
Хотите сказать, что в России нет таких зарплат? Или что все должны мечтать о ваших 10 тыс?
раскрыть ветку (2)
когда евро был по 36 руб, то в России зряяплат по 150 000 были единичными. (средняя зряплата не достигала и 20к). так что вы либо фанатик (любите иллюзии), либо ****
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Вот уж не надо про небольшие города, сколько в ларьках не смотрел, во всех все дороже, чем в сетевых магазинах.
раскрыть ветку (2)
Не забудь что малые ларьки, вынуждены держать цены, на не ходовые товары,
иначе покупать не будут совсем.
раскрыть ветку (1)
Не везде все так однозначно. Простой пример: магазин крупной торговой сети, стоит в людном месте, все хорошо. Но вот незадача, детский садик незаметно подкрался и ты погляди, какой нахал, ближе чем на сто метров. А посему продажа табачной продукции в оной торговой точке запрещена. Рядом стоит ларек, в котором вообще вышеозначенный товар права продавать не имеют, даже находись он в безлюдной степи. Так и есть, на витрине ничего криминального не обнаруживается, но если спросить, бойкая тетя продавец обрадует вас богатым ассортиментом сигарет, а до кучи можно и бутылочку пивка прикупить. И хотя цены там не такие демократичные, судя по количеству народа, точка явно не страдает отсутствием клиентов.
Тема спорная только на постсоветском пространстве, со времен тогоже ссср где все равны, и никакого бизнеса:
Уже давным давно известно, что для нормального функционирования экономики страны как воздух нужен малый бизнес, а-ля веселого молочника Джастиса, а-ля эти ларьки. Везде малый бизнес обслуживает большой,что есть хорошо.
Другое дело, что надо разрешить вопрос с нелегальной застройкой.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Малый бизнес - это создавать авторскую и дизайнерскую мебель или одежду. Создавать мелкосерийные детали и пр.
Перепродажа это как секс в резинке, движение есть, а практической пользы нет.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
У нас в стране - да.
Малый и средний бизнес всегда обслуживает гигантов. Поставляя им мелкосерийную продукцию. И вот тогда и будет развитие. А бизнес купи-продай, это всегда бизнес выживания на 10% прибыли, которую съест повышение аренды, изменение курса доллара, новый налог и так далее. А вот когда вы будете производить, продукт с наценкой 40-300% и продавать - это какому нить Газпрому или Автовазу, то ты уже думаешь и рассширение бизнеса, и о новом оборудование, сотрудниках, и пр.
А то весь наш малый бизнес, купить на рижском вокзале розочки по 10 рублей, и продать их в Чертаново за 150р.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Разрешите_до#баться.жпг
Ну не НДС, а просто налогов на прибыль с каждой фирмы которая задействована в системе перепродажи. НДС "передается" контрагентами и в итоге лежит на конечном потребителе.
раскрыть ветку (5)
До#б отклоняется.
Прибыль можно показывать мизерную, размазав её по текущим расходам (зарплатный фонд, аренды, услуги итп). А вот НДС заплатят всегда строго 18% от разницы цены завода-изготовителя и конечного перепродажника.
раскрыть ветку (4)
Ну количество контрагентов на НДС не влияет, только если каждый из них будет повышать цену, как и бывает, но налог в итоге все равно платит потребитель. Так что разницы не будет если завод изготовитель будет сам торговать с наценкой 100% или продаст с 20%, потом добавят еще 50% от начальной, и еще 30% от начальной. НДС не зависит от количества перекупов, польза для общества с точки зрения налогообложения юрлиц тут весьма сомнительна, налог платит всегда потребитель.
Так что до#б не отклоняется.
раскрыть ветку (3)
Да как не влияет?! Ты сам пишешь, что каждый из них накручивает цену, значит конечный налог повышается. Он так и называется "на добавленную стоимость".
И для казны не важно кто его в итоге заплатит.
Завод не будет торговать с наценкой, потому что сам цену устанавливает. Наценка тогда на что?
А про страдания потребителя: это касается в основном продуктов питания и прочих пятёрочек. В остальных моментах ты можешь выйти сам на производителя или его дилера.
раскрыть ветку (2)
Ну если Вы хотите поспорить о налоговой эффективности, то НДС тоже успешно обходится с помощью фирм однодневок. Такая фирма закупает большую долю товара, наценяет на нее 200% и исчезает. Конечный продавец тем временем делает наценку еще 20% и платит с нее налог НДС. А налог за наценку однодневки в 200% и полученная прибыль исчезает.
А так Вы конечно правы, НДС платится всегда, и если конечная стоимость повышается, повышается и НДС, вот только платит его потребитель. Для казны конечно не важно, но с точки зрения "чем плоха перепродажа" тогда мне Вас не понять. Перепродажа необходима, и её нельзя избежать, но она должна быть здоровой.
раскрыть ветку (1)
Ну вопрос однодневок это результат работы как раз того органа, который собирает эти налоги.
ещё комментарии
Ха! Пишу как человек знающий, т.к. Сам непосредственно вот этими и многими другими объектами самостроя занимаюсь. Свидетельства о собственности? Да они у всех этих хитрюг есть. А все дело в том, что до начала 2000-х могли выдавать свидетельства и на движимость. А ВСЯ земля под этими объектами - собственность Москвы. Все их выигранные суды - это подкуп, безалаберность прошлой власти и использование правовых уловок для одурачивания судей. Если бы вы только знали как меня трясёт от подобных "владельцев собственности". Дали участок на пару лет для палатки движимой, а как договор закончился - это уже его недвижимость! Пройдет еще пара лет и площадь увеличивается в два раза. А потом второй этаж. "Ой, а это неучтенные территории! БТИ просто при обследовании не заметили! Этаж, карл! И такие дела проигрываются! Потому что куплены судеюные экспертизы, судьи, потому что инспекции не замечали этого на протяжении 5 лет, а потом срок исковой давности. Вот только недавно проиграно дело, в котором некапиталка из 300 кв.м. Без документации вообще превратилось в 1300. У дороги, "съев" практически весь тратуар и "уходя" в двор жилых домов. Выглядит - ужасно. Соответствует ли строительным нормам? Не думаю. А суд назначает экспертную организацию ответчика, организация приносит писюльки на 3 страницы без исследований как таковых, практически отзыв ответчика переписанный, а суд не обращает внимание на возражения, просьбы провести повторную хавает это все и подтверждает права ответчика на эту хибару. Да еще с Правительства Москвы взыскивают. Рухнет потом кому на головы, кто будет виноват? Вот тогда вскроется все и будет "а куда власть смотрела?!". Среди всех снесенных правых нет. Могу лишь добавить, что огромное количество самостроя еще останется стоять. И он будет появляться. Москва будет терять земли, за которые могли поступить деньги в бюджет, за каждый сантиметр бцдет идти война, чтобы установить там ларек, а не сделать удобный тратуар, новую дорогу, парк (бывают и такие размахи), да хоть тот же магазин, но красивый, удобный, в соответствии со всеми требованиями и нужный этому району. У меня все. За отсутствие абзацев строго не судите, пишу с телефона
раскрыть ветку (8)
Все их выигранные суды - это подкуп, безалаберность прошлой власти и использование правовых уловок для одурачивания судей.
ну так пусть сейчас суды не подкупятся, не попадутся на уловки и примут решение по закону.
а то какая-то хуйня, снесем без суда и следвствия что хотим и скажем что оно незаконно.
может тогда вообще суды в стране отменим, и тебе с сережей дадим права сносить всё что по вашему мнению незаконно?
раскрыть ветку (3)
Снесено было в соответствии с законом, изменениями в ст. 222 и т.д и т.п. Я лишь говорю о жалости к таким "бедным собственникам". И поверьте, я был бы очень рад, если гос инспекция по недвижимости проверяла объекты, а один оказывался бы "легальней" другого.
раскрыть ветку (2)
статья 35 конституции, пункт 3, посылают этот закон нахуй. (делает его ничтожным)
мне абсолютно насрать на эти здания, я их не защищаю, просто я вижу, что сейчас творится дикое беззаконие, и это очень плохо.
они нелегальные? пусть суд это признает, и их снесут. всё цивилизованно и по закону.
суд признал их легальными? извините, идите нахуй, так же цивилизованно и по закону.
p.s. процитирую конституцию, на всякий случай
34.3 Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
раскрыть ветку (1)
Кстати, если суд признал постройки законными - то пусть разматывают цепочку.
Кто выдавал разрешение на строительство, кто принимал постройку, чиновники, пожарные, СЭС, БТИ и т.д.
Вот как размотаете цепочку и выявите нарушения (взятки, благодарности, заинтересованность) - вот тогда и оспаривайте. Только боюсь что тогда нужно будет работать (вот ведь незадача) пару лет и в итоге кого-то посадить.
Рухнет потом кому на головы, кто будет виноват?собственник, кто же еще.
А вообще интересно, как это самострои над ВХОДОМ В МЕТРО образовались? Это ведь не просто палаточка в сторонке, а фактически здание метрополитена.
раскрыть ветку (2)
Так это виновата прошлая власть, которая... нет не так которая до 2012, и не так которая до 2008, им не так которая до 2004, ну эта... ну короче 16 лет назад которая была.
У нас забавная ситуация получилось с надстроем. Примерно полгода строили, и примерно через полгода снесли. А там уже все было сдано и использовалось. м Отрадное.
Почитал и скупая мужская слеза скатилась по моей мужской небритой щеке.....
"Москва будет терять земли, за которые могли поступить деньги в бюджет......" Какой бы суд не был, размер занимаемой площади замеряется и ставится на кадастровый учет, как два пальца об стол. Даже если что-то там на дорогу вылезли или куда еще - замер БТИ и кадастровый паспорт и хрен ты куда денешься. Потому сразу у меня сомнения в компетентности вашего комментария. Мне гараж узаконить, при советской власти законно построенный, 3 года ( как всем членам кооператива), 3 года мытарств ( потому что на нашу землю положил глаз автосалон, который хотел расширится, и администрация сильно шла ему навстречу). Два выигранных судебных процесса. Первый суд выиграли, докопались до другой темы. И на эту тему суд выиграли.Перемеряли работники БТИ 2 раза. Лазерной рулеткой. За каждый квадратный сантиметр плачу. Данные из кадастрового паспорта и регистрирующих органов автоматом идут в налоговую, ничего не спрячешь. Кто там кричит, что налогов не платили за землю - пи&дит не зная темы.
чего стоит только тендер на киоски стоимостью под 1.700.000 рублей, уж точно это просто дележка вкусного куска между своими.
У камикадзе был сюжет про магазины у вестибюля метро "Чистые пруды". У них даже есть документы о том, что их здания гармонично сочетаются по стилю с вестибюлем.
ещё комментарии
похую. был осенью пост про новую правку по земельному и строительному закону для Москвы. вкратце: разрешение сносить весь этот колхоз нахуй. права на землю Москвы аннулировать. собсна чем и занимаются уже 4(или 5) месяца к ряду.
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Почему же незаконно если у них есть документы на право собственности? Или у нас каждые 10 лет революция и пересмотр прав?
раскрыть ветку (4)
вы упоротые? незаконно было приобретена собственность. просекается незаконность - отчуждаются права. можно еще в догонку штраф впаять, чтоб не повадно было пытаться наебывать вновь.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
а у тебя г-н есть что доказать кроме пиздежа?
если носом рыть инфу - то найти можно на каждую лавочку которая появилась на общественной площади.
раскрыть ветку (1)
Нарыть можно на всех, ты прав. Если у тебя магазин в центре на дорогой земле, то на тебя обязательно нароют. Мелкий бизнес идёт нахуй, а на его месте строится очередной ТЦ. А вот на владельцов этих ТЦ никогда не нароют, очень уважаемые и очень честные люди они:)
ещё комментарии
Конституция РФ, пункт 35.3 Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
надо ли говорить, какой закон главнее?
раскрыть ветку (7)
а вы там еще поищите разрешение на самовольный захват и удержание в течение n-лет чтобы оно стало имуществом.
а какая статья говорит о нарушении конституции в связи со взяточничеством? откуда уверенность, что их чистейшие документы не выданы подкупным и прикормленным чиновником?
раскрыть ветку (5)
я о том и пишу, это должен решать суд.
если документы выданы без законных на то оснований - документы отменить, выдавшего их чиновника посадить, здание снести. НО, только по решению суда. разве это не очевидно?
ещё комментарии
суд затянется на годы, вскроются коррупционные дела сотен московских чиновников и вот тогда действительно начнётся передел власти. про Собянина байку с плиткой придумали, когда он треть мэрии распустил и многие сытые места потеряли. да чёрт возьми, Навальный был чинушем мэрии Москвы и полетел с места за грязные дела. а у Собянина приказ - привести Москву в порядок к 2018 году. и тут задумаешься: что проще, убить уйму времени, денег и сил на суды и борьбу с вбросами, или же подправить местный закон и снести всё это, а уже потом судиться и выплачивать компенсации, когда пыль уляжется.
раскрыть ветку (3)
суд затянется на годы, вскроются коррупционные дела сотен московских чиновников и вот тогда действительно начнётся передел власти.
ты так говоришь, как будто это что-то плохое. в делах о коррупции чиновников вообще не должно быть срока давности, все должны сесть по закону.
про Собянина байку с плиткой придумали, когда он треть мэрии распустил и многие сытые места потеряли.
начинается сраная политота. какие нахуй слоухи, какие нахуй навальные? мы о законности говорим.
и тут задумаешься: что проще, убить уйму времени, денег и сил на суды и борьбу с вбросами, или же подправить местный закон и снести всё это, а уже потом судиться и выплачивать компенсации, когда пыль уляжется.
проще - делать что хочешь, сносить что захочешь. строить что хочешь, а всех несогласных и заикающихся о законах расстреливать.
но мы тем и отличаемся от зверей, что живем по законам и должны их соблюдать. основной закон в нашей стране это конституция, и когда мэр столицы кладет на этот закон болт это крайне неправильно.
можно же пойти дальше и отменить ещё несколько прав, прописаных в конституции. давайте подправим местный закон, и каждого неугодного будем расстреливать, а потом пусть его родственники долго судятся за компенсацию, когда пыль уляжется.
ещё комментарии
знаете, что общего между юристом, экономистом и политологом? они имеют смутное представление о профессиональной деятельности друг друга. а между тем, все три науки идут рука об руку и переплетаются. вы, с точки зрения юриста рассуждаете о законности, экономист будет рассуждать о цене вопроса и последствиях, а политолог рассчитывать падение рейтинга Собянина. и все трое будете неправы, потому что делать надо так, как оптимальнее, проще, а, главное, лучше для будущего. иначе мы увязнем в дискуссия и подсчётах, перетягивая одеяло с одних к другим.
да, мы можем начать чистить ряды чиновников. но кто на их место придёт? новички, голодные до денег и власти? мы, как граждане, должны показать тем, кто есть, что мы сила и что мы можем отстаивать свои права и нужды. тогда и коррупция утихнет, и никто по головам граждан не полезет больше.
раскрыть ветку (1)
Нас, как граждан, вообще не спросили, по-моему. Мне лично неудобно закупаться исключительно в магазинах и стоять в очереди с утра ради бутылки воды (да, в ларьках очереди тоже есть - но когда есть ларёк *и* магазин, в ларьке с утра покупают мелочи типа этой бутылки, и очередь проходит несколько быстрее. Плюс ларек прямо у тротуара, а магазин в стороне. Потеря времени складывается).
А если они не в состоянии контролировать, чем в этих ларьках торгуют - пусть разберутся с соответствующими органами.
А если они не в состоянии контролировать, чем в этих ларьках торгуют - пусть разберутся с соответствующими органами.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Поддерживаю вас. Советую всем неверующим в "неоднозначность" ситуации посмотреть последние видео kanikadze d про Сочи. Там у людей сносят абсолютно по ублюдски дома, без компенсаций, а в газетах пишут, мол "самострой"
раскрыть ветку (44)
Там у людей сносят абсолютно по ублюдски дома, без компенсаций, а в газетах пишут, мол "самострой"
В Сочи нужно нахуй сносить 99% домов, так каак это галимый уебанский самострой.
раскрыть ветку (11)
Я в Краснодаре бы тоже снес половину города в частом секторе к чертям собачьим, как и в Пятигорске. На югах и кавказах это вообще болезнь. Особенно Пятигорска жаль, когда стоит старинный купеческий дом конца 19 века и на нем надстроены лоджии и прочая параша.
раскрыть ветку (7)
Как житель Краснодара согласен в отношении хотя бы центра. Его нужно полностью выселять и переделывать.
А так, не везде частный сектор плох. Например, Пашковка и КСК довольно гармонично застроены.
раскрыть ветку (6)
Я скорее про центр как раз. Вдоль северной, после мостов просто какой-то мрак: и так вечные пробки, и город не последний мягко говоря, а стоят древние дома, которые не хотят продавать и все цену набивают. Пашковка она пашковка и есть, хотя там тоже высотки строят вдоль двухполосок и хрен его знает, можно ли еще большие пробки организовать, но видимо можно.
раскрыть ветку (5)
На самом деле, по пробкам у нас проблема из другого места растёт. Краснодар - первый город в стране по количеству автомобилей на душу населения.
http://www.yugopolis.ru/news/krasnodar-zanyal-1-mesto-v-ross...
раскрыть ветку (4)
Это да, но я не очень понимаю где выход, потому как трамваи что-то не особо развивают, хотя есть полноценные выделенки, а выделенки для автобус и троллейбусов не очень помогают, да и я помню как на Северной их нарисовали и что из этого вышло. Мне кажется мосты создают проблему все же, получается бутылочное горлышко.
раскрыть ветку (3)
Я думаю, мосты и стали основной темой ткачёвской фикс-идеи выноса железной дороги из города. На самом деле, правда, счас нельзя проехать из центра на восток города, не проехав либо по Северной, либо по Ставропольской. Получается, у нас всего две магистрали, присоединяющих восточную часть города к остальному. И всему видной именно жд.
С другой стороны, почему хотя бы переезды не сделать де-нть на севере. А потом и мосты.
У наших градостроителей столько идей, а воплотить ни одну пока не могут
раскрыть ветку (2)
Как-то довелось побывать у вас там, это пиздец, половина улиц односторонних, все в запретах. У вас реально дорога под жд путепроводом на Вишняковой в одну сторону и если хочешь обратно будь добр 3 км пили в объезд? Еще доставили сараи в центре города, подобные контрасты частника и нормальных современных зданий я видел только в Ижевске)
раскрыть ветку (1)
Краснодар относительно резко стал развиватся в последнее десятилетие. Раньше мы наполовину меньше Ростова были. Счас уже обгоняем вовсю. Так что, для резкого развития ситуация, наверное, больше стандартная. Что, конечно, не отменяет пиздеца во всём городе )
Там вообще полный блять бардак. В 3 этажное "шале" на берегу построенное из говна и палок,(по документам это ул туалет) селят людей с детьми на сезон. Случись что, куча трупов.
раскрыть ветку (2)
Там вообще полный блять бардак. В 3 этажное "шале" на берегу построенное из говна и палок,(по документам это ул туалет) селят людей с детьми на сезон. Случись что, куча трупов.
К сожалению так и есть. Так же что есть спрос на такую парашу. И самое ужасное что сточные воды таких сооружений сразу в море, а потом кишечная палка и пипец.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Ну вполне возможно, однако, очень много случаев, когда сносят постройки незаконно. Например на канале на ютубе под названием "движение" есть серия видео, где у людей сносят гаражи, причём тайком и ночью и при этом не предупреждают людей их освободить.
раскрыть ветку (1)
Но тут-то конкретный случай. По документам -- лодочный кооператив, а по факту -- жилые дома. То есть тут обе стороны не правы: одни стали строить жильё на берегу, не имея права его строить, а другие действуют против первых как записные мудаки, да и саму землю после сноса этого жилья, как пить-дать быстренько переведут в жилые и построят чей-нибудь особняк.
Камикадзе слился и частенько несет дикую пургу. Его слова по три раза перепроверять нужно. Очевидный пример - там где он про накрутки на канале. Шария говорит, стоит посмотреть оба видео и сделать выводы ( выступление камикадзе и ответ шария). Ссылки не кину, ибо с телефона неудобно, но гуглится легко. Ищите исходники.
Этого клоуна, а по другому про него не скажешь, Так как только кривляется на камеру, в жизни смотрю не буду. Типичный либераст и всепропальщик. Как видать деньги перестали в посольстве давать, Так вообще истеричкой стал.
раскрыть ветку (26)
Я с вами не могу не согласиться насчёт истерии, но обзывать человека либерастом только потому что он обсуждает проблемы страны - глупо. Почему же нельзя критиковать и не быть названным "либералом".
раскрыть ветку (18)
Он не обсуждает проблемы, он их констатирует при этом не предлагая решений, плюс к тому строит из себя диванного аналитика. А что его делает типичным либерастом? Для примера: https://www.youtube.com/watch?v=T2EMMIu2vBQ Я думаю вопросы закончились и вы теперь тоже прознали, что из себя представляет тов. Камикадзе...
раскрыть ветку (17)
он их констатирует при этом не предлагая решений
Безотносительно конкретно Камикадзе. Не вижу ничего плохо в констатации проблем.
Вот серьезно. Почему нельзя обращать внимание на проблемы, не предлагая решения?
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (7)
Я его смотрю и у него под каждым видео есть ссылки, отвечающие на вопросы, "А ЧТО ТЫ ПРЕДЛАГАЕШЬ?" "ПОЧЕМУ ТЫ ТОЛЬКО КРИТИКУЕШЬ?".
Я у вас спросил:
Почему нельзя обращать внимание на проблемы, не предлагая решения?
Вы ответите?
ещё комментарии
Конкретно по этому персонажу: он почти всегда представляет новости так как выгодно ему и остальным лиьерастам, а проще говоря делает вбросы. Следовательно какие от него могут быть предложения, если проблема не такая как в действительности.
раскрыть ветку (4)
Вы всё еще не ответили на мой вопрос.
Я не интересуюсь у вас о том, что делает Камикадзе, почему вы считаете его либерастом.
Я задаю простой вопрос:
Почему нельзя обращать внимание на проблемы, не предлагая решения?
Ведь вы говорите:
Он не обсуждает проблемы, он их констатирует при этом не предлагая решений
так) будто это что-то плохое.
раскрыть ветку (3)
Можно, но для этого есть новости. данный персонаж свой канал позиционирует как блог, а не как новостной канал, а блог подразумевает рассуждение и какие то выводы.
раскрыть ветку (2)
Блог подразумевает рассуждения? Что за чушь? Это исключительно где-то в вашей голове такие правила сформировались.
раскрыть ветку (1)
Хорошо, а как назвать то, Что он делает на канале? Новости он искажает, рассуждений нет, каких то реальных путей решений нет. Для чего он ведет блог?
ещё комментарии
ещё комментарии
не, вот вы гордитесь своими камикадзе, собчак, навальными. они же ваш локомотив. вы же на них как пионеры на вождей смотрите.
и вот так сразу с бухты барахты "Безотносительно конкретно Камикадзе".
все строго повязано раз начали с этого. до болотной я даже смотрел через раз видеобложик камикадзе, т.к. он тусил тогда еще с комедиантами ютуберскими, шутковал, чуть-чуть политично.
но сейчас он тупо отрабатывает чужие деньги. он перестал относится к этому с реальным юмором. в выпусках один поверхностный школотраллинг и прочий высер.
раскрыть ветку (1)
Не смотрел Камикадзе ни до, ни после болотной. Навальным интересовался году эдак в 2009-2010. Из политиков симпатизирую Кудрину.
И вот нафига мне вы это всё написали тогда? Я говорю о том, что критиковать или указывать на проблемы вполне допустимо и без предложения их решений.
И вот нафига мне вы это всё написали тогда? Я говорю о том, что критиковать или указывать на проблемы вполне допустимо и без предложения их решений.
Да уж. Тот ещё либераст :)
Но я отписываться от него не буду. И даже если в некоторых аспектах он ведёт себя неправильно, я все равно считаю, что во многом он прав и говорит интересные вещи, освещает важные проблемы.
Например он делал видео про город Дзержинск. Тут поливай правительство дерьмом или не поливай, но все видно на видео, как плачевна там обстановка.
Вывод: тот ещё он тип, однако, порой интересно послушать.
Но я отписываться от него не буду. И даже если в некоторых аспектах он ведёт себя неправильно, я все равно считаю, что во многом он прав и говорит интересные вещи, освещает важные проблемы.
Например он делал видео про город Дзержинск. Тут поливай правительство дерьмом или не поливай, но все видно на видео, как плачевна там обстановка.
Вывод: тот ещё он тип, однако, порой интересно послушать.
раскрыть ветку (5)
Его клоунада в кадре убивает весь оставшийся интерес. Да и уверенны что он не преувеличивает? По тому же городу Сочи? Можно сказать, что власти сносят наши дома, нам негде жить и нас выгоняют на улицу, а на деле оказывается что по документам это сарай или собачья конура, таких сарайчиков у этих граждан штук 5-6 и все приспособлены для сдачи туристам. Но тов. Камикадзе вам об этом не скажет. И так во всем. Так что ответе себе на вопрос, нужна ли вам такая правда?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
пренебрегая безопасностью других людей, архитектурой, санитарией - конечно не давали!
хорошо, просто сносят, не судят и не штрафуют.
а надо бы.
Зарабатывайте, но делайте по законы и несите ответственность. А то построили сарай заселили туда туристов. Недай бог ваш сарай развалился и под ними уже трупы, а концы в воду я никого не силил, они сами сюда залезли
Для меня клоунада в кадре не так важна, она меня не отталкивает, ну а насчёт правды или неправды, то я предпочитаю смотреть все источники, в том числе и его. Где то он врёт, а где то и говорит правду, мне кажется так везде (по ТВ, сми, да и другие видеоблоггеры), так что я беру то, что интересно мне.
Ну это я уже ухожу в философию. В целом, спасибо, что отправили то видео, оно открыло мне глаза.
Ну это я уже ухожу в философию. В целом, спасибо, что отправили то видео, оно открыло мне глаза.
Камикадзе белоленточник ипаный, уже задрал.
Ниче дельного почти не говорит, все по сценарию из посольства.
раскрыть ветку (4)
Вам, блин, никак не угодить. Критикуешь Солнцеликого - сразу либираст-белоленточник на зарплате из посольства. Не приходило в голову, что можно НЕ получать никакую "зарплату из посольства", но при этом не радоваться тому, что страна катится в автократический ад?
Как, кстати, погода в Питере?
раскрыть ветку (3)
Вас, блин, никак не пробить. Приводишь факты - орут что ты ольгинский тролль на зарплате из Кремля. Не приходило в голову, что можно НЕ получать никакую "Зарплату из Кремля", но при этом не паниковать, и вместо: "ВСЕ ПРОПАЛО", "МОРДОР", "ПОСМОТРИТЕ НА БЕДНОГО АЛЕШУ, ОН ЖЕ НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВАТ" все же заниматься делом, каким я уж говорить не буду, сами определитесь.
в своём то глазу бревна не видно? Я специально написал в вашем же стиле, может так понятней будет.
раскрыть ветку (2)
Ну да, он себя позиционирует как "сатирика". Кто же будет смотреть сатирика, который с постной рожей зачитывает передовицы про неурожай кукурузы?
Полностью согласен, что он частенько сгущает краски. Не напрямую врёт, как зомбиящик, а нагнетает мрачности. Видимо, его ца любит вечерком забиться в кроватку и поплакать от безудержной тоски. С другой стороны можно отметить, что других источников правдивой информации у нас не так много. Не ruxpert же читать, в самом деле?
раскрыть ветку (1)
Хорошо.
После очередного поста своего видео "Как всё привсё в Раиссе плохо" его спросили, не мог бы он ответить на несколько вопросов касаемо этого видео (откуда факты, и т.д.), а то подписчики очень хотят 3-5 вопросов задать.
Это было на полном серьезе, а что сделал камикадзе? Он сказал: Идите нахуй.
Вот это я помню (Было по моему в 2014 - 2015г)
Как на это реагировать? Мне вот не понятно, раз он такой всё знает, чего испугался на 3 вопроса ответить? Его ведь просто и вежливо попросили (очень много народу)
ещё комментарии
ещё комментарии
вот читаю комментарии к пятому посту про эти ларьки. вы вообще адекватные? вы себя слушаете? вы говорите о коррупции и нечестности чиновников сейчас из-за сноса ларьков и защищаете тех, кто эти разрешения получал В ДЕВЯНОСТЫЕ И НУЛЕВЫЕ, когда на любую такую бумагу о праве собственности у каждого чиновника чуть ли не прайс-лист был. а уж про суды вообще молчу...
раскрыть ветку (2)
не шарите, В ДЕВЯНОСТЫЕ И НУЛЕВЫЕ, как раз балом правили их прямые управленцы - предатели и расхитители. дай волю этой гнилой либерастне - РФ развалят на части за считанные годы. и не просто развалят, а разберут на n+1 отдельных гос-в с беспределом уровня афгана, ливии и ирака.
раскрыть ветку (1)