мускульная сила человека ограничена не столько физическими параметрами мышц, сколько нервами (становится больно - расслабляешься). Не знаю, зачем эволюция так сделала, но те люди, которые этого лишены (сумасшедшие, под наркотой, в состоянии аффекта и т.п.), могут развивать ниибические усилия. У зверей видимо всегда так.
Потому что чрезмерные усилия, хоть и результативнее, но наносят организму вред. Насколько я помню, человек способен даже выломать себе некоторые суставы просто напрягая разгибатели со всей силы. Поэтому в спокойном состоянии мышцы и не способны напрягаться на 100%. Зато в состоянии стресса они выдают гораздо большее усилие. Для примера - обычный человек не способен просто так взять и перепрыгнуть трёхметровый забор. А вот если да ним будет гнаться какое-нибудь австралийское страховидло, он это сделает. Но поплатится какими-нибудь разрывами связок, пострадает прочность его костей (у военных физиологов есть такое понятие, как усталость костей, когда при постоянных нагрузках они становятся более склонными к микропереломам) и так далее. Сейчас это спасет ему жизнь, но вот если он сможет прыгать через трёхметровый заборы каждый день, он будет дтим пользоваться и его здоровье от этого пострадает.
У них все то же самое. Правда анатомически они отличаются. Та же кошка может прыгать на огромную высоту своего роста, но у нее для этого мышцы, связки и сутавы приспособлены специально. И даже в их случае в стрессе они способны прыгать куда выше, а в спокойном состоянии из мышцы не работают в полную силу. Опять же, отбор у людей шел несколько иначе. Большинство диких животных сегодня это те, кто на угрозы реагирует очень быстро и не раздумывая. Среди люде же холерики перестали лучше размножаться уже давно и, например, в развитом современном обществе куда больше сангвиником и флегматиков, так как они лучше переносят стресс, не мобилизуя силы своего организма реагируя на каждый раздражитель, которых сегодня полно, а поэтому размножаются результативнее.
Да и кошка весит банально легче, и всю жизнь проводит в тренировках, по сути. Весили бы мы 5-10 кг, и еще бы тренировались прыгать все время, прыгали бы не как кошки, но тоже только в путь.
Холериков сангвиников и флегматиков не существует, анлаки. Ни одна классификация людей по типам характера не имеет научных оснований. Напротив - доказано их отсутствие.
Четких не существует, конечно. Это идеальные типы реакции нервной системы. Конкретных людей относят к той или иной группы, если конкретный тип реакции нервной системы у них преобладает. А как можно доказать отсутствие, кстати, если не секрет?) Это новое слово в логике, мне кажется)
Вполне себе старое: если требуется доказать отсутствие конкретной вещи при честных правилах - это возможно. Берётся "место" где эта вещь должна быть и просто инспектируется.
Невозможно доказать отсутствие неопровержимой вещи типа чайника Рассела, где сутью является бесконечное виляние жопой на предмет методов доказывания.
Это в юриспруденции принято распределять бремя доказывания так, что доказывается именно положительный факт, но делается это именно для упрощения, удешевления и снижения влияния виляний жопой.
Речь о том, что даже градации таких делений попросту нет. А фрейдизм и юнгианство устарели шопесдец, включая всё ту же типологию про холериков сангвиников флегматиков и воспринимаются в научных кругах аки Ньютоновская физика в наши дни "да, было, да пороли чушь, но было весело и на время канало".
Причем тут фрейдизм и юнгианство? Причем тут вообще психология, когда речь про нейрофизиологию? Есть различные параметры реакции нервной системы на раздражители. Есть определенные типы динамики этой реакции. Исторически для четырех типов этой самой динамики древние греки придумали те самые названия - холерик, флегматик, сангвиник и меланхолик, так как думали, что дело в преобладании одной из четырех физиологических жидкостей в организме - желчи, слизи, крови, или черной желчи. Несмотря на примитивное и неверное объяснение, эмпирически ими был воспринят реальный факт. Люди реагируют на раздражители по-разному. Причем этот тип реакции является врождённым.
Сангвиники возбуждаются довольно быстро, но плавно. Они приходят в возбужденное состояние и долго в нем пребывают, так же плавно успокаиваясь. Холерики тоже возбуждаются быстро и сильно, но куда резче, чем сангвиники и успокаиваются тоже резко. Холерики это резкие взрывы активности при появлении нового раздражителя. Флегматики возбуждаются очень долго, плавно и не очень сильно. Меланхолики возбуждаются нестабильно и несистемно.
Чистых представителей каждого типа нет, мы можем говорить лишь о том, какой тип реакции преобладает. Причем мы можем это анализировать, применяя объективное тестирование, например, изучая моторные функции и получая один и тот же результат для каждого человека и разный для разных людей с разными типами реакции.
А фрейдизм и юнгианство это, вроде, вообще не про то. Я что-то не припомню у них про темпераменты. Да и вообще странно было бы, как по мне, так темпераменты не входят в предмет психологии вообще.
другое строение позвоночника. у кошек очень сильные задние лапы и больше вынос суставных рычагов. у человека это коленная чашечка, рычаг там 3-4см. у кошки пропорционально раза в 2 больше. пятка вообще огромная. но старт происходит жопными мышцами. для примера на человеке - вы сидите на корточках, пытаетесь встать. одновременно разгибаются 3 сустава - бедро, колено, щиколотка. а теперь встаньте в позу молящегося и резко поднимите торс не отрывая колени от пола. насколько быстрее получилось? вот это старт жопными мышцами, они самые сильные и массивные. очень хорошее старое slowmotion перенос центра массы на точку постановки задних лап, отработка старта бедрами, ускорение коленом и ступней.
и еще. 2я минута, бег. хорошо видно что работают таз и нижний отдел позвоночника, колени и стопа - через раз. кошки спринтеры, быстрый и сильный рывок. человек на спринт не особо заточен, больше длинные дистанции не очень быстро.
1. Банальный эффект масштаба. Мелкие обьекты всегда могут выдерживать бОльшие пергрузки при той же удельной прочности, поэтому у них нет проблем с костями и суствавами. Простой пример - игрушечная машинка из китаского говнопластика упадёт с двух метров и ничего ей не будет. Настоящий автомобиль из стали получит серьёзные повреждения упав с 2 метров.
2. У хищников мышцы имеют бОльшую удельную силу, но менее выносливы. Кошка никогда не сможет пробежать даже полумарафон.
На руках у человека самые слабые мышцы из крупных мышечных групп, за то вот ноги по сравнению с обезьянами спрогрессировали. Но использовались для долгой ходьбы или бега. До сих пор некоторые племена охотятся методом выносливости, утомляя жертву. Так что сила не самое приоритетное физическое качество человека.
А жуки вообще таскают в разы больше себя даже без качалки, блохи и кузнечики прыгают в десятки раз дальше, чем есть сами и даже без разбега. Ответ прост: они мелкие и преодолеть свой рост и вес им составляет куда меньше труда, чем нам чисто физически.
