Могут ли вас лишить прав только за то, что вы сидели в собственном автомобиле пьяный?

Могут ли вас лишить прав только за то, что вы сидели в собственном автомобиле пьяный? Авто, Управление, Закон, Длиннопост

Что будет за нахождение в автомобиле пьяным?

Такие ситуации неоднократно были предметом судебных разбирательств, и суды принимали противоречивые решения.

Поэтому Верховным судом было представлено разъяснение, когда и в каких именно случаях водитель подлежит привлечению к административной ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, а транспортное средство аресту и помещению на штрафплощадку.


Могут ли вас лишить прав только за то, что вы сидели в собственном автомобиле пьяный? Авто, Управление, Закон, Длиннопост

Также высшей судебной инстанцией уточнен порядок подтверждения факта нахождения водителя транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.

Однозначно дано разъяснение, что к административной ответственности по статье 12.8 КоАП можно привлечь водителя, если он управлял автомобилем в состоянии опьянения.


То есть факт нахождения собственника или владельца транспортного средства в салоне автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, даже при включенном двигателе, не может быть расценено как управление транспортным средством в плане диспозиции статьи 12.8.


Кроме того, поставлена точка в вопросе изъятия транспортного средства.

Автомобиль конфискации не подлежит, его могут лишь доставить на штрафплощадку, если никто другой, кроме водителя, не может им управлять.


То есть если водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и с ним в салоне находился гражданин, имеющий при себе водительское удостоверение, то автомобиль задержанию не подлежит. Дальше его поведет трезвый водитель.


Еще один вывод сделал Верховный суд: он приравнял водителя, который совершил дорожно-транспортное происшествие, с другими пострадавшими в результате ДТП лицами и отказавшимися от медицинского освидетельствования, к таким лицам, которые управляли транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

То есть при любом ДТП, водитель обязан пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения. Если трезвый водитель от этой процедуры отказывается, автоматически считается, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Суд обязан проводить медицинское освидетельствование даже тех водителей, которые скрылись с места ДТП, но были затем задержаны. Кроме того, было определено, что для подтверждения факта нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения, нужно только медицинское освидетельствование.

Подтвердить такой факт лишь свидетельскими показаниями невозможно.


Источник: http://1avtourist.ru/nasha-pomoshh/mozhno-li-naxomashine-pya...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
21
Автор поста оценил этот комментарий

а что по поводу "То есть при любом ДТП, водитель обязан пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения." это ж лютый пиздец. Притерлись в пробке - продуваемся?

раскрыть ветку (25)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Не отказываемся, если предложит инспектор, потому как отказ = бухой.
а вот если не предложит продуваться, и соответственно нет письменного отказа, то всё норм
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем так. Отказ продуться (освидетельствование) => отказ от поездки на медосвидетельствование => формально бухой

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Читайте внимательнее. В ДТП с пострадавшими.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

это не пиздец, а журналиста изнасиловали)

4
Автор поста оценил этот комментарий

Я в офисе кино смотрел когда в мою тачку велосипедист влетел. Ничего ездил писить в баночку.  Спросил тогда гайца, типа, ну вот окажется, что я бухой в дугу и чо? Запрещается кино бухим смотреть? Он ответил: не издевайся, сам знаешь где живем

1
Автор поста оценил этот комментарий

ну меня машина на парковке покатилась и стукнула другую. При даче показаний указали, что нет сомнения в том, что другой участник дтп в находится в трезвом состоянии и всё, никто не продувался... правда и во время дтп в обеих машинах в принципе никого не было и ими никто не управлял)))

а вот когда пьяного пешехода сбил тогда да, продувался...

Автор поста оценил этот комментарий
При наличии пострадавших же, вроде...
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А то, что всякие "приближенные" отказываются от освидетельствования, а через пару дней объявляются все такие трезвые и невиновные в убийстве пары человек - это норма?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не норма, но и нормой не могу считать мелкое дтп с продуванием всех участников, основания какие для продувки? Почему я блядь должен всегда оправдываться? что не пьян, не воровал и т.д. Тогда почему бы не обыскать всех?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это верно вы написали.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что кругом скот и беспредельщики. Так что не убудет от тебя в трубку дунуть, все равно при дтп, более менее серьезном, в любом случае весь день потратишь на разборки, ожидание гайцов, протоколы, страховые и т.п.

Автор поста оценил этот комментарий

Речь только о ДТП с пострадавшими.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда нужно было написать при любом ДТП с пострадавшими

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да

Автор поста оценил этот комментарий
Притерлись в пробке разбираетесь на месте кто прав признавший вину даёт штуку на лапу и спокойно разъезжаетесь
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Часто люди признают свои ошибки?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если виновник не мудак, то признает обязательно
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку