Нет,смартфоном такой четкости не добиться. Телескоп 60/700 — это серьёзный рефрактор на ахроматической оптике. Кадр сделан через специальный адаптер, который фиксирует камеру у окуляра. Луна в кадре не в полный экран, потому что использовался окуляр с большим полем зрения (например, широкоугольный 20 мм), чтобы захватить весь диск без склейки. Разрешение и детализация (кратеры, моря) как раз подтверждают работу телескопа, а не телефонной съёмки "с руки". При желании могу выложить фото в большем масштабе с демонстрацией деталей.
Потому что Луна — очень яркий объект на небе. Когда мы смотрим на неё или фотографируем, наши зрачки (или матрица камеры) сужаются, настраиваясь на её яркий свет. Тусклый свет далёких звёзд при этом "не регистрируется" — он тонет в её сиянии. Это вопрос контраста яркости, а не отсутствия звёзд. Астронавты же, находясь на самой Луне, видели звёзды отчётливо, потому что их глаза были адаптированы к тёмному лунному небу, а яркая поверхность была у них под ногами, а не перед глазами
Звёзды на лунном небе есть, но на фото их не видно из-за яркой поверхности Луны и настроек камеры. Телескопом с Земли звёзды рядом с Луной тоже плохо видны — её свет их "забивает". В реальности астронавты на Луне звёзды отлично видели.
Вот с такими фотками и разрушают всю эту официальную муть про "космос" Где, спрашивается, звезды? Вон одна чернота. Автор, ну ты же не зомбированный, как сам думаешь? почему звезд не видно?
Звезды везде, просто их не видно с Земли, какие то слишком далеко что мы их не видем, у каких то звёзд тусклый свет, в тот момент когда было сделано фото, звёзд не было рядом
