Месть обочечника⁠⁠

Никто не искал, но он сидит, так?

Я что-то не понял вашей логики

Ну давай для примера вспомним чувака на бентлях, который по кругам в комм.транспорт въезжал ради страховки. Его, кстати, кажись так и не посадили. Вот к нему ещё можно притянуть твои измышления.

А тут однозначно и явно пидрилла один -- обочечник, что неудивительно, конечно)

В каком месте это автоподстава? Автоподстава это когда человек ничего не нарушает, но ситуацию фабрикую таким образом, чтобы его признали виновным. Либо же создаётся ситуация в которой водитель вынужден нарушать (скажем например однажды дорожники таким хитрым образом развесили знаки, что ты не мог без нарушений выехать из двора. Въезать мог, а выехать нет). В данном случае обоченщик нарушает. Причём нарушает и самим фактом движения с обочины и правилами выезда с обочины (при выезде с обочины, например после остановки, ты обязан уступить дорогу, то есть водители которые едут не должны тормозить чтобы избежать ДТП, если водитель вынужден тормозить, то ты нарушил). При этом нарушил по своей воли, ни кто его не заставлял и не вынуждал.

Верховный суд вроде разъяснил, что обочечник априори виноват. Например, я еду в своей полосе, мне надо остановится на обочине. Я включаю поворотник и съезжаю на обочину, в это время по ней несётся пидарок-обочечник, я въебываю ему в бочину,  он улетает под откос. Вроде я перестраивался, но виноват обочечник. А тут, бородатое чмо намерено бьёт автомобиль, распускает руки и выходит сухим из воды...да пусть горят в аду, все мрази ответственные за это дерьмо.

Дядя, ты дурак? Рег ехал по своей полосе, при перестроении в его ряд все должны ему уступать. Какое препятствие ты здесь увидел? Если ты по встречке будешь ехать, а я тебя не пропущу вплоть до контакта, то тоже буду виноват что не остановился перед препятствием?