Оборудование:
-телескоп Celestron NexStar 8 SE
-длинная линза Барлоу 2х
-корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC
-фильтр ZWO IR-cut
-астрокамера ASI ZWO 183MC.
Сложение 500/2500 кадров из 17851 в Autostakkert, вейвлеты в Registax 6.
Место съемки: Анапа, двор.
Мой космический Instagram: star.hunterА есть цифра,сколько стоит такое оборудование?
а то думаю дома поставить,на Марс смотреть,вот нужно машину или квартиру продавать ради этого
Тут пару комментов назад считали)
В принципе, можно получить схожий результат на более простой камере и телескопе.
Спасибо! Как раз думал об отдельной монтировке, и такой вопрос, насколько точно автонаведение соответствует заявленным параметрам? Всю жизнь сам навожусь, неуж-то он сам мне на М57 или М51 наведется если после ориентировки по 3 ярким звездам (например Денеб, Арктур, Маркаб) я с ноутбука или пульта их выберу?
Настолько точно, насколько выполните установку полярной оси и привязку по звёздам. На моей недорогой Sky-Watcher AZ-GTi автонаведение работает весьма точно, объект практически всегда в поле зрения телескопа при небольшом увеличении.
Спасибо за ответ! Хочу следующим прибором брать 200мм с компьютерным управлением с упором на астрофото, видимо буду брать Sky-Watcher BK P2001EQ5, хотя очень не люблю процесс юстировки( А хотелось катадиоптрик
Для лунно-планетного астрофото Nexstar 8 SE хорошо подходит.
Для дипов эту же трубу лучше вешать на HEQ5.
200 мм ньютон лучше вешать на EQ6 - EQ5 для нее слабовата, а HEQ5 на пределе для дипскайного астрофото. Либо брать трубу BKP150750 и вешать ее на HEQ5. Тогда будет сбалансированный набор.
Дипскай на таком телескопе реально фотографировать или возникают трудности в связи с азимутальной монтировкой?
Именно на этом телескопе дипскай снимать не вариант - труба слишком тяжелая для этой монтировки, ну и фокус слишком большой. Азимутальная монтировка добавляет еще вращения поля. Если повесить трубу полегче (мелкий апо 66-72 мм) и поставить на экваториальный клин, то можно и дипскай поснимать.
