Не путайте эти термины!!!
Маргиналы - представители пограничных культур или различных социальных групп. Пример: бывшие деревенские жители, переехавшие в город.
Люмпены - деклассированные люди, низшие слои пролетариата в марксизме. Пример: спивающиеся поденные рабочие, шабашники.
В последнее время на Пикабу очень часто пишут про люмпенов, а называют их маргиналами. Терпела, сколько могла, но после очередного поста не выдержала!
Не сочтите за занудство.
Смысл давно и прочно искажен, вряд ли с этим можно и нужно что-то делать - смысл исходит от общества и общения, а не наоборот.
Аналогично гражданскому браку - все прекрасно понимают о чем идёт речь, однако всегда найдётся какой-нибудь блюститель, вопящий "САЖЫТИЛИ!11".
Но это же юридическая терминология и непонимание ее ширмассой...
Вот как раз в школе учат правильно, в универе учат правильно. А вот как доярки обсуждают не/успех своей товарки, так это их проблемы.
Вы заканчивайте фразу-то, а то не очень понятно. "И непонимание ее ширмассой..." Что? Язык — инструмент людей, а не наоборот. Изменение смысла, упрощение правил — это естественные процессы. И в школе могут рассказать о термине, но если при этом не расскажут о реальном применении термина — это плохое образование, потому что целью оно ставит не помочь людям адаптироваться, а сохранить бессмысленный конструкт.
Любой термин можно переопределить, в этом одна из особенностей человеческого языка, главное — взаимопонимание. Ни разу не видел человека, который бы не понял, что такое гражданский брак по контексту, зато миллион раз видел людей с напрочь забитыми нейронами, которые настолько не в состоянии перестроиться, что им проще лезть с сохранением изначального смысла, чем научиться общаться в обществе.
Для того, чтобы переопределить один термин, придётся переопределить и другой. Если вы называете сожительство гражданским браком, то как вы называете гражданский брак?
Ну лично я — просто браком. Ох, как же я мог забыть: ведь теперь я не отличу его от столь распространенного церковного брака!
Браком (что гражданским, что церковным) называются официально оформленные отношения. Слова "гражданский" или "церковный" призваны всего-лишь уточнить вид этих официально оформленных отношений. В наше время церковный брак канул в лету, поэтому приставку можно опустить и называть брак просто браком, как собственно и делают. Но при этом браком же почему-то называют и неофициальные отношения, прилепив к нему слово "гражданский". Брак - он и есть брак - официально оформленные отношения. Хоть церковный, хоть гражданский, хоть, прости хоспыди, однополый. Если же отношения официально не зарегистрированы, то браком они называться не могут.
В общем если вы ратуете за переопределение значения слова "брак", то флаг вам в руки, но сперва придумайте как выбудете называть официально оформленные отношения.
Брак — некий вид отношений (обычно гражданским браком называют семейное сожительство, например)
Брак + определение => конкретизация вида отношений.
В общем-то, тут думать долго не надо, просто описать существующие термины.
Да и дело не в переопределении же, а в контексте, в котором упомянут термин. Я не за переопределение, я против того, что языку мешают быть свободным. И в зависимости от контекста и среды определение может измениться.
Не "некий", а вполне конкретный. Что, церковный, что гражданский, что однополый - всё это виды брака, тогда как сожительство не брак вообще. Можете назвать его хоть "домашним", хоть "частным", хоть каким угодно другим, браком оно от этого не станет. Браком оно может называться лишь в стране, где государственного института брака не существует как явления.
Да и дело не в переопределении же, а в контексте, в котором упомянут термин. Я не за переопределение, я против того, что языку мешают быть свободным. И в зависимости от контекста и среды определение может измениться.
Я часто слышу такие претензии. "Чево вы престали я ни на экзамине не мишайте езыку быть свабодным!".
Это не свобода, это - дичь, хаос и безграмотность.
Ах, да, ещё один момент: как бы вы ни стремились к "свободе языка", но законодательству и бюрократической машине на это глубоко похую и термины "сожительство" и "брак" своих значений не изменят, что бы там обыватели себе ни воображали. Никто не станет переписывать значение юридических терминов только потому, что какой-то дамочке приятнее состоять в "гражданском браке", чем в "сожительстве".
З.Ы.: даже если называть сожительство браком, а брак какой-нибудь "кукарямбой", то ведь дамочки скоро начнут называть гражданский брак "гражданской кукарямбой", так что всё это бессмысленно.
Прошу, кстати, обратить внимание на интересную ситуацию: я прицепился к слову "называют", ведь если в школе говорят, что нечто гражданским браком называют, а не нужно называть в соответствии с юридическим термином, то обучение явно плохое, потому что не соответствует реальности.
Тем не менее, большинство людей правильно поняло предыдущего комментатора, благодаря контексту и общему смыслу, и мой комментарий выглядит плохо. Но почему-то, когда речь заходит о нескольких специфичных изменениях в языке, облегчающих людям жизнь (кофе среднего рода, одеть-надеть, ложить гражданский брак и сожительство) люди резко теряют способность видеть контекст. Причем пример с кофе подчеркивает, что дело не в следовании установленной норме.
Все именно так. Главное в любом языке - не сохранение исконного смысла слов, а взаимопонимание между людьми при общении.
Банальный пример: телефоном сейчас называют совсем другие устройства, нежели раньше, хотя по факту эти устройства называются смартфонами. Но ведь все понимают фразу «закинул деньги на телефон» так, как нужно в современном мире, а не как раньше.
А ведь так хочется быть в браке, хоть и в гражданском, а по факту ты просто сраный сожитель.
