Маразм крепчал⁠⁠

И в пво были, и на референдумах участвовали, ну прямо идеальная дочь офицера, хоть сейчас в палату мер и весов!

Вот ещё один пунктик - твиттор/реддит, Кац/Навальный, либераст, соевое латте. Странно, что ТС его не добавил. Ещё турбопатриоты почему-то очень любят упоминать мужеложство.

В нашем коллективе я одна 50+, остальные 30- 35 лет. Так вот я единственная кто реально задумывается о сво, её причинах, осуждает вакханалию с мнимым экстремизм ом. Остальные фанатично за Путина и СВО... Не обобщайте

Как я понимаю, самый главный вопрос про расширение границ? Если так, то цель не тупо расширить границы и как пионеры изучать новую землю, а получить контроль над нужной территорией, которая:
-находится довольно близко к важным объектам РФ и контроль над которой принадлежал не лояльной, а в какой то степени враждебной для РФ группировке.
-территория эта уже обжита и довольно богата.
-на этой территории Киев уже начал вести боевые действия.
-население этой территории более лояльно в РФ, чем к Украине.
-по поводу изначальной принадлежности этой территории есть разные мнения, и не существует единой истины, так что эти территории спорные.

А задумывались ли вы, что у ПВО и у РВСН есть объекты и расположены они в направлении возможного противника, и что есть варианты противодействия с вариантами со стороны финов или трибалтов, а с направления украины таковых вариантов нет, либо не возможно в короткий срок обеспечить, что снижает вероятность нанесения противнику неприемлимого удара в качестве устрашения, потому и сейчас идет заруба там.

поясняют про, а не за. Не пались

Ну человек, который считает что  отца школьницы расстрелявшей  одноклассниц не надо было сажать за ненадлежащее хранение оружия, будет что то говорить о критическом мышлении

Если тебе 45+, у тебя отсутствует критическое мышление.

И чем вы лучше?

Смотрим заголовок поста и вспоминаем старый анекдот:

- доктор, меня никто не любит, может ты мне поможешь, старый козел?

а на самом деле все просто:

- чем больше возраст - тем больше оттенков в оценках одной и той же ситуации, это еще жизненным опытом называют - в молодом возрасте все приблизительно мыслят одинаково черно-бело (ну, некоторые и до старости в таком состоянии остаются, но это больше как исключение, подтверждающее правило);

- умение объяснять свою позицию, а еще и мотивированно, обоснованно и доступно для окружающих - достаточно мощный, но тяжело развиваемый скилл, очень мало, кто им обладает. особенно тяжело при отсутствии этого скилла объяснять очевидные для себя вещи, а если еще сверху накладываются чисто возрастные проблемы восприятия окружающих типа "чего серьезного этот щенок может гавкать" - то вообще беда;

- у людей с черно-белым восприятием окружающего мира тоже проблема с восприятием чужой позиции - "все, что мне не нравится - неправильно", к сожалению, не исправляется этот недостаток в разы чаще, чем просто черно-белое мышление;

- "в чужом глазу соринку ищешь, в своем бревна не замечаешь" - это в таких вот диалогах прямо цветет и пахнет - если не занимать позицию одного из спорящих - это видно сразу

вот и получаются замечательные диалоги:

- а ну-ка, старые маразматики, быстро объяснили мне свою позицию!

- э-э-э, ты правда думаешь, что твоя правильная?

- все понятно - мозг умирает, ничего объяснить не можете

- а ты вообще кто? вот я !

и разошлись, считая друг-друга дебилами....