как за что? все знают, за что! За то, что покемонов ловил! Но злые рпц-шники этого не терпят.
Мне так-то конкретные статьи и его деяния интересны, а не петушиное кукареканье "кококо, покемоны, рпц, попу охуели".
Обратили на него внимание из-за покемонов, посмотрели все его предыдущие видео и обнаружили в них экстремизм. Потом пришли с обыском и обнаружили самиздатовский журнал с экстремизмом, плюс какую-то херню для скрытой видеозаписи (ну типа ручка с видеокамерой, но это тоже под статью попадает). Еще во он трахал малолетку в то время как полиция пришла с обыском, но там по взаимному согласию все, так что соскочил. И с наркотой что-то было. Такие дела.
Короче, привлек к себе внимание покемонами, а там потянули за ниточку и навытаскивали всякого
Причем за все это вместе взятое просят 3.5 года, хотя за одну только шпионскую ручку можно давать до 4 лет по закону. А вы говорите, что режим лютует. Дурачка еще пощадили вполне себе
Потом пришли с обыском и обнаружили самиздатовский журнал с экстремизмом.
Странно что не нашли 5 кило тротилла и флажок игил и правого сектора. Чтоб точно все убедились что его очень пожалели.
Ой, ну не выебывайтесь. А то еще начнете рассказывать, что журнал подкинули, а Рафик неуиноват. Это не какой-то левый журнал, а назывался он "Sokolovsky!" и он сам его печатал мелкими тиражами.
Статей много, деяний еще больше, но Прогрессивная Общественность выдвинула линию защиты, что за ловлю покемонов. И это не самая последняя версия. Примерно 3-4 месяца назад вообще писали , что "за то, что мобильник в церкви из кармана достал".
Ты бы хоть дело посмотрел, прежде чем вбрасывать, а?)
У него кроме выходки в церкви косяков на дело хватало.
(Но умный детина решил, что раз за то не наказали, то и сейчас можно).
А то, что на суде выступали верующие и гворили, что их оскорбила лавля покемонов в церкви и требовали его за это посадить видимо монтаж.
Да и снятие серии Симпсонов парка с ловлей покемонов случайность.
Хорошо если это не так приведите цитаты его экстремистские за которые его судят.
Не приведете, тк не проверяете информацию которую Вам подсовывают.
Ну то есть вы всерьез рассчитываете, что вас с аргументацией "А там серию Симпсонов сняли" будут расценивать как серьезного противника в диспуте?
Вы первый планку поставили на сверх низкий уровень, предположив без всяких на то оснований,что ловля покемонов в аресте не играет ни какой роли.
Даже в суде выступали верующие которые не знали кто такие покемоны, но ответственно заявляли, что их ловля покемонов оскорбляет и это требует наказания.
Но Вам то лучше знать чем Судье за, что его действительно судят.
И да я по прежнему жду от Вас жестких оскорблений Соколовского за которые иму положен срок, цитаты можно?
> Но Вам то лучше знать чем Судье за, что его действительно судят
А вы судья? Я просто вот сейчас не с судьей общаюсь, а с каким-то школьником, у которого аргументация "Там Симпсонов про покемонов сняли - знач его за покемонов судят" считается нормальной.
А судья действительно лучше знает. Поэтому будет замечательно, если вы покажете мне, как тот самый судья говорит, что судит он Сайбабталова за покемонов.
Обычно выражение школьник не упоминает ни кто у кого у самого есть дети, но это так к слову.
Удивительные совпадения конечно бывают снимает человек ролики на ютубе и тут вдруг решает проверить, правду ли сказали по телевизру, что за ловлю покемонов в церкви сажают и его сажают,но конечно не за ловлю покемонов, что вполне очевидно случайность и конечно же случайность, что подобные действия старается снять с эфира один из каналов.
И да на самом деле его сажают за совсе другое, но вот за что? Тут все резко играют в молчанку и вытаются сменить тему
Ну вот Вам кстати видео из зала суда https://www.youtube.com/watch?v=hEg0MCSr098
> Тут все резко играют в молчанку и вытаются сменить тему
Тут все вам уже объяснили, за что его сажают, но вы продолжаете игнорировать и рассказывать про Симпсонов. Возможно, проблема в том, что вы не хотите услышать ответы на свои вопросы.
Это не все, он распространял и принимал дурь, плюс завел себе несовершеннолетнюю тянку и что то еще связанное с компами и агитацией было.
Да вы заебали со своими несовершеннолетними тянками. Можно пороть девок старше 16 лет, блять! Запомните! С-Т-А-Р-Ш-Е- -1-6! 16 - возраст сексуального согласия.
Образовывайтесь - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0...
Можно было и прочесть.
А ты не заврался ли? Или ты, утверждаешь, что в обвинительном приговоре, будет фигурировать формулировка "ловил пакимонов в храме"? А его говноканал на ютубе, где это малолетнее гагно распячивало хлебало и поносило православие и верующих в него, на чем свет- вообще ни при чем?
где это малолетнее гагно
Малолетнее? Это взрослый мужик 23 лет.То что у него сценический образ подростка ничего не значит.
Может и так. За языком надо было следить, ага. Подсудимый Соколовкий Сайбабталов (никакой он не Соколовский, да), решил, что он- офигенный борцунствующий аметизд и может безнаказанно изливать свою сранину на других людей. За что и присядет, что есть правильно, имхо.
И что оно такого плохого сказало, сможете привести пример?
А я вот скажу вот ни один ещё пример не привел у кого я спрашивал, думаю и Вы будите не исключение.
"Значит, свобода людей, да? А если я буду оскорблять вашего Иисуса, как будет?" Да похуй мне на Иисуса! Ты можешь отыметь его в задницу, потому что я точно знаю, что это придуманный персонаж. Мне насрать, абсолютно.
по мне- этого вполне достаточно. Пусть себя в задницу имеет , мразенышь тупорогий. Жаль, что условкой отделался.
Это не цитата сокловского , этого нет в уголовном деле это больная фантазия автора поста.
Кстати Вот его пример оскорбления правосланых
По эпизоду с этим роликом блогера обвиняют по тем же двум статьям. На видео Соколовский (возможно, подражая ученому-атеисту Ричарду Докинзу) зачитывает оскорбительные комментарии и угрозы от пользователей YouTube в свой адрес, а затем отвечает на них.
Эксперты нашли в этой записи признаки оскорбления чувств мусульман и христиан, поскольку видеоблогер отрицает существование бога, Иисуса Христа и пророка Мухаммеда. Обвинение основывается не только на экспертизе, но и на показаниях двух свидетелей, исповедующих ислам — неких Самиева и Халимова. Оба утверждают, что ролик задел их чувства.
Какой подлец однако голову публично отрезать на радость оскорбленным
Вот если тебя назвать тем, кто ты есть, будешь жаловаться модератору, что тебя оскорбляют. А а верующих насрать?