7

ЛЭП портит пейзаж? Наконец заметили!

ЛЭП портит пейзаж? Наконец заметили! Культура, Архитектура, Энергетика (производство энергии), Срач, Налоги, Заповедники и заказники, Храм Покрова на Нерли

Свежие новости: http://ria.ru/religion/20160106/1355416971.html - власти Владимирской области наконец решили озаботиться переносом двух ЛЭП в сторону от храма Покрова на Нерли (1165 года постройки, объект культурного наследия РФ), потому что они (та-дам!!!) портят пейзаж.


Инфа сотка: нелюбители РПЦ уже брызжут слюной - ведь предлагается за счет налогоплательщиков (вот ужас-то) выполнить совсем не дешевые работы по переносу двух ЛЭП, да еще в статье "очень удачный" подзаголовок "ЛЭП неуместна возле церкви". Мне не лень подробно объяснить диспозицию, пока менее нейтральный пикабушник не разместил здесь ссылку на ту же новость.


Сначала смотрим картинки в Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Церковь_Покрова_на_Нерли Они как на подбор изображают храм примерно так: аккуратное белое строение на излучине реки с поросшими травой берегами, ВОКРУГ НИ-ЧЕ-ГО. Храм, надо предполагать, стоит где-то в непроходимых муромских лесах и до него на вездеходе три часа?


А ничего подобного! Доезжаем до Владимира (это просто, из Москвы - час-сорок на скоростном поезде), выходим с вокзала, проходим полкилометра по городу до Большой Московской улицы, ждем 152-й автобус, на нем по трассе М-7 едем примерно 10 километров до Боголюбовского монастыря (кондуктор скажет, где выйти, если заранее его попросить), от автобусной остановки чуть меньше двух километров пешком - и мы на месте. Вот ссылка на Яндекс.Карты: https://maps.yandex.ru/192/vladimir/?ll=40.556513%2C56.19674... Сложность такой поездки околонулевая, если нет серьезных проблем с опорно-двигательной системой, придется потратиться на проезд до Владимира.


От храма до железной дороги Москва - Нижний Новгород 550 метров по прямой на северо-запад. Параллельно железной дороге проходят эти самые две ЛЭП - ближайшая к храму находится менее чем в ста метрах к юго-востоку. Тени от опор отлично видно на спутниковых фотографиях, проверить несложно.


Короче, картинки из Википедии как-то не очень совпадают с реальным миром. Повсюду следы хозяйственной деятельности людей. С одной стороны железная дорога с контактной сетью, с другой - две ЛЭП. Луг вокруг храма имеет статут историко-ландшафтного комплекса регионального значения - особо охраняемой природной территории (Боголюбовский луг https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB...). По лугу, если верить плакатам на подходах, нельзя ходить кроме как по дорожкам. Двум ЛЭП можно - они проходят прямо по лугу, и очень интересно было бы услышать, что они не портят пейзаж.


Как это выглядит - примерно показано на картинке вверху. Когда я это увидел сам несколько лет назад, я очень, очень сильно удивился.


Насколько оправдано тратить деньги налогоплательщиков на перенос мусора в сторону от памятника архитектуры 1165 года постройки?

Автор поста оценил этот комментарий

Не "Все эти годы", а 50 лет. А сейчас появилась возможность. В чем проблема?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Что значит "появилась возможность"? Перенести ЛЭП техническая возможность была, для этого нанотехнологии не нужны. Деньги в бюджете какие-то были, тем более сейчас экономика немного более в заднице, чем в предыдущие годы, денег в бюджете немного меньше. Раньше не брались, а теперь вот подумали еще раз и взялись.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

В оригинальном тексте все расставлено верно, акценты зависят от уровня идиотизма читающего. Я не дочитал до конца ваш пост, я читал читал статью на риа, на которую вы ссылаетесь. Так вот, вы - параноик, ищущий скандал там, где его нет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Знаете, что? Я очень старался, когда писал этот текст, старался прежде всего сделать его как можно более нейтральным. Позволю себе высказать вам свое недовольство тем прискорбным фактом, что я написал текст до конца, а вы не прочитали его до конца и еще пишете комментарии в духе "не читал до конца и не одобряю".
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Моя версия.

Вдоль любой линии электропередач находится охранная зона - здоровый кусок территории, на котором нельзя ничего делать. Храм положил глаз на этот кусок земли.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Едва ли. Во-первых, в охранной зоне правда почти ничего нельзя делать, но только без согласования. Во-вторых, вокруг особо охраняемая природная территория, там все равно ничего нельзя.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
выставляя их как "значимые".

Как-раз те кто требует переноса выставляют храм как "значимый".  

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Храм или нет, а здание такого возраста, сохранившееся до наших дней, памятник архитектуры, очень может быть, что имеет некоторые привилегии. Для размышления: где-то на нашей планете придумали трамваи с автономным ходом для того, чтобы в историческом центре города не портить вид многочисленным тросами и проводами контактной сети https://www.youtube.com/watch?v=g_afs6Y83c8

Автор поста оценил этот комментарий

Мне плевать, старались вы или нет. Я вижу, что вы пишете чушь, подбирая не имеющие отношения к сабжу факты и выставляя их как "значимые".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Какие именно факты, приведенные мной в тексте, вы считаете не имеющими отношения и к чему именно?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Например - появились деньги в бюджете области. Но вот ни я, ни вы, ни риа не в курсе этого, они только написали статью. А вы, на ее основе, накидав линков на вики, пытаетесь придать ей видимость чего-то стоящего.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Деньги в бюджете всегда были в каком-то количестве. При планировании бюджета власти решают, сколько и на что потратить. Раньше решали тратить на что-то другое, теперь решили потратить вот так.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Так в чем проблема-то? Власти хотят сделать нормальный туробъект, поправив внешний вид. И что?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В оригинальном тексте акценты не очень удачно расставлены, можно случайно сделать другие выводы.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

У меня бомбит от автора, не от факта переноса чего-то где-то. Статья от 6 января, деньги, видимо, были выделены под новый год. Я не понаслышке знаю, какая беда это - потрать бюджет в конце года. И хорошо, что потратили хоть так, ибо лучше так, чем никак. А автор устроил "паника-бежать-попы_обокрали_народ" из ничего.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Где паника? Где бежать? Где обокрали? А, вы сарказм не умеете, с этого бы и начинали...
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не хочу на личности переходить, но отчего у Вас так бомбит? Я лишь сказал, что момент выбран неудачно. В конце концов Вера не в церкви, а в душе. И перетаскивать ЛЭП туда-сюда потому что кому-то они ИМЕННО сейчас помешали, несвоевременно. По мне так это очередная статья распила
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда инфа, что именно сейчас оно "помешало"? Может быть, было так: какой-нибудь чиновник в начале 2015 года прочитал в новостях, как где-то еще убрали новодельный линейный объект в сторону от старого памятника архитектуры, вдохновился и внес это предложение, убедил всех ответственных за принятие такого решения, его поддержали.