Кундалини пробудись!⁠⁠

Выходит странное. Этот экстаз - святой, поскольку он был у (святого) Рамакришны. Рамакришна был (святым) потому, что у него был святой экстаз. Т.е причина-следствие зациклены сами на себе.

В целом, подобное самопровозглашение - явление очень частое и необходимое для тех, кто ищет власти, успеха и прочего через духовность. Т.е тебе не понесут денюжку и не будут смотреть тебе в рот, если ты не объявил себя святым.

Давайте проведём черту и сразу скажем, что любые практики в которых вы теряете сознание, либо сознание "ускользает", например, через курение опия, травки, гипноз, уход в транс через медитацию, физические упражнения (вроде кислородного голодания, кружения как у Дервишей и т.д) - есть ничто иное как ИМЕННО потеря сознания. Т.е нельзя отключиться и пребывать в подсознательном, но всем вокруг сказать что это самадхи. В первую очередь, самадхи характеризуется именно ясным и чётким сознанием. А всё остальное - принятие желаемого за действительное.

Для примера возьмите хотя бы свидетелей Иеговы, которые на сцене прикладывают руку на пациента, кладут его на пол, он там в экстазе дрыгается несколько минут, все танцуют - схождение святого духа, якобы, т.е самадхи. Однако это же чушь и расценивается как банальная одержимость бхутами.
Буддисты медитируют на точку и уходят в подсознательное, где ловят инсайты и галлюцинации, выдавая это за бодхи, т.е самадхи. Такая же чушь.

Единственный вариант доподлинно разоблачить человека который косит под святого - самому быть святым. Но, косвенно, есть несколько черт которые говорят, что человек либо сам глубоко заблуждается о себе, либо намеренно вводит других в заблуждение. В первую очередь - это сознание. Человек с самадхи растворяется в Парамчайтанье. Т.е он един с ней. Никаких откровений, инсайдов, явлений, потери сознания, разговоров Бога с тобой - никаких этих квази-проявлений высокой духовности попросту нет. Это всё представление о Парачайтанье и Боге людей, которые слабо представляют их себе. Во вторых - поведение. Например, вам не надо более получать какую-либо информацию о чём либо из внешних источников. Никакой учёбы, никакого духовного роста через знания, никаких ученичеств по отношению к обычным людям. Всё. С этим при самадхи покончено. И третье - общее психическое и физическое здоровье. Т.е человек, который умирает от рака горла - это довольно посредственный человек. Человек который ищет Бога через "падучую", а потом рассказывает всем какие видения он видел и что слышал - тоже весьма странный человек, который очень слабо отличается от шизофреника.
Есть много других черт. Например, ты не можешь что-то выпрашивать у Бога, упрекать его в чём-то, обвинять его в несправедливости и прочее - это прям явный признак того, что ты идиот. Любой настоящий гуру первым делом выбивает палкой из своего ученика именно представления, что Бог ему чем-то обязан. А тут Рамакришна ловит инсайт после того как вымогает у Бога явление через суицид.

Вообще, в его жизни 9 из 10 вещей говорят, что он банальный притворщик. Просто играет в святого, так как неплохо владеет риторикой и фасует тексты других гуру.

Ранее Шри Рамакришна входил в экстатическое настроение, слушая его религиозную музыку.

Он ещё и одержимым был. Ну круто..

Мадхура бхава не означает сексуальных эмоций или действий, это разновидность преданности.

"Не достигла большой святости" - означает, что она не достигла святости вообще. Там не существует полутонов. Либо у вас поднялась кундалини, либо не поднялась. Всё.

Учитывая, что гуруизм в Индии ещё до нашей эры был поставлен на поток, даже сейчас существуют десятки тысяч "гуру" и лидеров культов разной степени "святости" которые заручаются поддержкой друг друга, чтобы иметь вес в обществе, оставаясь при этом пустышками - т.е они не способны поднять ни свою кундалини, ни других людей. Подобных примерно 99% от общего количества всех "учителей".

РК и его "гуру" - тантрики в негативном смысле. Об этом говорит нездоровая психика и озабоченность сексуальными практиками обоих. Тантрики не могут быть святыми. Априори.

Вот непонятно, почему вы поклоняетесь РК который явно же весьма противоречивый и адхармичный по всем канонам. Почему РК с его любовью к пошлому тантризму, а не, допустим, более чистые Рамана Махарши, или Ади Шанкарачарья или, там, Сай Баба из Ширди?

Вы ведь в курсе, что поклоняясь лжецу, закрываете для себя все возможности на какой-либо духовный рост? Т.е он вам просто сломает Манипуру и всё, вы шелуха на обочине эволюции.

Он медитировал, что деньги и грязь, благовония и испражнения, почёт и презрение, по сути не отличаются между собой.

Медитировать на такое - чушь. Вот вам ещё одна говорящая особенность.
Смешать всё воедино и сказать что нет никакой разницы - это бхутизм.

"Нет никакой разницы между благовониями и грязью, нет никакой разницы между добром и злом, нет никакой разницы кому поклоняться - Шри Дурге или какому-нибудь ракшасу". Взять и перемешать всё с ног на голову, чтобы никто не смог ни в чём разобраться - это метод, который используют лже-гуру, некий шаманизм, чтобы последователи вообще ни в зуб ногой шарили в том, что там "учитель" учит.
Например, взять и заставить ученика 100500 раз повторять имя Шивы. Не Шри Шивы, а именно "Шивы", тем самым стирая у ученика понимание святости личности Шри Шивы. Ведь нет разницы как говорить. В конечном итоге ученик уже испорчен. Всё.

В реальности же ЕСТЬ разница между белым и чёрным. Между всеми этими вещами, вроде грязи и благовониями и так далее. На этой разнице, вообще, существует система духовности. На пуджах, например, никто не поклоняется грязью, никто не приносит гнилые фрукты, никто не проявляет неуважения - только чёткий и глубокий протокол.

Бхайрави Брахмани та ещё женщина. Я даже понимаю, почему они сошлись. Один - притворщик с явно выраженными психологическими отклонениями. Вторая - тантристка, практикующая в том числе и практики подьёма кундалини через секс.

Вы не в курсе, наверное, но вот вам ещё одна особенность, что говорит о том, что РК - врун. Дело в том, что нельзя получить самадхи, т.е поднять кундалини, если у вас есть хоть намёк на мадхура-бхаву. Дело в том, что Шри Ганеша, который является аспектом невинности, чистоты и целомудрия Бога, так же является тем, кто поддерживает Кундалини. Т.е он тот, без санкции которого кундалини не поднимется. А ещё он сын Шри Дурги, Джагадамбы. Т.е, это значит, что если у вас к своей духовной матери есть хоть капля вожделения - вы духовный труп. Всё. Кончено.

При всех эти косяках, которые так отчётливо видны в жизни РК, он не имеет ровным счётом ничего положительного. Т.е есть много вещей указывающих на то, что он лже-гуру, но нет ни одной вещи, которая бы указывала на то, что он святой. Или хотя бы, даже, какой-нить саньяси. Он окружил себя какими-то непонятными людьми, качество которых оставляет сомнение. Он практикует вещи, которые ОЧЕНЬ сомнительны даже со стороны шакта. Он занимается явным очковтирательством и какими то лекциями, где ровным счётом ничего не понятно.

Я привёл уже штук 5-6 характеризующих его особенностей как лже-гуру. Обоснованно. По всем законам духовности. Но вы не привели ни одного довода в защиту.

Я вас умоляю. Сам выбрал. Та странная женщина у которой он "учился" первая указала на него, как на просветлённого. Ну с какого такого перепугу? Это ведь явный заговор. Ну, т.е что мешает им посидеть вместе у костра, договорится меж собой и потом начать делать гешефт с его "святости". Бхайрави Брахмани - обычная женщина. Не святая, не гуру. Она вдруг "просто" учит какого-то левого пацана тантризму, а потом указывает на него как на аватара. Что за фигня? Это, вообще, против всей механики духовности. Ты не можешь дать мокшу если сам не получил освобождения, т.е я, допустим вам не могу дать денег, если этих денег у меня нет. Так же и с ней. Что? Она тоже святая? Давайте будем откровенными. Это афера.

Чтобы вы понимали степень амбиций РК.  Иисус Христос - это предпоследняя инкарнация Шри Вишну, о чём вы несомненно знаете. Но Христос так же соединяет в себе три наиболее высоких аспекта: Он является более тонкой формой Шри Ганеши (кто является основой всего мироздания). Он является более сильной формой Шри Кришны (кто является инкарнаций полной формы Шри Вираты - непосредственно формы Бога). И он является инкарнацией Шри Вишну.

Т.е если РК берёт имя Шри Кришны и хоть как-либо ассоциирует себя с ним, то это ставит его где-то в верхний Индуистский пантеон, что быть не может никак совершенно.

А если он берёт его имя просто так - то это гешефт. А это в свою очередь зашквар. Как, например, использовать два "Шри" перед именем.

Ровно всё то, что перечислил, то есть и у него. В каждом вашем посте про него я нахожу всё больше и больше деталей, которые весьма явно говорят о некой "натянутости". Нет, для меня очевидно что он притворялся. Речь о деталях на которые можно показать пальцем и сказать другим людям: "Вот, смотрите, доказательства".

Возьмите, Боже, ну хотя бы Папу Римского. Он позиционирует себя как понтифик. Т.е как "мостовой" (pontius / pont - мост). В духовном смысле, это тот человек, кто связывает две стороны: ограниченную человеческую реальность с неограниченной реальностью бога, т.е банально - людей и бога. Он проводник. И как проводник он ОБЯЗАН иметь пробуждённую кундалини и, как следствие, состояние самадхи. Иначе куда он там ведёт, если сам дороги не видит? Но, вопрос: есть ли ему вера? В плане Христианства - возможно, поскольку там настолько всё изоврано и подбито, что никакой логикой не подкопаешь. А со стороны индуизма - нет. Он просто-напросто не проявляет никаких качеств характеризующих самадхи.

Как мне сказать верящим ему людям, что Папа Римский не тот за кого себя выдаёт? Если бы логика работала, они бы и сами это поняли. Однако логика зиждется на фактах, а в духовности, где царит не-имперический опыт, фактов мало. Тогда мы берём духовность как целое и указываем на различие.

Итак. Например, требования РК к Богу до того как он получил "откровения" Шри Кали. Духовный человек не может требовать ничего у Бога. Это вызов его авторитету. Такому человеку не будет ничего дано, и более того он будет наказан. Но он может просить и отдаваться на милость Бога. Что делал РК? Он служил в храме Шри Кали, молился, а когда разочаровался в конец, стал ныть и попрекать Бога, дескать, почему он к нему не является. Т.е обычный человек требует у самой Шри Дурги, чтобы одна из её форм явилась к нему? С какого перепугу? Тут вон рядом с храмом сидит несколько сотен полу-голодных садху, что отказались от всего на свете ради самадхи и к ним никто не приходит. А РК служит в храме, хорошо кушает, всем доволен, кроме того, что его не возвысили над остальными по его желанию. Тогда он вымогает ещё сильнее - пытается суициднуться, ровно с теми же претензиями. Явись, иначе я покончу с собой.
Это так не работает. Иначе бы вся суть духовного восхождения, всё его высокое значение в миг бы потерялось перед плачущими истеричками, режущими себе вены ради "явления" Шри Кали.

Никакой искатель не станет суицидится даже ради шанса на самадхи. Потому, что твоя жизнь - не является тем, чем ты можешь пожертвовать. Т.е банально, ты не можешь этим торговать с Богом. Твоя жизнь и так в руках Бога. Ты можешь торговать телом, например, поклоняться своей собственной кровью, можешь игнорировать усталость, голод, холод, можешь колоть его, резать, можешь загнать себя в жуткие страдания и, даже, умереть случайно перейдя грань - всё это будет жертвой на весах значения твоего основного желания - самадхи. А суицид - нет. И даже наоборот.
Это довольно известное духовное знание.

Самое забавное, что РК даже не просил самадхи. Он просил явления или диалога. Т.е ему важно было чтобы у этого возвышения была форма, которую бы заметили остальные. Но так как вся эта беллетристика - показания самого РК, то проверить в том, что он вообще что-то там просил, нельзя. Оставим это на его совесть.

Далее РК катается по земле в припадке и впадает в транс, в котором ощущает наступление самадхи - т.е погружение себя в океан Парамчайтаньи. Он теряет сознание, но всё равно чувствует, как его омывают "волны" этого океана. Я уже говорил и повторюсь вновь. Сознание является наиважнейшим инструментом. При наступлении самадхи (собственно, что это? А это когда кундалини, что спит в косточке сакрум пробуждается, поднимается по позвоночному столбу и связывает собой воедино все чакры, дух, и прочие аспекты тонкого тела, и просветляет сознание, соединяясь с Парамчайтаньей, тем самым, собственно, создавая в вас йогу, т.е связь вас с Богом).. при наступлении самадхи сознание человека АКТИВНО. И больше нет никакой необходимости в явлениях Шри Кали. Вы с ней, практически, едины. Она тоже часть этого океана Парамчайтаньи в котором вы растворены.

Всё это говорит о том, что есть явное различие в том, как РК себе это представляет и как оно есть на самом деле. Потому, что у РК не было никакого самадхи. Он сын брамина и всю жизнь слушал как притворяется его отец - жрец, слушал на улицах, приставал к всяким садху и гуру, набираясь риторики. Нет ничего проще, чем сымитировать схождение святого духа на себя (вспомните Папу Римского, Далай Ламу и прочих), и закрепить это нравоучительными лекциями общего характера. Без конкретики. И периодически падать в транс (возможно, он реально страдал какой нить кататоникой) и выдавать это за явления Шри Кали. Особенно меня умилило выражение: "Он мог призывать Шри Кали когда захочет". Конечно, выражение, возможно, не принадлежит самому РК, но выглядит оно настолько глупо, что если в нем есть хоть доля правды, то РК является.. ну, как минимум инкарнацией Шри Вишну. Что как бы намекает на абсурдность. Хотя, теперь понятны его амбиции называть себя именно РК.

Что-т я много написал. Сори.

Чтобы вы понимали степень амбиций РК.  Иисус Христос - это предпоследняя инкарнация Шри Вишну, о чём вы несомненно знаете. Но Христос так же соединяет в себе три наиболее высоких аспекта: Он является более тонкой формой Шри Ганеши (кто является основой всего мироздания). Он является более сильной формой Шри Кришны (кто является инкарнаций полной формы Шри Вираты - непосредственно формы Бога). И он является инкарнацией Шри Вишну.

Т.е если РК берёт имя Шри Кришны и хоть как-либо ассоциирует себя с ним, то это ставит его где-то в верхний Индуистский пантеон, что быть не может никак совершенно.

А если он берёт его имя просто так - то это гешефт. А это в свою очередь зашквар. Как, например, использовать два "Шри" перед именем.