Кто выиграет Оскар-2015? небольшой анализ-прогноз
Всем привет, с вами Rj0igor, и сейчас мы обсудим, какой же фильм получит престижную кинопремию «Оскар» в категории «Самый лучший фильм». Это мой первый пост на эту тему, поэтому не судите строго, но с радостью встречу любую критику. Итак, поехали :)
В этом году 8 номинантов, и начнем мы с…
1) Отель «Гранд Будапешт».
Фильм Уэса Андерсона из тех, которые не могут оставить равнодушным, он оставит о себе либо восторженное, либо тоскливое впечатление, третьего не дано. Увы, я отношусь ко второй категории. Да, фильм поинтереснее «Королевства полной луны», но все равно этот стиль, пусть и авторский, узнаваемый, приедается к середине картины, если не раньше, и местами неплохой юмор все равно не спасает от зевоты. Безусловно, очень неплох Рэйф Файнс, но… В сравнении с другими лентами творение Андерсона не производит такого солидного впечатления, поэтому вероятность получения статуэтки – 0%.
2) Бердмен.
Самая сложная картина с точки зрения восприятия: различные трудности героев фильма, , элементы арт-хауса, противопоставление Голливуду Бродвея… Алехандро Иньярриту взялся за очень интересную тему, но справиться до конца с ней не сумел: это выражается и в чрезмерно эксцентричных персонажах (эдакие палочки-выручалочки, когда не выходит объснятить мотивы поступков, можно сослаться на еб@нутось), и в довольно предсказуемой концовке. Тем не менее, некоторые сцены сняты очень здорово (первый диалог Китона и Нортона, разговор с критиком в пабе), и Китон вполне может получить Оскар (пусть он и не фаворит). В целом, кино неплохое, но… вероятность получения статуэтки – 1%.
3)Сельма.
Один из двух номинантов, которые я не успел посмотреть. Но вручать два года подряд Оскар фильму про негров – перебор, поэтому вероятность получения статуэтки – 0%.
4)Теория всего (в России выйдет под названием «Вселенная Стивена Хокинга»)
Стивен Хокинг один из величайших живущих ныне ученых, и его болезнь вкупе с достижениями в модной ныне космологии делает его наиболее известным людей науки современности, и лакомым кусочком для фильма-биографии. В этом смысле «Теория всего» хорош тем, что держится этого ключа: близко к фактам, очень эмоционально, хорошая игра актеров, уместные (в отличие от «Игры в имитацию») искажения реальной истории, рассуждения о Боге, проходящие сквозь весь фильм. Фильм очень и очень хорош, очень живая история, и будь конкуренты послабее, вполне мог бы завоевать приз. Но… вероятность получения статуэтки – 5%.
5) Игра в имитацию.
Фильм про Алана Тьюринга, великого математика, раскусившего немецкую шифровальную машину «Энигма». Звучит неплохо, но вышел так себе. Здесь и явное искажение фактов, и льющейся рекой пафос в разговорах военных лиц, и уже всем надоевший прием с повторение одной и той же фразы в разных частях фильма с неизменно большим эффектом от оной. И лично показалось неприятным, как осветили гомосексуальность Тьюринга, слишком велико сочувствие. Скорее всего, худший фильм из всех номинантов, поэтому вероятность получения статуэтки – 0%.
6) Американский снайпер.
Увы, не успел посмотреть данную ленту, но Иствуд уже немолод, ожидать от него чего-то оригинального все же не стоит. Но, держа в голове успех «Операции Арго» и «Малышки на миллион», даю… вероятность получения статуэтки – 14%.
7) Отрочество.
Масштабный проект, про который слышали почти все, снималась картина более 11 лет с неизменным актерским составом. Это самый искренний фильм про США, снятый за последние годы, действия как будто не происходит, но жизнь идет, и Ричард Линклейтер очень честно показывают, как провела семья Мейсона эти 11 лет. И это очень впечатляет, это действительно очень круто. Скорее всего, фильм получит Оскар за лучшую режиссуру. Но шансы на «лучший фильм» оценю пониже, вероятность получения статуэтки – 30%.
8) Одержимость
Лучший фильм года, действительно, настоящий шедевр. Не буду спойлерить, эту ленту вы просто обязаны посмотреть. Симмонс получит Оскар 100%, готов поставить зуб на это. Помешать выиграть этой ленте может лишь политика.
Вероятность получения статуэтки – 30%.
Большое спасибо, если дочитали. Если этот пост понравится, будут писать заметки про свежие фильмы, выходящие в кино. Всем добра и здоровья :)
В этом году 8 номинантов, и начнем мы с…
1) Отель «Гранд Будапешт».
Фильм Уэса Андерсона из тех, которые не могут оставить равнодушным, он оставит о себе либо восторженное, либо тоскливое впечатление, третьего не дано. Увы, я отношусь ко второй категории. Да, фильм поинтереснее «Королевства полной луны», но все равно этот стиль, пусть и авторский, узнаваемый, приедается к середине картины, если не раньше, и местами неплохой юмор все равно не спасает от зевоты. Безусловно, очень неплох Рэйф Файнс, но… В сравнении с другими лентами творение Андерсона не производит такого солидного впечатления, поэтому вероятность получения статуэтки – 0%.
2) Бердмен.
Самая сложная картина с точки зрения восприятия: различные трудности героев фильма, , элементы арт-хауса, противопоставление Голливуду Бродвея… Алехандро Иньярриту взялся за очень интересную тему, но справиться до конца с ней не сумел: это выражается и в чрезмерно эксцентричных персонажах (эдакие палочки-выручалочки, когда не выходит объснятить мотивы поступков, можно сослаться на еб@нутось), и в довольно предсказуемой концовке. Тем не менее, некоторые сцены сняты очень здорово (первый диалог Китона и Нортона, разговор с критиком в пабе), и Китон вполне может получить Оскар (пусть он и не фаворит). В целом, кино неплохое, но… вероятность получения статуэтки – 1%.
3)Сельма.
Один из двух номинантов, которые я не успел посмотреть. Но вручать два года подряд Оскар фильму про негров – перебор, поэтому вероятность получения статуэтки – 0%.
4)Теория всего (в России выйдет под названием «Вселенная Стивена Хокинга»)
Стивен Хокинг один из величайших живущих ныне ученых, и его болезнь вкупе с достижениями в модной ныне космологии делает его наиболее известным людей науки современности, и лакомым кусочком для фильма-биографии. В этом смысле «Теория всего» хорош тем, что держится этого ключа: близко к фактам, очень эмоционально, хорошая игра актеров, уместные (в отличие от «Игры в имитацию») искажения реальной истории, рассуждения о Боге, проходящие сквозь весь фильм. Фильм очень и очень хорош, очень живая история, и будь конкуренты послабее, вполне мог бы завоевать приз. Но… вероятность получения статуэтки – 5%.
5) Игра в имитацию.
Фильм про Алана Тьюринга, великого математика, раскусившего немецкую шифровальную машину «Энигма». Звучит неплохо, но вышел так себе. Здесь и явное искажение фактов, и льющейся рекой пафос в разговорах военных лиц, и уже всем надоевший прием с повторение одной и той же фразы в разных частях фильма с неизменно большим эффектом от оной. И лично показалось неприятным, как осветили гомосексуальность Тьюринга, слишком велико сочувствие. Скорее всего, худший фильм из всех номинантов, поэтому вероятность получения статуэтки – 0%.
6) Американский снайпер.
Увы, не успел посмотреть данную ленту, но Иствуд уже немолод, ожидать от него чего-то оригинального все же не стоит. Но, держа в голове успех «Операции Арго» и «Малышки на миллион», даю… вероятность получения статуэтки – 14%.
7) Отрочество.
Масштабный проект, про который слышали почти все, снималась картина более 11 лет с неизменным актерским составом. Это самый искренний фильм про США, снятый за последние годы, действия как будто не происходит, но жизнь идет, и Ричард Линклейтер очень честно показывают, как провела семья Мейсона эти 11 лет. И это очень впечатляет, это действительно очень круто. Скорее всего, фильм получит Оскар за лучшую режиссуру. Но шансы на «лучший фильм» оценю пониже, вероятность получения статуэтки – 30%.
8) Одержимость
Лучший фильм года, действительно, настоящий шедевр. Не буду спойлерить, эту ленту вы просто обязаны посмотреть. Симмонс получит Оскар 100%, готов поставить зуб на это. Помешать выиграть этой ленте может лишь политика.
Вероятность получения статуэтки – 30%.
Большое спасибо, если дочитали. Если этот пост понравится, будут писать заметки про свежие фильмы, выходящие в кино. Всем добра и здоровья :)