Кто чего боится⁠⁠

Доказать наличие или отсутствия Бога невозможно

А кто такой этот гипотетический бог? Если ты веришь в существование какого-то объекта, то у него должны быть качества по которым ты этот объект идентифицируешь. А качества ты берешь не откуда-то с потолка, а из тех же источников, откуда берут и адепты каких-либо религий. Ты ничем не отличаешься от христиан, например, или мусульман, за немногим исключением соблюдения каких-нибудь дурацких условностей.

"если он есть - это не ебанный мужик на облаке, а нечто на порядки раз объемнее и сложнее чем всё человечество" - и это шлёт в одно место все мировые религии, т.к. в них бог очень даже человекоподобное(то есть это мы ему подобны) сверхсильное существо очень близкое к нам по мышлению и морали.

А теизм как течение эта такая сомнительная штука, он обрёл популярность, когда из-за развития науки и философии, религиозные тексты перестали быть убедительными, и теисты начали "играть" с каноничным определением бога, начав называть богом всё подряд, от физических величин и явлений, до обстрактных понятий, лишь бы нельзя было опровергнуть. То есть заниматься натягиванием совы на глобус. Так, что я вообще не считаю, что их стоит воспринимать всерьёз.

Заминусили адеквата...Лишний раз убедился, что здешние атеисты никакие не атеисты, а просто ребята думающие, что вера в бога это ФУ.

Потому что мы хотим чтобы люди верили не Иисуса, а в Летающего Макаронного Монстра. Его существование не противоречит атеизму!

проблема в том, что атеисты, как группа, возникли в ответ на то, что верующие пытаются совать свой нос в чужие дела и указывать всем, что и как делать. до сих пор есть дохуя стран, где, например, запрещены аборты. и этот запрет лоббируется именно религиозными.