Кто чего боится

Кто чего боится Религия, Атеизм, Наука

Вампиры - солнечного света

Супермен - криптонита

Верующие - доказательств (фактов)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
а кто смешивает потоки? Зевс же!
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь так же попробуй объяснить все религиозное шарлотанство наукой. Ты удивишься, когда узнаешь что за всей этой херней стоят те же самые физичесие законы.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

ШарлАтанство. Не опускайся до их уровня.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Отсутствие фактов - это факт отсутствия. Понимаешь?

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю как автор картинки, но мои знакомые верующие факты отрицают

раскрыть ветку (16)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ради интереса, какие факты они отрицают?

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

от большого взрыва до эволюции, от биологии поведения до нейрофизиологии

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, большой взрыв, это лишь теория, которая не только не доказана, а даже не всеми учёными принята. По-сути, вера в большой взрыв ничем не отличается от веры бога, такая же слепая вера без доказательств, просто способ объяснить не объяснимое. Вся вселенная со всем веществом зародилась из точки размером 10 в (-27) степени, блять ,почему не в в -20  ли -30, попробуй сожми жидкость хотя бы в два раза, это невозможно. Теория большого взрыва вообще ничего не объясняет, Библия на её фоне  - кладезь научных фактов.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

в сотый раз: теория это высшая форма научного знания. Если что-то назвали теорией, значит, она наиболее адекватна, проверена и доказана из всех имеющихся моделей.

Ваше понимание ТБВ очень далеко от реального. Не ваше это, попробуйте религию.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

И как же она доказана? Вы уверены, что в этом хоть что-то понимаете?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

совокупностью косвенных подтверждений: от расширения вселенной до реликтового излучения

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

косвенных, да.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а прямых не бывает.

в науке теория считается достоверной, если ее можно опровергнуть. Если теория дает стопроцентную уверенность - на мороз такую теорию. Гуглите критерий Поппера.

Автор поста оценил этот комментарий

Реликтовое излучение, расхождение галактик, не не слышал.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если мы говорим про православие, то непонятно, чем названное противоречит Писанию? Там же нигде не указан конкретный способ сотворения мира и человека. Физика процесса там не описана, а значит может быть что угодно, если это привело к заданию Земли, жизни, видов, самого человека и прочего. А что до нейрофизиологии - там что можно отрицать? Какие-то недалёкие ваши знакомые, если конечно они православные.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Мой православный кореш верит, что на могилы нельзя ставить тяжёлые кресты, потому что после воскресения все на страшный суд понесут свои кресты

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Жуткое мракобесие. Не убеждаю, конечно, но на примере таких одаренных тебе не стоит делать выводы о других.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

я общался с тоннами верующих.

скажу так: копни любого верующего и на определенно глубине полезет мракобесие. Образованность это у них маска. Но в какой-то момент обязательно происходит разделение  мышления: https://ru.wikipedia.org/wiki/Раздельное_мышление

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно.

6
Автор поста оценил этот комментарий

эволюцию

ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку