Кто чего боится
Вампиры - солнечного света
Супермен - криптонита
Верующие - доказательств (фактов)
Вампиры - солнечного света
Супермен - криптонита
Верующие - доказательств (фактов)
Вера и факты вообще никак не пересекаются. Но большинство эту простую вещь почему-то не понимают и разводят тупую демагогию
Подумайте объективно. Что такое вера? С какого хуя в 21 веке во временс расцвета технологии есть люди, которые верят в чушь про богов и прочее. И самое смешное что они резко негативно относятся к чуши про других богов.
Люди делятся на тех, кто верит в Жизнь после смерти и на тех, кто верит в Смерть после смерти. Глупого человека легко можно узнать. Он свою веру считает истиной, а тех кто верит во что-то другое- дураками.
Люди делятся на тех, кто верит в Жизнь после смерти и на тех, кто верит в Смерть после смерти.
Это сильно, записал запомнил =)
ага, вот только вера в науку - это такая же вера.
сколько раз на том же пикабу кидались фразами "а вот учОные доказали...вот тебе ссылка на исследование очередного говно института".
то есть, 99% таких аргументаторов даже не читали само исследование, ограничились максимум прочтением выводов..
я уж не говорю о том, чтобы повторить само исследование с аналогичными выводами.
похуй.
"научное сообщество это Бог, а Он врать и ошибаться не может, так что я верю в любое исследование очередного говно института".
чувак, плз, не отвечай, не хочу тратить время на срач.
да, вот только доверие к словам ученых за многовековую историю у адекватных людей чуть выше, чем доверие к словам верунов)
"у адекватных людей. это я так сказал".
ну да, ну да, "все пидарасы а я дартаньян"))
вы сейчас напомнили мне верунов, которые спорят чей бог лучше - аллах или будда.
у вас аналогичный аргумент что вера в науку это более правильная вера более адекватных людей. а остальные неверующие, еретики.
у вас та же самая религия и вера и нетерпимость к иному мнению, только вы слово "Бог" поменяли на слово "наука". и ваша Библия это очередные говностатьи из "официальных" (читай, непоколебимых авторитетов подобных Богу) институтов.
вера в науку - не то же самое, что вера в бога, просто потому что наука зарекомендовала своих последователей, как людей, которые доказывают и чем то подтверждают свои слова. в отличие от верунов, которые просто говорят. ну и да, думаю после того, как ты написал простыню и тут же скрыл мои ответные комментарии, я имею чуть большее право говорить об адекватных людях)
У верунов другой аргумент:
С чего вы взяли, что все вокруг благодаря науке? Это бог водил рукой ученых!!!
Нет, не такая же. Доверие научному сообществу обосновано наличием доказательств и достигнутыми результатами. Вера в бога является пустым убеждением в справедливость гипотезы, обречённой навсегда остаться антономией. Причем, как правило, это ещё и вера в справедливость учения какого-то религиозного института.
вот когда вы будете проверять результаты исследований лично - вот тогда это будет знание.
а когда вы и подобные вам ссылаются на "этот авторитетный источник/институт/научный журнал" - это также смешно как "а вот в Библии написано..."
потому что для верующего Библия не ошибается и не лжёт, а для вас также учёные не ошибаются и не лгут.
и ничего не надо проверять. нужно всего лишь верить.
чел, не отвечай. не хочу тратить на тебя время.
вот когда вы будете проверять результаты исследований лично - вот тогда это будет знание.
В ядовитость цианида калия ты тоже не веришь? Ну, если ты жив, значит, точно не проверял.
Напихали тебе минусов, может отчасти потому что ты немного резковат.. но в целом я с тобой согласен, эту мысль для себя вывел еще лет 10 назад. Все люди верят. И часто ненавидят верующих с иного лагеря. Как много людей верят в микробы и бактерии? Почти все. А как много смотрело в микроскоп? Уже не так много. Но идея того что по их коже ползают зилионы маленький невидимых животных никого не смущает. Мало кто ломанулся в лаборатории для проверки этого утверждения. А почему? Потому что они *верят*. При этом все такие "аха-ха-ха, 21 век а люди все еще в старикана на облаках верят, вот идиоты".
А ты веришь в заговор ученых? Есть какая-та стандартная модель, которую используют все, но на самом деле все сговорились и врут. Причём врут не только ученые, но и инженеры. Всем говорят, что используют формулы из учебников, а в действительности пользуются магией, обманывая грязных маглов. Ведь совершенно очевидно, что десятки миллионов антропологов сговорились и рассказывают всем басни про происхождение видов. На деле же они пользуются совсем другими данными. Так что ли?
Даже не знаю что тебе ответить. Ты точно мне писал? Я где то сказал что ученные обманывают или сговорились? Я вообще не затрагиваю тему правы они или нет. Я говорю что все люди верят, и обьект верования может быть сколь угодно безумным - если авторитет источника в глазах верующего достаточно высок, то верующий не будет перепроверять эту информацию. И привел пример с микробами. Большинство людей никогда в микроскоп не смотрело, но факт того что по ним ползают невидимые животные никого не смущает.
Потому что так считают все специалисты, и это используется в целом ряде прикладных наук? Например, на основании этой "веры" работают антибиотики, средства гигиены, смывающие, как саму микробиоту, так и продукты её жизнедеятельности, в результате чего после душа человек не воняет и т.д. и т.п. То есть мы можем убедиться в справедливости этих утверждений на практике. А самое главное - любой человек, при желании, может изучить данный вопрос, получить образование, стать специалистом и непосредственно изучать/использовать эти данные в своей работе. Но ни один человек не может изучить то, как работает молитва, не может убедиться в её результатах на практике и т.д. и т.п. Поэтому последнее является верой, а научные данные - знанием. И приравнивать эту информацию - это чистой воды софистика, троллинг и мозгоебство.
Любой может уйти в монастырь, изучить слово божье и на практике убедится в том как работают молитвы. Ты кажется как то по диагонали читаешь текст.. все что ты сказал никаким образом не опровергает тот факт что все люди верят в свои авторитеты. И если твой врач сойдет с ума и скажет тебе глотать живых жаб - это именно то что ты сделаешь, потому что опровергнуть это никак не сможешь, пока сам не пойдешь в университет, не получишь там образование и все в таком духе.
Тебя что, пугает слово "вера"? Ты ни во что не веришь, все сам знаешь? Ты и инженер и сантехник, и онколог и юрист и банкир сразу?
Я пойду к другому врачу.
Меня смущает приравнивание веры в сверхъестественное, противоречащее всем законам вселенной, с доверием к научным знаниям, которые, справедливости ради, являются лишь приближением к описываемому ноумену.
Что противоречит всем законам вселенной? Метафорический текст, цель которого сформировать здоровое общество, написанный несколько тысяч лет назад? Не убей, не укради, это все? Или ты из тех кто читает текст *буквально*, типа змеи не могут говорить, а значит это все глупости? Или наряду с религиозными текстами тебя так же возмущает философия античности? Я правда теряюсь в догадках почему у воинствующих атеистов так сильно пригорает от религии.
о как? а где можно почитать результаты двойного слепого исследования эффективности молитв? какую от триппера надо читать и по какому графику?
гуглите эксперимент верующего ученого-кардиолога (Герберт Бенсон вроде со своим фондом) о силе молитвы. Они провели эксперимент на выздоравливающих больных. За одних молились и те знали, что за них молились, за других молились и они не знали об этом, а за третьих не молились и они об этом знали. Эксперимент показал, что те, за кого не молятся - выздоравливают лучше.
Это было эпично. Весь научный мир хохотал.
Наука основана на сомнениях, в ней каждое утверждение требует доказательств, не только эмпирических, но и экспериментальных, а вера имеет лишь смехотворные догматы, без всяких доказательств.
Ты можешь попытаться опровергнуть любое утверждение ученых и если их теория\исследование не выдержит твоей критики, его признают ошибочным, наука от этого только выиграет.
Если тебя не убеждают доказательства исследования, то при должном желании и упорстве, ты можешь его повторить, кто запрещает-то? Ты и не должен верить на слово. Научное сообщество - это не бог, оно может ошибаться и не знает ответов на все вопросы, так как состоит из людей, но но пытается найти эти ответы, а не просто заткнуть сказками дыры в знаниях
О, как активно сливаются веруны :) По шаблону.
Похоже, очередной набег ботов. Уж больно одинаковые ответы.
Да, наука это и есть религия 21 века.
Раньше религия была столь же точна, непререкаема и не подвергалась сомнениям у большинства людей.
Кмк сообщество плоской земли было создано с целью показать что наука стала религией
Наука работает и делает это воспроизводимо, твой смартфон не даст соврать. В отличие от. Именно поэтому наука столь точна, непререкаема и не подвергается сомнениям у большинства людей.
В отличии от чего? Спектральный анализ звед был, к примеру, открыт ватиканским астрономом. А теория большого взрыва - католическим священником. Не очень понимаю, что с чем мы сравниваем?
причем этот католический священник отговаривал Папу Римского от заявления, что Большой Взрыв подтверждает акт творения, потому что католический священник понимал где кончается наука и начинается вера.
католический священник не стал привлекать веру туда, где работают доказательства , а не вера, и отговорил Папу от поспешных профанаций.
в частностях вполне.
я лежал в больнице со священником - он бывший врач. В части врачебных знаний он был спецом, критиковал гомеопатию и рассуждал о вреде антибиотиков. Но потом мы заговорили о политике.... масоны, ротшильды, вышки 5g, чипизация, психозомбирование, истребление славян....
Что - нормально. Человек не может быть специалистом во всем сразу. По этой же причине спроси математика о политике, получишь не менее безумный букет конспирологии.
Вот только время было другое. Тогда людям не нужны были доказательства, нужны были догматы. Наука не так работает.
Ок, так они в большинстве своем...доказывают?...проверяют?)))
А нихуя;) они просто верят остальным
Люди. 90 процентов людей просто ни в чем не сомневаются. Просто верят. Сказали верить в Бога- будут в Бога. Сказали верить в мирный атом и черные дыры- будут верить в них.
ОПЗ было создано для того чтобы показать слабые места науки вообще а не только для демонстрации
наука стала религией