Крымская АЭС
АЭС строилась в каких то 1970хх годах, но в связи с Чернобыльской аварией, так и не была запущена.
Я себе меняю пол, купил балку и арматуру, и плачу от стоимости железа... А тут просто миллионы выкинуты
раскрыть ветку (26)
в советское время бу металл порой на помойку выбрасывали, а нынче даже гвозди тащат в приемку
Не, не просто миллионы — миллиарды!
Возведение первого блока Крымской АЭС началось в 1981 году. По плану строительство электростанции должно было завершиться в 1989 году. Стоимость проекта составляла 751,5 млн рублей в ценах 1984 года. На объекты производственного назначения выделялось 650 млн рублей, на объекты жилищного строительства, здравоохранения, культуры и просвещения — около 100 млн рублей.
Это только Крым, а теперь попробуйте посчитать все выброшенные деньги.
В те годы, «по просьбам трудящихся», были закрыты:
• Башкирская АЭС
• Костромская АЭС
• Крымская АЭС
• Минская АТЭЦ*
• Одесская АТЭЦ
• Ростовская АЭС*
• Татарская АЭС
• Харьковская АТЭЦ
• Южно-Уральская АЭС
• Воронежская АСТ
• Горьковская АСТ
раскрыть ветку (22)
Ну, честь по чести, в те годы, после развала, вряд ли бы мы могли закончить такое количество атомных строек. А если бы и смогли, то такое количество электрической и тепловой энергии попросту не нужно было бы развалившейся стране.
Даже сейчас у нас в РФ строятся в основном не новые АЭС, а замещающие мощности. А вот за рубежом да, мы строим много новых АЭС.
раскрыть ветку (21)
Ну, если совсем честно, то они сдавались в эксплуатацию до развала (в 1989 году). К тому же, надеюсь, Вам известно, что страна разваливалась под предводительством одного и того же персонажа, который и останавливал их строительство.
раскрыть ветку (7)
Не соглашусь. Башкирская АЭС в 1989 году была оооочень далека до сдачи в эксплуатацию.
Центральная АЭС вообще не пойми как строилась, то ли РБМКП, то ли ВВЭР-640, в общем, ни один из этих реакторов как не существовал тогда, так и не появился в будущем.
Ростовская АЭС, кстати, вообще была полностью достроена, последний энергоблок был допущен к промышленной эксплуатации в этом году.
раскрыть ветку (6)
Не соглашусь.
Ну и глупо не соглашаться с очевидными фактами.
Строительство было остановлено ещё при Союзе. Поводом вакханалии послужила авария, устроенная в Чернобыле.
В Ростове смогли продолжить строительство, а в Крыму успешно разграбили.
По Башкирии:
«В сентябре 1990 года строительство Башкирской АЭС было прекращено на основании Постановления Верховного Совета Башкирской АССР «О прекращении строительства Башкирской атомной станции», инициированного Госкомитетом СССР по охране природы, который доложил Совету Министров СССР письмом от 14.12.90 г. о невозможности «осуществления строительства БашАЭС по проекту, разработанному на основе устаревших нормативных документов и без учёта результатов оценки воздействия на окружающую среду». К этому времени на сооружение промышленных и социально-культурных объектов было затрачено около 800 млн долларов.»
раскрыть ветку (5)
Ну, если совсем честно, то они сдавались в эксплуатацию до развала (в 1989 году).
Я с этим не согласился. Это не очевидный факт. Как я и писал, многие из перечисленных вами АЭС к моменту развала были еще далеки до этапа сдачи в эксплуатацию, и никто не запрещал пуск уже готовых АЭС.
А после развала денег на достройку попросту не стало. Да и необходимости во многих этих АЭС - тоже не стало.
Ту же Ростовскую АЭС до проекта (4 энергоблока) достраивали практически пару десятилетий.
раскрыть ветку (4)
…никто не запрещал пуск уже готовых АЭС.
А как они могут быть готовы, если остановлено строительство?
раскрыть ветку (3)
Ну так вы же сами писали, что энергоблоки сдавались в эксплуатацию до 1989 года. Сдача, пусть даже в опытно-промышленную эксплуатацию, подразумевает под собой полную готовность всего оборудования и персонала.
Теперь же вы что-то пишете про остановленное строительство. Сначала определитесь, потом уже задавайте вопросы.
раскрыть ветку (2)
То есть Вы категорически утверждаете, что АЭС можно сдать даже её не строя?
Успокойтесь, пожалуйста, придите в себя. А потом самостоятельно попытайтесь найти сроки остановки строительства. Все сроки.
Потом может быть до Вас дойдёт, что не какие-то проклятые капиталисты гробили атомную энергетику Союза…
раскрыть ветку (1)
Я повторюсь - это вы писали, что энергоблоки эти сдавались в эксплуатацию до 1989 года, не я.
То, что стройка многих энергоблоков встала из-за ЧАЭС - это тоже общеизвестный факт.
Если почитать Вики, то окажется, что некоторые станции были практические построенны, а другие были только на бумаге. Что было бы если бы Крымскую АЭС достроили? был бы крым НАШ?.
А с другой стороны не было оснований прекращать строительство, но уже велась работа против существования СССР.
Можно спокойно найти информацию, что прекращено было строительство по всяким соображениям по типа на сейсмо опасно или вредит экологии.
А та же чернобыльская рванула шо и из-за землетрясения чтоли?)
бред же.
За рубежом мы строим много новых АЭС- нам за это платят, а не в качестве гуманитарной помощи.
Если открыть тот же ВИКИ можно увидеть сколько АЭС союз построил для республик потому что одной страной были.И пункт Недостроенные советские АЭС за рубежом.
раскрыть ветку (12)
Чернобыль рванул из-за диких проебов СССР по части безопасности. Именно из-за этого веры ученым и проектантам АЭС в дальнейшем много лет не было.
раскрыть ветку (10)
Там был один про*б и он по части ТБ, потому как Чернобыльская АЭС была во власти гражданских специалистов, которые до этого управляли ТЭЦ. Тот экспримент который они провели, невозможен на АЭС.Она рванула именно потому,что охлаждения не было, так насосы были заюзаны под другое.А прошляпили потому что гражданские без дисциплины. В то время обычно АЭС было военным объектом, а Чернобыльская АЭС нет.
раскрыть ветку (9)
Вы ничего не знаете про аварию на ЧАЭС.
Написали чушь и про гражданских специалистов с ТЭЦ, чушь и про то, что эксперимент невозможен. Этот эксперимент, к слову, до этого несколько раз проводился на самой ЧАЭС.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Либо вы врете, либо ваш отец там работал очень далеко от производства и ничего не знает про него.
Про аварию на ЧАЭС все давно разжевано и разложено по полочкам.
раскрыть ветку (4)
либо вы ничего не знаете и верите всему что скажут, про сейсмоопасности, про болотистые местности и т.д.
раскрыть ветку (3)
Ну а вы, похоже, слепо верите своему отцу, а зря, судя по его словам в РБМК он не разбирается совершенно.
раскрыть ветку (2)
Официальные Версии Причин,вам подчеркнуть?
Единой версии причин аварии, с которой было бы согласно всё экспертное сообщество специалистов в области реакторной физики и техники, не существует.
раскрыть ветку (1)
Существует. Описана в отчете МАГАТЭ. Там все прекрасно и очень подробно расписано, ознакомьтесь.
экспримент который они провели, невозможен на АЭС
Они опробовали режим, который использовался ранее и используется сейчас на АЭС с реактором ВВЭР.
Так что режим использования выбега турбогенератора вполне применим на АЭС.
Ничего плохого в этом режиме нет.Совсем недавно на работе был случай, когда он был бы весьма полезен.
В СССР не было военных АЭС. Было министерство среднего машиностроения, часть АЭС была в нём, но их было немного.
Как пример, из пяти АЭС с реакторами РБМК в этом министерстве была только одна.
За рубежом мы строим много новых АЭС- нам за это платят, а не в качестве гуманитарной помощи.
Пока это гуманитарная помощь. Строим на свои деньги.
Читаю - "Я себе меняю пол" и думаю ну с кем не бывает, но зачем при смене пола нужна балка и арматура? Допёр через пару секунд - у себя меняете, не проснулся ещё.
раскрыть ветку (1)
Тоже так прочитал, сначала не понял, зачем при смене пола балка и арматура. Качается, думаю, тестостерон повышает...