Краткое резюме показаний Аарона Сири (Сенат США, 2025)

Аарон Сири утверждает, что система проверки безопасности вакцин в США имеет серьёзные изъяны.

  • Клинические испытания до лицензирования были ограниченными и не обеспечили достаточных данных по безопасности.

  • После лицензирования не проводились масштабные исследования возможных хронических последствий вакцинации.

  • Представлено исследование Henry Ford (18,5 тыс. детей, из них 1,9 тыс. невакцинированных): у вакцинированных выявлен повышенный риск ряда хронических заболеваний (астма, аутоиммунные и нейроразвитийные расстройства).

  • Результаты исследования не были опубликованы из-за опасений врачей за свою карьеру.

В исследовании Henry Ford (18 468 детей, из них 1 957 невакцинированных) сравнили здоровье привитых и непривитых.

  • У привитых в 2,5–6 раз чаще встречались хронические заболевания: астма, атопический дерматит, пищевая аллергия, аутоиммунные расстройства, задержка речи и другие нейроразвитийные нарушения.

  • Для астмы относительный риск был одним из самых высоких — примерно в 4–5 раз.

  • У непривитых не зафиксированы случаи аутоиммунных заболеваний щитовидной железы, нарколепсии, синдрома Жиль де ла Туретта и некоторых других редких нарушений.

  • Также у непривитых значительно ниже встречаемость аллергий и проблем с развитием речи.

Краткое резюме показаний Аарона Сири (Сенат США, 2025)

Полная версия документа (на английском) здесь https://www.hsgac.senate.gov/wp-content/uploads/Siri-Testimo...

Для тех у кого не отрывается вот выложили вконтакте https://vk.com/doc528247967_688833400?hash=OEtvMp3vdEn7HD430...

UPD:

Как и ожидалось выложили и само исследование https://www.hsgac.senate.gov/wp-content/uploads/Entered-into...

Все о медицине

13.9K постов41.6K подписчиков

Правила сообщества

1)Не оскорбляйте друг друга

2) Ув. коллеги, при возникновении спора относитесь с уважением

3) спрашивая совета и рекомендации готовьтесь к тому что вы получите критику в свой адрес (интернет, пикабу в частности, не является медицинским сайтом).

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Само бы исследование почитать...

Какими вакцинами вакцинированы дети из группы привитых. Каков возраст детей и срок наблюдения. В конце концов, измеряли линейкой, или проводили опрос (с) - откуда брали данные по заболеваемости.


А то может статься, что "не болели" это "наш продвинутый доктор никогда не ставил такой диагноз", а независимой оценки здоровья не производилось.

Не говоря уже о неравной мощности независимых выборок.

раскрыть ветку (48)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Zervos and the other authors of the study were not present at the hearing.The study, which has never been peer-reviewed, is not currently available to the public as a pre-print or in any other form.

Зервос и другие авторы исследования не присутствовали на слушаниях. Исследование, которое никогда не проходило экспертную оценку, в настоящее время недоступно для широкой публики ни в виде препринта, ни в какой-либо другой форме.

Есть статья в Гуардиан с разбором этих показаний (ссылку вставить не даёт, название статьи "Rinse and repeat: US vaccine hearing on unpublished study debates same myths")


Для ЛЛ: два товарища, активные функционеры фондов антипрививочников ссылаются на исследование которое не подавали на публикацию так как "заговор, не опубликуют". В статье есть ссылки на опубликованные исследования с похожим дизайном и большой выборкой,и, внезапно, с противоположными выводами - не обнаружено связи вакцин и более чем 50 заболеваний, в том числе многими из тех, что были выявлены в неопубликованном исследовании, такими как СДВГ, аутизм, астма, пищевая аллергия и экзема.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Для ЛЛ

Недреманный непись как всегда сравнил жопу с пальцем.

Для доказательства пользы нейротоксина алюминия для младенческого организма из "исследования" пришлось исключить не вакцинированных детей и провести еще ряд сомнительных действий.


То что автором исследования традиционно является производитель вакцин Statens Serum Institut и не указаны конфликты интересов не более чем совпадение ))

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Датское "исследование" вообще совершенно прекрасное есть даже его разбор от самого Кеннеди https://www.trialsitenews.com/a/flawed-science-bought-conclu... но вряд ли его будет кто-то читать. Проще же засунуть голову в жопу и убеждать себя, что там лучше знают и вообще ноука!

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кеннеди-младший, который сейчас назначен руководить здравоохранением в США? Это не тот ли Кеннеди, который утверждает, что прививки вызывают аутизм, Wi-Fi и 5G — рак, а СПИД не связан с ВИЧ?


Могу себе представить, какой "разбор" исследования может выдать убежденный мракобес!



Ну вот так сложилась, что "ноука" позволяет максимально точно проверить любой факт. Научный метод - самый достоверный на нашей планете. Твои слова показывают, что ты в принципе не понимаешь, как современная наука работает. При этом ты каждое мгновение своей жизни пользуешься тем, что было создано именно благодаря науке.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

По неведомой причине все эти утверждения существуют только в больной голове слесаря @archi77

Который до сих пор дважды в год колется от ковида )))

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Уже не дважды в год, только осенью. Жаль только, что Спутник не допиливают, чтобы он соответствовал актуальным штаммам, как это делают каждый год с вакцинами от гриппа.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А осень была выбрана гаданием на кофейной гуще?

Автор поста оценил этот комментарий

Жаль, что вы не можете прочитать ни исследование ни его разбор, а то бы может тоже что-то умное написали.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не датское, но датские ))


Традиция нести чушь за деньги

Автор поста оценил этот комментарий

Еще не сравнивали проблемы от вакцины и проблемы болезни, от которой она защищает. Пока это похоже на исследование бронежилетов. "Исследователи" выяснили, что бронежилеты натирают плечи, и, следовательно, надо от броников отказаться.

раскрыть ветку (32)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это исследование как раз этим и занимается.

Оно было проведено врачами-ваксерами из крупной американской клиники чтобы макнуть уже известного американского антиваксера в говно и показать, что вакцины защищают от болезней и вообще полезная штука.

Но выводы оказались несколько обескураживающими.

Так совпало.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А можно ссылку на само исследование, опубликованное в рецензируемом научном журнале? В научных журналах очень сложно соврать. Любую статью проверяют специалисты перед публикацией, и если даже получится брехню пропихнуть - автора разоблачат, и после этого его карьера ученого закончится навсегда.

У вас по ссылкам я увидел только публикации на правительственных ресурсах. Кто вообще верит политикам, да еще американским? Это ж насколько наивным надо быть? Пробирка с якобы биологическим оружием, "хайли лайкли", это те примеры вранья мирового масштаба, что вспоминаются сразу.

В ту же мусорку отправляются любые публикации на новостных сайтах. Там нельзя напрямую оскорблять власть и пропагандировать наркоту и самоубийства. А всё остальное - можно и даже нужно. Чем сенсационнее брехня, тем больше читателей. Очередная история про опасные вакцины - отличный повод привлечь аудиторию. И, в отличие от научного журнала, никому ничего не будет за враньё. Наоборот, журналист получит премию за такое.


Итак, есть у вас пруф в виде научной статьи? Про мировой заговор ученых-жидомасонов, которые скрывают, можете кому другому рассказывать. Я изнутри знаю, как работает современная наука, и можете мне поверить, если бы что-то криминальное в вакцинах нашли - это было бы обязательно опубликовано. А вакцины исследовали и исследуют очень тщательно.


И если упомянутое вами "исследование" не прошло в научный журнал, объяснение может быть только одно. Оно недостоверно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вам ссылки на опубликованные исследования о пользе вакцинации - просвещайтесь. Как видите никто ничего не скрывает.

https://www.oatext.com/Pilot-comparative-study-on-the-health...

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7268563/

https://www.oatext.com/pdf/JTS-7-459.pdf

https://www.scirp.org/journal/paperinformation?paperid=13692...

https://publichealthpolicyjournal.com/vaccination-and-neurod...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Дорогой слесарь, понимаете, отсутствие данных о влиянии этих самых болезней и этих самых вакцин на смертность и здоровье как бы вина вакцинаторов. )))


А конкретнее их религиозных догматов. Например лозунга "вакцины абсолютно безопасны"

Но тут вылазит что острое и малоопасное заболевание меняется на пожизненное. Правда здорово?

раскрыть ветку (28)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дорогой слесарь, понимаете, отсутствие данных о влиянии этих самых болезней и этих самых вакцин на смертность и здоровье как бы вина вакцинаторов. )))

А если я в очередной раз вас попрошу подтвердить ваш бред про то, что количество случаев полиомиелита осталось неизменным с 50х годов - вы как обычно сольётесь, или таки приведёте тому какие-либо доказательства?

раскрыть ветку (27)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дорогой непись

бред про то, что количество случаев полиомиелита осталось неизменным с 50х годов Исключительно ваш ))


вас просят привести данные по одинаковым диагностическим критериям

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Э, нет.

Сперва вы утверждали, что количество случаев полиомиелита снизилось исключительно благодаря изменению критериев.

Потом - что количество параличей в популяции остаётся неизменным.

Т.е. те параличи, что раньше приписывали полиомиелиту - стали приписывать чему-то другому. Логика говорит нам, что вы утверждаете: в критериях 50 года уровень параличей от полио остался неизменным и по сей день.

Доказательств этому вы не привели абсолютно никаких. Почему я должен искать доказательства вашего бреда - непонятно.


На любые просьбы предоставить факты, подтверждающие ваши утверждения вы либо скатываетесь в детсадовских "котиков" и "зайчиков", либо обвиняете оппонентов в ангажированности.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Где )))

блехло


Чисто для справки сколько диагнозов было в 1900 и 1950 по критериям 2024?

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Поиск по ответам-то работает.

С 1961 действовало новое определение воз относительно диагностики и эпидемии

#comment_309473236

Диагностический критерий снизил заболеваемость не менее чем в 100 раз.

#comment_309491027

Неизменное количество параличей в популяции

#comment_364602442


Ну, продемонстрируйте уже наконец это "неизменное количество параличей в популяции".


Чисто для справки сколько диагнозов было в 1900 и 1950 по критериям 2024?

Так сколько? Вы опять хотите, чтобы я поискал доказательства вашего бреда?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так опровергни ))


Вот смотри правила МКБ 7 были уиверждены в феврале 1955 и с марта 1955 уже применялись в США при постановке диагноза полиомиелит ))


Берешь МКБ 6 сравниваешь с МКБ 7 и вперед ))

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Для того, чтобы опровергнуть факт его нужно для начала услышать.

Сколько человек заболели в 2024 году полиомиелитом по критериям МКБ-6?


Ну и по прежнему жду подтверждения утверждения о "Неизменном количестве параличей в популяции".

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну так это вы должны нам сказать))


Вам дают простое утверждение нет никаких данных о влиянии вакцинации на смертность и состояние здоровья.

Вы начинаете орать «а вот полиомиелит».

Ну так и напишите нам что полиомиелит.

Диагноз менялся 5 раз способы диагностики неведомое количество раз.


Доказывайте ептать ))

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хех. ЧатГПТ по запросу выдал я бы сказал шокирующие данные.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Только вот большую часть случаев даёт Афганистан и Пакистан. Как раз там, где уровень вакцинации ниже плинтуса.

https://ourworldindata.org/grapher/rate-of-acute-flaccid-par...

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вакцинации от чего им не хватает, бивис, если это параличи не вызванные вирусом полиомиелита?

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А что значит "не вызванные вирусом полиомиелита", баттхед? Скажем, симптомы есть - а анализ Аллах делать не велит. Вызван вирусом или не вызван?

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну расскажите про уникальные симптомы полиомиелита ))

Что же его отличает например от менингита ))

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А в каком проценте случаев полиомиелит сохраняет на паралитических стадиях менингеальные симптомы?

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну рассказывайте на каком )))
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Там в документе побольше подробностей.

Исследование тупо сравнивало привитых хотя бы одной дозой и не привитых вообще.
Сам Сири говорит, что все дополнительные вопросы тема будущих исследований (если они вообще будут).
В исследовании не участвовали дети наблюдающиеся у "продвинутых". Только из Клиники Форда, которые наблюдались у одних и тех же докторов по одной и той же схеме тем оно собственно и ценно.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

В документе по ссылке вообще никакиъ данных нет, только ссылка на книжку автора, без сырых данных и методики это мусор

0
Автор поста оценил этот комментарий

Приложенная ссылка ведёт на отчёт Сири, а не на текст исследования. Да и на неё компьютер ругаецца.


А что говорит исследователь о неравной мощности выборок и законе больших чисел?

Также не вполне понятно, исключались из расчетов умершие дети, или нет.

И, если исследование было ретроспективным, то как обеспечивалась равномерность выборок по социальным и наследственным факторам?

раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это всё ещё отчёт Сири, а не исследование. Которое, оказывается, и опубликовано-то не было.

Иначе эти вопросы задавал бы не я и не на Пикабу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Полагаю это не последнее свидетельство в этом разбирательстве.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку