Космические ракеты глазами художников до того, как они на самом деле полетели в космос:

Космические ракеты глазами художников до того, как они на самом деле полетели в космос: Ракета, Космос, Ретрофутуризм, Фантастика, Длиннопост
Космические ракеты глазами художников до того, как они на самом деле полетели в космос: Ракета, Космос, Ретрофутуризм, Фантастика, Длиннопост
Космические ракеты глазами художников до того, как они на самом деле полетели в космос: Ракета, Космос, Ретрофутуризм, Фантастика, Длиннопост
Космические ракеты глазами художников до того, как они на самом деле полетели в космос: Ракета, Космос, Ретрофутуризм, Фантастика, Длиннопост
Космические ракеты глазами художников до того, как они на самом деле полетели в космос: Ракета, Космос, Ретрофутуризм, Фантастика, Длиннопост
Космические ракеты глазами художников до того, как они на самом деле полетели в космос: Ракета, Космос, Ретрофутуризм, Фантастика, Длиннопост
Космические ракеты глазами художников до того, как они на самом деле полетели в космос: Ракета, Космос, Ретрофутуризм, Фантастика, Длиннопост
Космические ракеты глазами художников до того, как они на самом деле полетели в космос: Ракета, Космос, Ретрофутуризм, Фантастика, Длиннопост
Космические ракеты глазами художников до того, как они на самом деле полетели в космос: Ракета, Космос, Ретрофутуризм, Фантастика, Длиннопост

Баянометр нашёл сходство по одному изображению, но без него никак.

Исследователи космоса

16.3K постов46.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

И все сильно напоминают Фау-2

раскрыть ветку (9)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Или, например, на реактивный снаряд "Катюши".

Ракеты в таком виде существовали задолго до V-2.

На самом деле ни одна толком не похожа - огромные стабилизаторы, крылья, слишком вытянутые или пузатые. Наш вариант вообще похож на дирижабль и это цитата из "Космического рейса" 1935 года.

Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

это логично. потому что люди ещё не знали точно, как оно будет, и рисовали на основе имеющихся данных и наработок.

Вот сейчас мы не знаем, каким образом будет выглядеть межзвёздный корабль, будет ли на нем стоять варп-двигатель или какой-то другой. Но в приближенных к реальности фантастических фильмах всё чаще встречаются корабли на ионных двигателях, то есть тех двигателях, которые мы уже знаем.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Тут есть простое объяснение.
Например в Союзе все что было связано с ракетами , в то время , все было засекречено прям совсем. Но, надо было как то изображать эти самые ракеты, поэтому за основу взяли Фау-2, так как за рубежом она тоже была известна. Вот , пожалуйста, монумент Покорителям Космоса на ВДНХ.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А вот Гагарин. В дезинформационном шлеме.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

РН у Гагарин а на данной пикче как раз на фау не похожа, скорее ракетоплан

1
Автор поста оценил этот комментарий
Сказка стала пылью
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно, посмотри на Р-2 и на фильм Космический рейс. Задолго до Фау было...

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Р-2 —это чуть доработанная Фау.


«Космический рейс» был снят после «Женщина на Луне»


И то , и другое легко проверяется в Вики.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Про разницу Р-1 и Фау-2 спорить не буду - черт в деталях, а ракетопланы Космического рейса ничего общего не имеют с Женщиной, где ракета больше напоминает снаряд Мельеса.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку