Сегодня утром я зашла в банк закинуть деньги на карту (была в маске). Следом за мной зашла женщина и направилась в основное отделение банка, откуда её сразу выгнали, так как она была без маски. Женщина вышла на улицу, я вышла за ней. На улице она подошла ко мне и сказала: «Девушка, не могли бы вы мне одолжить вашу маску на пару минут, я только сниму деньги и отдам вам её обратно...».
И в чем вопрос?
Следи за мыслью - ты в маске, значит незаразная, ибо не могла заразиться, она без маски, значит она тоже не заразная, ибо если бы была заразной, то носила бы маску.
Вы обе вполне здоровы и никакого отрицательного эффекта такой обмен не даст.
Я надеюсь, это сарказм?
Потому что маска а) не защищает от заражения, б) ничего не говорит о том, болен ее владелец или нет.
На улице?
Не, не заразный, ты ебанутый.
Ты там где-то наблюдал таблички Заражено ?
Именно такие выставляются на зараженных территориях.
А ты не видишь, что эти выводы в стиле сюр сделаны мной из логики постановлений о применении тех тряпочек, которые администруаторы называют средствами защиты?
Олежка, если ты, в силу своей необразованности, не видешь всей абсурдности излаваемых распоряжений относительно нынешней ситуации и масочного режима, то это не моя, а твоя проблема. Почитай, намедни, что-нить про ограничительные и карантинные меры в учебниках и руководствах, изданных в СССР, заодно и для ГО и ЗОМП прихвати. Эти ситуации и методы противодействия расписаны от и до еще в далекие времена холодной войны и с тех пор ничего не изменилось в плане противодействия бактериологическому оружию, аэрозольных форм ОВ и необходимых карантинных и профилактических мер. И сравни методички специалистов с распоряжениями администраторов, которые ни за что не несут никакой ответственности.
а то...
Она аналогично логике администрации, вводившей всякие-разные ограничения и предписания относительно масочно-перчатачного режима.
