Коммунизм и нацизм, сравнение его с войной 1941-45 годов
Добрый день, у меня вопрос!
Как так получилось что коммунизм и гражданская война 1917-1923 годов и последующие раскулачивания длившиеся десятилетиями не считались войной каким-то образом мне неведомым, но когда пришли немцы в 41 году, это была война люди это поняли сразу. Кто-то примкнул к захватчикам а кто-то - нет. Кто-то писал доносы на соседа а кто-то нет, ведь так же было и с коммунизмом, кто-то примкнул к нему, кто-то писал доносы, а кто-то нет, мне не понятно почему люди не относятся к этому так же, разницы нет, в неделю расстреливали по 10.000 человек,
у всех есть истории в том числе и у меня, как прадеда раскулачили, жившего в Алтайском крае, был дом, гектар земли, 5 лошадок у моего прадеда, пришли коммунисты, выдвинули условие: 3 лошадей отдать в колхоз. Он согласился, одна лошадь была не в порядке, ее надо было полечить, он сказал об этом - его расстреляли при его детях, а ребенка отправили на каторгу как сына кулака, где он был разносчиком чая, среди работяг, хотя в чем кулачество? Имеешь чин офицера, или какое-то имущество = кулак?
Кулак это вроде как тот человек который был против советской власти, не понятна логика как наличие и хоть какого-то имущества означала что ты против новой советской власти того времени.
Но вопрос в чем , как люди которых отправляли в Сталинские гулаги, беломоры каналы где их и закапывали, как они не считали все это войной, кражу их имущества, еще в школе на уроке истории был эпизод когда коммунисты в деревне тех кто не соглашался зерно в пользу колхоза отдавать, вспарывали живот и засыпали зерно крестьянам. Вот я не понимаю логику людей правда, ведь те же фашисты в 41 году делали тоже самое, а жертвы в результате чисток, гражданских войн, и раскулачивания сопоставимы с жертвами от ВОВ. Мне искренне не понятно какова логика людей которые не сопротивлялись зверствам коммунизма того времени? Хорошо, что фашизму был дан отпор. Но вопрос для меня непонятный, коммунизм в теории это хорошая идеология, всеобщее равенство, социальная справедливость. Но на практике в Советском союзе с его раскулачиванием этого не было всего реализовано, хотя при Хрущеве и Брежневе было вполне нормально как мне кажется.
Было интересно узнать мнение людей почему варварским и зверским методам раскулачивания не был дан отпор подобной как фашизму в 41-45 годах, возможно потому что не было единства среди людей? В каждой семье найдётся история раскулаченного, расстрелянного пра-пра родственника и это факт, как не преувеличивай как не преуменьшай жертвы того режима. За время правления Николая II было меньше смертных приговоров чем за время СССР 1917 - 1950 годов.
И я не думаю что есть оправдания зверствам в любых их проявлениях, будь то коммунизм или нацизм, и не важно какие цели, построить мировой социализм, сделать на Земле единую страну, или еще что, не могу просто понять как так получилось, что десятилетия происходили как сказал товарищ Ленин, «террор» осталось не осуждённым, где Нюрнберг по этому поводу? В одном случае в Нюрнберге был суд и осуждение преступлений против других народов мира, но что насчет преступлений против собственного народа это раскулачивания, расстрелы, чистки, запрет на религию и мода на атеизм в СССР, в том числе праздник Новый год был придуман как альтернатива религиозному празднику Рождества, никто этим не занимался так чтобы видно было, а кто и занимался, почему-то очень сильно не популярны и критикуются, таких писателей немного на этот счёт, что имеем.
Где эта та самая тонкая грань зверств коммунизма, ленинизма, сталинизма которая их отличает от нацизма и есть ли она вообще?
Вообще национал-социализм и социализм Ленина и Маркса имеют очень много сходств, и методы их достижения страшные.
У меня пока все
Интересно узнать и понять что-то новое от людей знающих историю, такую какая она есть правдивая, без спеси, гиперболизации до абсурда и т.д.