КОММУНИСТ Гагарин полетел ради СОВЕТСКОГО народа
Фрагмент из речи перед стартом 12 апреля 1961 г.
@KrasnyjKommunist, обращаюсь как к знатоку теории построения государства. Поигрывал я в одну компьютерную игру (Stellaris), пытался в рамках имеющихся механик построить коммунизм в масштабах отдельно сгенерированной галактики. И вот: наука на подъёме, колонизация новых планет идёт полным ходом, налаживаются мирные контакты с другими цивилизациями. Но возник острый вопрос. Как относиться к высокоразвитым роботам? С одной стороны они были созданы с определённой целью, а именно - механизация примитивного труда, навроде добывания пищи, энергии и полезных ископаемых. С другой стороны они обладают разумом, хоть и искуственным, поэтому их порабощение - сомнительное решение с точки зрения морали. Стоит ли порабощать синтетиков ради блага органических граждан или же классовое неравенство не должно проявляться даже на фоне подобных различий?
раскрыть ветку (3)
Никакой я не знаток, еще учусь только всему этому.
Ну блин и вопрос)
Это надо всю теорию пройти марксизма-ленинизма чтобы разобраться)
Как мне думается, чтобы такое решить, нужно иметь точное определение "разума". И в зависимости от этого, можно экслпуатировать или нельзя. Ведь например животных, как бы это грустно не звучало, мы эксплуатируем как фабрики по производству мяса, молока, кожи. И это приемлемо.
А вот человека, представителя такого же тебе вида - это делать нельзя. Так вот если робот это больше навороченный инструмент - то равенство ему не положено, да и ненужно (он его не осознает, и не оценит).
А если у него в башке что-то там булькает, он осознает себя, понимает философию Гегеля :), то походу он более человек (разумное существо) чем инструмент. Значит он чувствует, страдает, значит угнетать нельзя.
раскрыть ветку (2)
Я почитал немного советской фантастики, чтоб разобраться в вопросе, можно сказать, что обратился к первоисточнику. В книгах которые мне попадались, роботы разумны и вполне себе равны в правах с людьми.
раскрыть ветку (1)