Колобок. Детали говорят о большем⁠⁠

Читал ребенку «Колобка» и обратил внимание на одно обстоятельство. Для изготовления колобка старуха кроме муки использовала сметану и масло. Раньше всегда видел в этой сказке двух голодных стариков. А тут засомневался. Вероятней всего у них была корова, а с ней молоко, сметана, масло, творог. Для двоих пожилых людей с одной среднестатистической коровы молочной продукции должно хватить с избытком, а значит у них были излишки, которые, теоретически, они могли продавать или использовать в натуральном обмене. Это я к тому, что прочие продукты, в т.ч. муку старики могли себе позволить. Но в сказке утверждается что муки у них не было, причем старик, судя по бабкиному ответу, хорошо об этом знал. Почему не было – чуть ниже. Итак, как минимум жирная животная пища у стариков была.

Так может у стариков жирное не переваривалась, они хотели постного хлеба, и, в отсутствие муки, все-таки были голодны? Вряд ли. Ибо «изголодавшийся» дед просит у бабки не простого обычного постного хлеба, а некоего колобка. Бабка не противоречит деду, видимо тоже не голодна. Судя по ее рецепту колобок был жирненькой, обжаренной, аппетитной вкуснятиной. Такие мучные изделия обычно по праздникам готовят, как одно из главных блюд. Таким образом, возвращаясь к отсутствию муки, можно сделать вывод, что старики в целом жили сытно и наполненность мучных сусеков их не тревожила. Колобок для стариков это не простой хлеб для банального приема в пищу.

Скажу еще, что в этой сказке лично меня всегда напрягало резкое начало. «Жил-был старик со старухою. Просит старик: «Испеки, старуха, колобок!»». Вот так вот без всякого вступления и комментария дед просит изготовить какую-то непонятную слушателю (читателю), но понятную бабке хрень. И далее никаких комментариев по колобку. Как будто бы у сказки оказалось отрезано начало и слушатель (читатель) лишается информации о мотивации деда и истинном назначении этого хлебобулочного изделия, значения его для стариков. А определив смысл колобка для этих людей можно уже по-другому смотреть на поведение колобка и всех животных персонажей этой сказки.

Я тут подумал, что можно попробовать аккуратно реконструировать отсутствующее начало, и, по вектору этого начала, посмотреть на дальнейшее развитие сказки с сохранением всех основных сюжетных линий. Собственно, это уже удалось сделать.

Если вдруг у вас появится интерес, то попробую по возможности запилить соответствующий пост. В качестве эпилога к переосмысленной сказке: