Когда власть в городе взяли демократы⁠⁠

Самое смешное что при капитализме - рабочие отделены от средств производства. А при социализме, они отделены и от средств производства, и от средств потребления, и от финансовой системы и средств инвестирования (покупка продажа валюты, золота, ценных бумаг, недвижимости под запретом), от средств информации, и от политической системы.

Тоесть рабочий в СССР и других соц государствах оказался полностью заэксплуатирован  со всех сторон.

Я никогда не возводил в асболют ни труды Маркса, ни СССР, ни реальные дела Ленина. Ошибки были совершены, теория отчачти устарела и трубет доработки - глупо с этим спорить. Однако что здесь в комментариях, что в Ютубе (Дудь), что в обывательском восприятии нам втёрли парадигму:
Социализм это утопия/везде проигрывает, прибыль берется не из труда, любая левая идея обяжана быть высмеяна, марксисты и материалисты не настоящие учёные, совковые учебники и научный подход не котируется, сам совок был исклбчительно кровавым и все, что он делал - во славу нерабочец теории с желанием истребить всех человеков. А также его экономика не работала, и все 40 млн невпивашвихся в рынок 90ых людей - это тоже вина софка, и элиту взрастил тоже совок и вообще все проблемы - от софка.

Не кажется, что это крайне однобокий подход? Все перечисленное выше я изучал, со всеми утверждениями сталкивался. В том числе и с расстрелом. Буду ли я его оправдывать? Ну разумеется нет, я марксист, а не идиот. Но вот какое дело...

Такие как вы регулярно рассказывают про жуткий новочеркасский расстрел и тяжесть жизни в СССР, но из них почти никто не знает, что автор "корейского чуда" - махровый диктатор Пак Чжон Хи, при котором вся страна реальна пахала от зари до зари за миску супа, а вякающих быстро увозили куда следует.

И когда того наконец грохнули, полстраны реально взбунтовалось, едва не доведя всё до гражданской войны. И эти восстания подавлялись полноценными войсковыми соединениями, с тысячами жертв гражданского населения. Куда там рядовому ноунейму знать про какое-нибудь восстание в Кванджу в 1980, когда на город авиационные бомбы сбрасывали - он про пару десятков человек в Новочеркасске рассказывает как образец абсолютного зла.

Это я к чему - может быть последлвательным и понимать первопричины и следствия, а не тольк выдергивать голые факты размахивая ими как образец правды о страшнейших ужасах и аде? Может быть любой режим защищат свои ценности? Может быть мне рассказть, как чудесный оплот демократии в северной америки использовал боевую авицию для подавления рабочего движения в 20ом веке?

И главное - может ни одно государство в мире не ведет дела в белых перчатках, потому что это бесполезно - они всё равно испачкаются?

Я принимаю цифру убитых рабочих. Я знаю её. Я считаю ее трагедией. Отменяет ли это все остальные заслуги власти? Отменяет ли скачок из феодализма на две сотни лет прогресса вперёд? Суровой ценой, да, но ценой государственности всех наших наций, в составе одной страны, а не появления вторых балкан.
Я отдаю себе отчёт о рисках, каковые могли постичь нас, по Югославскому сценарию. А вы?

P.S. Как эпилог приведу выдержку из речи одного малоизвестного лидера, с этими словами я полностью солидарен:
"...Я знаю, что в рядах партии имеются люди, недолюбливающие критику вообще, самокритику в особенности. Эти люди, которых я мог бы назвать «лакированными» коммунистами (смех), то и дело ворчат, отмахиваясь от самокритики: дескать, опять эта проклятая самокритика, опять выворачивание наших недостатков, – нельзя ли дать нам пожить спокойно? Ясно, что эти «лакированные» коммунисты не имеют ничего общего с духом нашей партии, с духом большевизма. Так вот, в связи с наличием таких настроений у людей, встречающих самокритику далеко не с энтузиазмом, позволительно спросить: нужна ли нам самокритика, откуда она взялась и какая от нее польза?
Я думаю, товарищи, что самокритика нужна нам, как воздух, как вода. Я думаю, что без нее, без самокритики, наша партия не могла бы двигаться вперед, она не могла бы вскрывать наши язвы, она не могла бы ликвидировать наши недостатки. А недостатков у нас много. Это надо признать открыто и честно..."