смотри , брат , шире .
ты же не проктолог.
на крылья ветряка цепляем солнечные панели .
пока вся эта хуйня крутится и соседи изумляются - воруем электричество у изумлённых .
Хотя проще уже в электрощитке себе проводов чужих перекинуть
выкопть в подвале очень глубокую яму, и тырить енергию у ядра Земли через разницу темпервтур на поверхности и на глубине
Радиус Земли - 6 371 км. Медный кабель - 120р за метр.
764 520 000 р мы отдадим за кабелёк. Ну, главное чтобы сын маминой подруги в это время от сверхновой не запитался...
Это Вы еще земляные работы не посчитали. А сыну маминой подруги хорошо, да, ему о них думать не придется
человечество еще не добралось до ядра, и даже не знает из чего состоит центр ядра. Но пикабушникам ради халявы всё ни по чем)
На водосточную трубу установить гидротурбину. Этакая компактная ГЭС, правда поставки электроэнергии не будут отличаться стабильностью.
Так это и есть отрывок из песни. Ну, чутка переделанный.
Тимур Шаов, "Перспективы"
Ведь это ж узкий взгляд, а ты ж, брат, не проктолог,
Смотри, брат, шире, в перспективу загляни.
вы близки к истине.
это песня .
далее слова такие -
"подумай , в перспективу загляни.."
тимур шаов. "перспективы".
чуваку нужно дополнительное электричество или повышенная надёжность.
судя по двум кондеям также нужно надёжное и хорошее охлаждение
вывод: майнер детектед
Солнечные батареи в принципе не выгодны по сравнению с городскими тарифами на электричество. Только если все детали и аккумы очень дешево или бесплатно где-то раздобыть. Имеет смысл может только где-то сильно вдали от цивилизации, где электричества нет совсем. По крайней мере пока
Внезапно уже давно для использования солнечных панелей не нужны аккумы (в городской сети конечно).
Осталось узнать у городской сети нужны ли ей десятки тысяч мелких и неуправляемых источников энергии. Для массового использования нужно перепроектировать все эти сети, заменить кабели и трансформаторы и установить направленные защиты.
Просто представьте что у вас дома все электроприборы начнут спонтанно вырабатывать электричество.
"мелкие неуправляемые источники энергии" как раз снижают нагрузку на подстанции и входящий в здание канал. Даже если каждый третий поставит пару панелей - это вряд ли вызовет настолько большой поток энергии, чтобы вызвать существенные проблемы.
т е днем отдаем энергию, вечером потребляем? вся суть теряется тогда.
создаешь нагрузку в часы пик, а днем отдаешь никому не нужную энергию. считай паразитируешь. + нет автономности, т е если свет вырубят часов в 10 вечера - можешь засунуть в зад себе эти панели
Экологично?
Вы в курсе, какой вред окружающей среде наносится при производстве таких панелей? Да для среды выгоднее, чтобы всё то электричество, которое эта панель за всю свою жизнь выработает, добыли с помощью обычной ТЭС.
Я проработала 18 лет в микроэлектронике, я знаю, какая дрянь выделяется в окружающую среду при их производстве. Соединения кадмия, мышьяка- это только первое, что приходит на ум. При этом предприятия (не знаю, как на западе, но в России и в Китае точно) ооочень любят под шумок экономить на фильтрах. Как это делают наши - видела вживую. И это только производство самих батарей. А ещё есть производство сырья для них. Производство монокристаллического кремния - грязное, энергоёмкое и довольно дорогое. А КПД у солнечных батарей 15%. А выход годных довольно низкий при производстве. Так что солнечные батареи - скорее игрушка для человечества.
солнечные батареи- лидеры производства и экспорта в мире-китай(то есть самые дешёвые в производстве и ремонту), панели не выделяют ничего,кроме тепла, нет зависимости ни от какой страны.
тебя пытаются подтолкнуть к мысли, что отработанные\неисправные аккумуляторы от солнечных панелей куда-то девать придётся. и они, мягко говоря, не очень экологичны
Идёт сравнение- с помощью чего добывать электричество. Между углем и панелями. Аккумуляторы это всего лишь свинец да кислота. Которые банально переплавляются, как и сами солнечные батареи и идут снова в производство.
А дым от угольных котельных научились перерабатывать или так и дышим этой дрянью?
Ну вообще да, но емнип все аккумы подлежат переработке и их те же компании производители и скупают обратно, а не на свалку выбрасывают.
Неэкологичен скорее процесс производства панелей, а не сами панели.
Панели не выделяют. Выделяет предприятие, которое их производит. Это я Вам как бывший работник такого предприятия говорю.
А вы думаете солнечная электростанция безвредна? Помимо огромных размеров которые занимает электростанция увеличивается концентрация солнечной радиации, увеличивается тепловой купол над этой территорией, уходят птицы в целом нарушается баланс экосистемы. Давайте построим вопрос более логично что вы выбираете 5 сол. Электростанции или одну ТЭЦ
Пять солнечных электростанция не дадут столько энергии, сколько пять ТЭЦ. Даже столько, сколько даст одна ТЭЦ, не дадут. Тем более, в наших средних широтах (я не знаю, может, Вы в Краснодаре - тогда чуть лучше дела, нтои в Краснодаре одна ТЭЦ даст больше энергии, чем пять солнечных.
Поинтересуйтесь судьбой попытки построить солнечную электростанцию в Крыму...
А если про предприятия говорить, то одно предприятие лучше пяти ТЭЦ, однозначно. Тем более, предприятие это, скорее всего, будет в Китае.
А в России в общем добивается около 70мегаваттт с помощью ВСЕХ видов электростанций.
солнечные батареи как источник постоянной энергии актуален только в том случае, когда нет альтернативных способов обеспечения электропитанием.
На спутники ставят световые батареи только на те, которые вблизи солнца летают. На таких которые "улетели искать чего то куда то" стоят обычние "ритеги"
Экологи душат? Я бы на месте экологов их вообще убил выслал из страны. Одна из самых развитых производственных стран - и не могут произвести безвредные электростанции.
https://www.google.ru/amp/s/life.ru/t/наука/1053663/kitai_po...
Как говорится, не жили хорошо, неча и начинать.
ошибаетесь, все будет мерцать, 220 с ходу не получишь, надо выпрямители и накопители, ибо смотришь тв и тут раз туча на минуту и звиздец всему матчу) это очень очень дорого и не окупиться за всю вашу жизнь, опять таки в разных городах разный поток солнечной энергии, (забыл как правильно называется, но в разных городах чуть выгоднее)т.е. суммируем неокупаемость в течении жизни, неудобство в случае облаков, помывку от помета и пыли, низкое напряжение на выходе и где тут плюсы? или вы хотите холодиьник сжечь перепадами напряжения?) ах да, накопители энергии- специальные акумы, которых хватает на пару лет. так что солнечные батареи нужны только тем, у кого это хобби.
Да и просто в душе приятно, что излишками ты можешь например питать освещение всю ночь на участке или дома воду греть чтоб руки мыть или электролизом добывать водород для газовой плиты. Видел такие установки, которые раскладывают воду на составляющие для газовых горелок.
Не заменит. Будущее за атомной и термоядерной энергией. Солнечные панели это очень нишевый источник энергии.
Термояда очень жду, по сути это решение всех энергопроблем человечества. Вплоть до превращения пустынь в леса.
Или как следствие развитие геотермальной энергетики. Много дырок в землю по несколько километров.
Жалко, что одну из таких установок себе дома не поставить.
Даже в дождливом Альбионе их ниша весьма обширна (желтым - доля СЭС в выработке эл-ва Англии)
http://renen.ru/record-production-of-solar-power-plants-in-t...
ламповое ядерное (а в перспективе и термоядерное) тепло выглядят куда более надёжным источником энергии. на долгосрочный период. В особенности, после перехода на реакторы на быстрых нейтронах - когда реактор сам же свои отходы может до короткоживущих изотопов размалывать. У солнечных батарей основная фишка - непредсказуемость генерации - как следствие - накладные расходы на компенсацию скачков. Имхо вполне могут выступать в качестве вспомогательного средства генерации, когда на основном генераторе можно будет прикручивать фитиль и экономить горючку. А так потери на хранение и конверсию слишком большие. В наших условиях выгоднее солнечные радиаторы на воду ставить - они даже зимой работают.
Это работает сейчас далеко не так. Стоимость подобного в РФ намного дороже, чем простая электроэнергия. Поэтому купить её сейчас человеку - это бессмысленная трата средств
В том и дело что в будущем, пока она только дороже и больше загрязняет природу. Как средство получения э\э в местах где нет централизованного снабжения, это выход, но не больше.
Это в/на Украине. Так называемый "зеленый тариф". Субсидирование альтернативной энергетики за счет других.
Покупают альтернативную э/энергию – 0,18 € за 1 кВт*ч, а продают за 0,05. Кто-то платит разницу.
Солнечные панели, ветряки и т.д. хороши там где нет альтернатив, сейчас смотрю на трассах делают освещение пп, слоб с аккумулятором, диодный светильник и солнечная панель с ветряком, такое оправданно, но в городе где стоимость э/э копейки, они никогда не окупятся.
"да ты шо, я то чо, мне дорого. дешевле из розетки потреблять."
//зато других за тоже самое осуждать непрочь, как же не ткнуть носом в советскую совковую гнилую натуру
Технология, которая в будущем заменит использование полезных ископаемых, запасы которых истощаются.
есть серьезное мнение, что нефть - возобновляемый природный ресурс. пока это не прям доказаный факт, основанный на примере нескольких нефтяных месторождений, в которых снихуя снова появилась нефть после того как добычу в них прекратили и считалось что её там больше нет. ну и плюс разные научные работы, теоретически эту хуйню обосновывающие.
https://rg.ru/2008/07/02/neft.html например вот.
Просто выкачали всё что могли,бросили,а нефть стекла из окружающего грунта.Плюс технологии добычи позволили добывать больше.Те банально больше чем считали и всё. А не она 'регенерирует'.
всегда знал что настоящие специалисты сидят на пикабу. а то профессора там какую-то абиогенную теорию происхождения пишут, формулы, рассчеты, геологоразведка.
хуйня это всё, нефть оказывается просто стекает из окружающего грунта, так труЪ специалисты говорят.
Так выходит из статьи что дали.Кроме того эту теория ,про регенерирующую нефть.Пока не находить достаточного количества подтверждений .
Кроме того эту теория ,про регенерирующую нефть.Пока не находить достаточного количества подтверждений .
а какая теория происхождения нефти находит достаточного количества подтверждений? приведи в студию эти подтверждения.
так себе экономия, лет 20 окупаться будет, если Украина. В России ну хз, лет 50, тк нет тарифа на возврат ээ(
Та половина калькулятора которой хватит этих панелей, будет окупаться где то пару миллионов лет.