Солнечные батареи в принципе не выгодны по сравнению с городскими тарифами на электричество. Только если все детали и аккумы очень дешево или бесплатно где-то раздобыть. Имеет смысл может только где-то сильно вдали от цивилизации, где электричества нет совсем. По крайней мере пока
Осталось узнать у городской сети нужны ли ей десятки тысяч мелких и неуправляемых источников энергии. Для массового использования нужно перепроектировать все эти сети, заменить кабели и трансформаторы и установить направленные защиты.
Просто представьте что у вас дома все электроприборы начнут спонтанно вырабатывать электричество.
"мелкие неуправляемые источники энергии" как раз снижают нагрузку на подстанции и входящий в здание канал. Даже если каждый третий поставит пару панелей - это вряд ли вызовет настолько большой поток энергии, чтобы вызвать существенные проблемы.
Ну а как это реализовано в Германии например или Турции? Думаю еще куча где эти два примера ибо сам видел дома утыканные панелями. Не зря ведь люди тратятся.
т е днем отдаем энергию, вечером потребляем? вся суть теряется тогда.
создаешь нагрузку в часы пик, а днем отдаешь никому не нужную энергию. считай паразитируешь. + нет автономности, т е если свет вырубят часов в 10 вечера - можешь засунуть в зад себе эти панели
Вы в курсе, какой вред окружающей среде наносится при производстве таких панелей? Да для среды выгоднее, чтобы всё то электричество, которое эта панель за всю свою жизнь выработает, добыли с помощью обычной ТЭС.
Я проработала 18 лет в микроэлектронике, я знаю, какая дрянь выделяется в окружающую среду при их производстве. Соединения кадмия, мышьяка- это только первое, что приходит на ум. При этом предприятия (не знаю, как на западе, но в России и в Китае точно) ооочень любят под шумок экономить на фильтрах. Как это делают наши - видела вживую. И это только производство самих батарей. А ещё есть производство сырья для них. Производство монокристаллического кремния - грязное, энергоёмкое и довольно дорогое. А КПД у солнечных батарей 15%. А выход годных довольно низкий при производстве. Так что солнечные батареи - скорее игрушка для человечества.
3
DELETED
Китай:Тэс- потребляет уголь, газ. Газ дорого, зависимость от других стран. уголь- одна из главных причин загрязнения воздуха, грязный воздух в Китае-бич. солнечные батареи- лидеры производства и экспорта в мире-китай(то есть самые дешёвые в производстве и ремонту), панели не выделяют ничего,кроме тепла, нет зависимости ни от какой страны.
тебя пытаются подтолкнуть к мысли, что отработанные\неисправные аккумуляторы от солнечных панелей куда-то девать придётся. и они, мягко говоря, не очень экологичны
я прекрасно понимаю к чему клонил @estecaratel. И его подталкиваю к изучению вопроса глубже.
Идёт сравнение- с помощью чего добывать электричество. Между углем и панелями. Аккумуляторы это всего лишь свинец да кислота. Которые банально переплавляются, как и сами солнечные батареи и идут снова в производство.
А дым от угольных котельных научились перерабатывать или так и дышим этой дрянью?
Ну вообще да, но емнип все аккумы подлежат переработке и их те же компании производители и скупают обратно, а не на свалку выбрасывают. Неэкологичен скорее процесс производства панелей, а не сами панели.
А вы думаете солнечная электростанция безвредна? Помимо огромных размеров которые занимает электростанция увеличивается концентрация солнечной радиации, увеличивается тепловой купол над этой территорией, уходят птицы в целом нарушается баланс экосистемы. Давайте построим вопрос более логично что вы выбираете 5 сол. Электростанции или одну ТЭЦ
А из за ТЭЦ карьеры не роют? Гигантские Угольные разрезы экосистеме помогают. Тото и смотрю в сфо ни одного здорового дерева не осталось, все с гнилью, с болезнями растут. вдобавок заболевания легких самое распространенное онкологическое заболевание из всех. оставаться на твердом топливе сейчас это оставаться в развитии в 20 веке.
Такова плата за чрезмерное потребление электроэнергии в том числе и на работоспособность брони цивилизации. Но энергией СЭС ничего не изменить. Лучше использовать АЭС или искать способ получения дешевого водорода
Пять солнечных электростанция не дадут столько энергии, сколько пять ТЭЦ. Даже столько, сколько даст одна ТЭЦ, не дадут. Тем более, в наших средних широтах (я не знаю, может, Вы в Краснодаре - тогда чуть лучше дела, нтои в Краснодаре одна ТЭЦ даст больше энергии, чем пять солнечных.
Поинтересуйтесь судьбой попытки построить солнечную электростанцию в Крыму...
А если про предприятия говорить, то одно предприятие лучше пяти ТЭЦ, однозначно. Тем более, предприятие это, скорее всего, будет в Китае.
А это тема, с солнечными батареями, сделать такую цепь с разными конденсаторами, бьющими током жертву и приделать их к солнечной батарее, выставив всю эту конструкцию с привязанной жертвой где-нибудь на открытом месте, рано утром. Когда солнце восходит и ток маленький - работают и разряжаются слабые кондёры, щипая током. Чем выше солнце - тем большие по мощности кондёры успевают зарядится и высаживают в жертву всё больший и больший заряд. А жертве остаётся лишь молиться об облачной погоде и чувствовать усиливающиеся щелчки-удары током в рандомное время, ожидая смертельного удара, который всё прекратит.
Обслуживание сего чуда вероятнее всего побьет затраты на обслуживание классических ГЭС (АЭС) и иные аналогичной мощности. Вроде как была статья
солнечные батареи как источник постоянной энергии актуален только в том случае, когда нет альтернативных способов обеспечения электропитанием.
На спутники ставят световые батареи только на те, которые вблизи солнца летают. На таких которые "улетели искать чего то куда то" стоят обычние "ритеги"
В Китае как раз заебались с этими альтернативными источниками. Газ, нефть импортируют, уголь очень вредный и никакие фильтры не спасают от "черного неба"с ГЭС особо не Разгуляешься на их территориях.
Экологи душат? Я бы на месте экологов их вообще убил выслал из страны. Одна из самых развитых производственных стран - и не могут произвести безвредные электростанции.
Ну новые панели умеют в ~23%кпд. Вт так 500 хватит с головой питать днём тот же холодильник и пару лампочек или ноутов, мб ПК, колонки роутеры, все вроде незначительное, но работающее 24/7. Допустим отняв световой день от потребления, 8-12 часов, получим как минимум снижение потребления на те же 20-30%, а если ещё двух-трёх тарифный счётчик с возможностью отдачи излишней мощности в сеть то нехило так можно сэкономить и за ~5-8 лет выйти в плюсы. Учитывая что у меня в/на Украине тарифы немного конские и с учётом потреблённой энергии >100 кВт цена с 90к/кВт растет до 168к/кВт то можно неплохо отбить. Допустим у меня бойлер, рабочая станция , светодиодные лампы и 2 ноута, плюс всякого по мелочи, а в этом месяце вышло почти в 500 кВт. 1.68*500 это уже 840 гривен, или 32$, не учитывая отопление, воду, квартплату, лифт итд. Отдавать ~150$ в сумме хз куда мало кто желает.
ошибаетесь, все будет мерцать, 220 с ходу не получишь, надо выпрямители и накопители, ибо смотришь тв и тут раз туча на минуту и звиздец всему матчу) это очень очень дорого и не окупиться за всю вашу жизнь, опять таки в разных городах разный поток солнечной энергии, (забыл как правильно называется, но в разных городах чуть выгоднее)т.е. суммируем неокупаемость в течении жизни, неудобство в случае облаков, помывку от помета и пыли, низкое напряжение на выходе и где тут плюсы? или вы хотите холодиьник сжечь перепадами напряжения?) ах да, накопители энергии- специальные акумы, которых хватает на пару лет. так что солнечные батареи нужны только тем, у кого это хобби.
Если мне не изменяет память это называется солнечной инсоляцией
1
DELETED
Знаю, надо инверторы, система хранения довольно дорогая по стоимости и в обслуживании. При минимальных мощностях это бесполезно и неокупаемо, и из за этого все смотрят скептически на эту технологию и совсем не развивают. Плюс ещё стационарные сб без системы позиционирования и слежения теряют достаточно большое количество энергии. В больших масштабах и на гос уровне эта технология довольно перспективная.
Даже фантастические 23% кпд делают солнечные панели довольно бесполезными игрушками, применимыми только там, где централизованного энергоснабжения нет в принципе. Увы и ах.
Да и просто в душе приятно, что излишками ты можешь например питать освещение всю ночь на участке или дома воду греть чтоб руки мыть или электролизом добывать водород для газовой плиты. Видел такие установки, которые раскладывают воду на составляющие для газовых горелок.
Возобновляемая энергия. Технология, которая в будущем заменит использование полезных ископаемых, запасы которых истощаются. Действительно, что в этом может быть хорошего?
ламповое ядерное (а в перспективе и термоядерное) тепло выглядят куда более надёжным источником энергии. на долгосрочный период. В особенности, после перехода на реакторы на быстрых нейтронах - когда реактор сам же свои отходы может до короткоживущих изотопов размалывать. У солнечных батарей основная фишка - непредсказуемость генерации - как следствие - накладные расходы на компенсацию скачков. Имхо вполне могут выступать в качестве вспомогательного средства генерации, когда на основном генераторе можно будет прикручивать фитиль и экономить горючку. А так потери на хранение и конверсию слишком большие. В наших условиях выгоднее солнечные радиаторы на воду ставить - они даже зимой работают.
С солнечными радиаторами вообще куча геморроя в их обслуге. Серьезно. То закипит теплоноситель, попадая в нагреваемую воду, то замёрзнет... Замерзая в трубах, кипит в радиаторе и рвет его. Ну а теплоноситель, который не замерзает при -50, нихрена не нейтральный, а скорее ядовитый. Поэтому проще мириться с недостатками солнечных панелей, чем иметь такие проблемы с возможностью отравиться или отравить своих детей.
Это работает сейчас далеко не так. Стоимость подобного в РФ намного дороже, чем простая электроэнергия. Поэтому купить её сейчас человеку - это бессмысленная трата средств
В том и дело что в будущем, пока она только дороже и больше загрязняет природу. Как средство получения э\э в местах где нет централизованного снабжения, это выход, но не больше.
Не, ну чего же. Вон у нас строят солнечные фермы за городом, в самом городе на многих крышах в центре зданий стоят тоже фермы, и не хилые такие, половина холодильников при киосках стоят с 100-150вт панелью на крыше и кушают от неё. Часники ставят себе на крыши. Днепр если что.
Убрали бы субсидирование на зеленом тарифе, то сразу бы эти все альтернативные источники исчезли, вся альтернативная энергетика пока что стоит на дотациях государства.
Солнечные панели, ветряки и т.д. хороши там где нет альтернатив, сейчас смотрю на трассах делают освещение пп, слоб с аккумулятором, диодный светильник и солнечная панель с ветряком, такое оправданно, но в городе где стоимость э/э копейки, они никогда не окупятся.
Хзхз, в родном городе заменили освещение главных улиц с днатов на светодиодные. Мб вт там 50-150 светодиод в каждой но это лучше чем днат на 500-1квт экономия существенная выходит.
У вас всю дорогу после развала СССР были проблемы с электричеством, поэтому у вас развивается альтернативка. Если бы у нас были такие же проблемы, мы бы тоже развивали эту тему. Откуда бы ни росли ноги развития альтернативной энергетики, я вам желаю успехов в этой области, вы огромные молодцы!
Там до 2020 года хотят существенно увеличить долю альтернативной электроэнергии. Допустим те же степи перед Крымом отлично подходят для этого. Огромная пустая площадь с дикой инсоляцией. Около Одессы вроде даже стоит пару станций.
Она не нужна для массового использования, для науки и специализированного использования вполне сойдет, а когда там е доведут до ума, она уйдет в массы.
Технология, которая в будущем заменит использование полезных ископаемых, запасы которых истощаются.
есть серьезное мнение, что нефть - возобновляемый природный ресурс. пока это не прям доказаный факт, основанный на примере нескольких нефтяных месторождений, в которых снихуя снова появилась нефть после того как добычу в них прекратили и считалось что её там больше нет. ну и плюс разные научные работы, теоретически эту хуйню обосновывающие.
Просто выкачали всё что могли,бросили,а нефть стекла из окружающего грунта.Плюс технологии добычи позволили добывать больше.Те банально больше чем считали и всё. А не она 'регенерирует'.
всегда знал что настоящие специалисты сидят на пикабу. а то профессора там какую-то абиогенную теорию происхождения пишут, формулы, рассчеты, геологоразведка.
хуйня это всё, нефть оказывается просто стекает из окружающего грунта, так труЪ специалисты говорят.
