раскрыть ветку (242)
раскрыть ветку (51)
Причём, некоторые почему то думают, что это плохо. А что плохого? На деньги от рекламы снимается вполне себе годный контент. По истории и т.д. А кто там смотрит на эти очередные наушники за 7к рублей и т.д. - я даже не знаю.
раскрыть ветку (28)
Когда реклама подана, как реклама все норм, а когда человек, пытается рекламу впихнуть не под видом оной, а особенно зная, что рекламируемое полное говно, то это я считаю зашквар.
Хрен с ним с пивом, меня больше напрягает его тесная дружба с Бекмамбетовым и ко, когда он рекламирует елки и горько, как хорошие фильмы, у меня немного подгорает, я чувствую, что меня пытаются обмануть. В остальном я не против рекламы на его канале ютуб и сайте, разведопросы особенно на исторические темы (Жуков, Яковлев, Пыхалов) мне очень нравятся.
раскрыть ветку (18)
Бекмамбетов не плохой режиссер, когда-то снявший отличные фильмы, не шедевры, но и шлак. И так же, возможно, он считает Елки и Горько хорошими фильмами, он не раз говорил, что рекламирует только то, что ему нравится. Насчёт "Горько" даже на канале Бэда подписчики разошлись во мнении диаметрально, а ведь это примерно один и тот же срез общества. Многим Горько понравился, мне в том числе, он произвел эффект пошлого анекдота на интеллигентной вечеринке, но многим не зашел, хотя большая часть даже не смотрела. Отдельная рубрика под рекламу называется "В цепких лапах", лично я её никогда не смотрел, смотрю только исторические ролики и там не бывает никакой рекламы, зато часто советую шикарные книги.
раскрыть ветку (4)
Плюсану про горько, 2 или 3 знакомых девушки сказали что сцена с отцом ("ну классная же свадьба получилась") - точь-в-точь как у них.
раскрыть ветку (1)
Ладно спорить по поводу Горько не буду, хотя никто и никогда меня не убедит, что это хороший и даже средний фильм, а что насчет тех же Елок 5. которые рекламировали как раз в разведопросе с Тимурчиком недавно? Ваше мнение на этот счет.
раскрыть ветку (1)
кстати много кто из старшего поколения смотрит. вро "новогоднее, с елочками" и тп. у меня бабушка как фон такое врубает
То есть, когда реклама зеленого яйца подана как кулинарное шоу - это зашквар? Странные у тебя представления о рекламе. Гоблин как раз с рекламированием справляется на отлично, его "презентации"(назовём это так) товаров всегда смотреть одно удовольствие.
Что касается фильмов - да и не пофиг ли? Что ему нравится Горько - он говорит постоянно. На мой взгляд это скорее тонкий троллинг школоты, чем реклама этого фильма.
раскрыть ветку (1)
Друже, Костян, Грильков...да все кулинарные блоггеры пихают такую рекламу в разрезе кулинарного шоу. и не только у нас, на западе такое в принципе постоянно
Я его нахер послал. После того как посмотрев фильм однажды в Ирландии я спросил почему он название так перевел ,ведь там просто защитник или охрана ... Ведь он всегда рассказывал как он ратует за правильность и точность и даже примеры делал своих работ на фильме мертвец,мол вот как тут перевели и как я все правильно и ни какой отсебятины , и меня сука в группе забанили вообще ни как не ответив . Короче чмо он продавшееся и зазвездившееся ,лезет везде. Он еще и обзоры игр делает...Геймер блин..
раскрыть ветку (10)
Не знаю, не знаю. Я очень давно хожу на его сайт, регулярно всплывают новички с требованиями перевести название как то не так. Иногда он терпеливо объясняет, что название не должно переводиться с дословной точностью, что оно должно быть в первую очередь запоминающимся, и должно притягивать людей к кинотеатрам. Иногда это получается удачно, иногда неудачно, но по крайней мере логика поведения ясна. И бомбить по этому поводу не стоит). Понятное дело, отвечая на этот вопрос в сотый раз, ему уже может надоесть.
раскрыть ветку (6)
Надо называть так как придумал автор кино . Да есть игры слов типа дай хард и тут надо выкручиваться ,но нести отсебятину ,типа мальчишник в Вегасе ,лесная подводная братва ,однажды в Ирландии и тд ИТП это гонево
раскрыть ветку (3)
"Автор кино"? Может кучка продюсеров? Которые руководствуются такими же принципами при создании названия, как те что я описал? И вообще, пойди почитай:
http://lurkmore.to/Прокатчики
раскрыть ветку (2)
ДА пох кто! Фильм называется похмклье ,и это реально лучше чем мальчишник в вегасе. Какая разница продюсер или кто. СОЗДАТЕЛИ задумали одено название наши деграданты и те кто поддерживает их ,переиначивают. в жопу!
раскрыть ветку (1)
есть, как правило, исследования, которые показывают как лучше перевести кино, дабы его смотрели. Например, Есть фильм "Чужие", но нет "Чужой 2". Но в памяти, скорее всего, подавляющего количества людей, он помнится как "Чужие".
Есть сериал Family guy, что в переводе "Семьянин". На русском это звучит как сериал для домохозяек 50+, поэтому "Гриффины", как перевели и подавали его у нас, звучит более понятно и интересно. Да даже в самих Гриффинах на эту тему шутили, что даже в западной англоязычной аудитории его так переводили
раскрыть ветку (1)
Не путай. Он всегда говорил за перевод самого фильма, а не его названия. Это уже такие как ты за него додумали, что он там поменял на лету.
По поводу игр: когда-то давно играл я в Горький-18 с его переводом. Очень круто. Так что, может, и шарит он в играх.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
я например купил такой же проектор Benq, что он рекламировал - вполне доволен выбором....правда я сперва купил, а потом увидел его обзор :)
раскрыть ветку (1)
Обычно он рекламирует дорогие товары, которые в принципе хреновыми не могут быть. Но у него и аудитория - кто может себе это позволить)
раскрыть ветку (4)
Ну тебя то не обманешь! Эх, выразился бы в духе Гоблина, да правила модерации этого сайта не позволяют.
ещё комментарии
ещё комментарии
у него довольно много критики власти, особенно в части культуры и пропаганды.
другое дело, что нет этих призывов "за все хорошее! против всего плохого!"
ещё комментарии
Не только рекламой. Помнится, был у него выпуск, в котором прямо перед голосованием (когда запрещена агитация), поливал одного из кандидатов. Только одного. Безосновательно.
И, конечно же, комментарий от него же в стил "ну, школьники, набрасывайтесь". Это был самый капитальный фэйл и самый очевидный случай, когда он тупо продал кому-то свое мнение с понятными намерениями. Занимался бы рекламой, никаких претензий бы не было. А ведь он продает не только вещи, но и убеждения.
раскрыть ветку (8)
Не знаю, почему тебя минусуют. Пучков вообще как человек говно, и что он продаётся оптом и в розницу вообще не удивляет. Если вкратце, уже много лет делает вид, что свободно владеет английским и вообще весь из себя ухуенный переводчик, при этом имеются свидетельства обратного, да и сам он ни разу знание английского публике не продемонстрировал. Зато продемонстрировал умение наебывать своих друзей и пиздеть похлеще Курицина.
https://lenta.ru/articles/2016/10/21/truthofaliar/
http://lurkmore.to/%D0%93%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD#.D0....
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
А че же статью-то на лурке не прочитал, где весь конфликт расписан? Читать пиздобольство гоблина на опер.ру смысла не вижу.
Драма продолжается: в Тупичке пишут, что Иванов проиграл суд о защите чести и достоинства. Но на поверку оказалось, что частично выиграл.
Во второй половине 2016 года Иванов снова развернул кипучую деятельность по борьбе с Гоблином. Сходу продюсер рассказал много интересного, предъявив в своем ЖЖ пруфы: Гоблин через жену торчит ему миллион с процентами, суд на стороне Иванова, у Пучковых арестовано четыре земельных участка с недостроенным на них домом. Сам Иванов за годы молчания лечил сына от нервозом, отбивался от Гоблина, желающего отнять у продюсера ребенка через органы соцопеки, боролся с гормональным заболеванием, налаживал личную жизнь и строил новый бизнес. 9 декабря 2016 Иванов пришел на встречу Гобли с фоннатами, задал Пучкову несколько неприятных вопросов, спровоцировав переводчика на нелепую драку. 28 декабря 2016 года Гоблина облили зелёнкой на презентации его книги в «Буквоеде». Что характерно, Пучков пришел с охраной, но она не помогла.
О своей борьбе с Гоблином продюсер Иванов рассказывает более чем регулярно в ЖЖ с алиасом oper2.ru и на канале с названием TheOriginalPolniyP.
раскрыть ветку (1)
Эммм...
Долг в мульт, по которому есть расписка.
СМС с угрозами - пучков ебанат, без сомнения, но то ж не вызовы в опеку, как таковые, чтобы писать что чуть ли не отнимал, плюс там мутная история с матерью этого ребенка.
Долг и СМС-ки это конечно сильно, но не имеет отношения к деятельности, творчеству и авторским правам, по которым и возник сей горячий спор между ними. Там уже личная хуета у них началась, какое-то говномесиво.
Ну понятно теперь,только вот про однажды в Ирландии вопроса не отменяет,где же тут правильность то..
ещё комментарии
но в тот же моент другие блоггеры позволяли обсирать других кандидатов...(если вы про выборы с Грудневым).
И на этих блоггеров не набрасывались)
Не можете вспомнить примерно когда был выпуск, я поищу ? А то по "выборы" и "партия" находятся только этот доморощенный эксперт "Илиас", и чувак от партии "Партия Роста".
Вот ещё Гоблин роснано рекламирует, когда все знали что это такое на самом делае, а потом отнекивается, мол ничего не знаю https://www.youtube.com/watch?v=eLM6-nYjLLo
раскрыть ветку (12)
Блять, вот знал же, что вырванное из контекста. Таких умников надо по голове хуярить дубиной. Вот видео - https://youtu.be/cQnE-k9ynvY . Оно про ЙОТАФОН, который он (Гоблин) засирает, потом сетует на то, что развалили электронную промышленность, и что все закупается за рубежом, а потом, в самом конце 22 минутного видео 30 секунд говорит о Роснано и о том, что вот они че-то там разрабатывают, и есть у них условие, что все должно делаться в России, мол молодцы. ВСЕ ! Какая реклама Роснано ?
раскрыть ветку (8)
Говорит о Роснано, о том что там разрабатывают(называет КОНКРЕТНЫЕ разработки), говорит "мол молодцы", а перед этим он что сказал? "Журналисты смеются над Роснано" - ну как смеются, откровенно указывали на попильную сущность Роснано, и что же говорит Гоблин? "Мол молодцы" и "можно дорасти до российского сматрфона". Чем это не реклама, притом реклама в тот момент, когда все уже понимали что такое Роснано?
И позже в видео он говорит: "А там есть какие нибудь достижения, которые выдвинули и сказали: Вот у нас вот такой продукт. ...Есть хоть что нибудь? Я ничего не слышу например." А в видео про ЙОТАФОН он называет КОНКРЕТНЫЕ разработки, КОНКРЕТНЫЕ "достижения" и прочее. И как эти два видео соотносятся - у Гоблина память плохая?
раскрыть ветку (7)
Чем это не реклама, притом реклама в тот момент, когда все уже понимали что такое Роснано?
Еще раз, блять, для дибилов: Гоблин делает рекламные выпуски, ВЫПУСКИ, КАРЛ ! Например "в цепких лапах", или интервью с каким-нибудь фотографом, представителем студии и т.д. А не делает рекламу 30 секунд в конце тематического видео. Еще в начале роликов может зафигачить рекламную вставку.
Если не вырывать из контекста, как любят делать некоторые малообразованные, то тогда все понятно, зачем и к чему он это говорил.
называет КОНКРЕТНЫЕ разработки
И ? Надо было сказать "че-то там разрабатывают" ? Хватит уже верещать, а то из твоего потока мыслей нихера непонятно.
раскрыть ветку (6)
А что тут понимать? Видео №1 "У Роснано есть конкретные разработки" Видео №2 "Ничего не слышал" - как это объяснить - провалы в памяти?
раскрыть ветку (5)
как это объяснить - провалы в памяти
хз, может и подзабыл, там жеж зачитка с суфлера идет. Еще раз, видео про йотафон, роснано притянуто для примера, если смотреть полное видео все понятно.
раскрыть ветку (4)
Так это не единственный провал в памяти, они периодически случаются у него, вот только по какой то странной случайности по самым важным темам: Роснано, Стрелков, Сирия... Похоже это на случайность?
Почему притянуто Роснано для примера именно тогда, когда все уже понимали суть этой организации?
раскрыть ветку (3)
Почему притянуто Роснано для примера именно тогда, когда все уже понимали суть этой организации?
А почему бы и нет ? Если ВИДЕО, БЛЯТЬ, ПРО СМАРТФОН ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ А РОСНАНО ТАМ КАКИЕ-ТО ТЕХНОЛОГИИ СМАРТФОНОВСКИЕ РАЗРАБАТЫВАЛА ВОТ И УПОМЯНУЛ , нет сил моих уже, тебе что не ссы в глаза все божья роса. Что Стрелков ? Что Сирия ? Там столько разных людей разные мнения по этим вопросам высказывали, что мне уже, блять, страшно у тебя спрашивать ,какие еще куски, вырванные из контекста, ты знаешь ?
И последний вопрос, ты хоть посмотрел те два видео целиком, которые сей "гений" слепил в одно "разоблачение" ?
раскрыть ветку (2)
Да смотрел. И вот ещё одно видео где мнение лично Гоблина меняется на 180 градусов, при этом предыдущего как бы не было https://www.youtube.com/watch?v=WyVJcgDrBzw Тоже скажите из контекста вырвано?
раскрыть ветку (1)
Да смотрел.
Смотрел бы, не было бы вопросов.
Тоже скажите из контекста вырвано?
Естественно часть вырвана из контекста (бросать не бросать оружие), часть притянуто за уши - "антисоветчик - это русофоб, и стрелков" , так как приглашенный в студию человек не отменяет сказанной фразы, у него и другие люди в студии сидели, которые, думаю, не любили СССР. Про Славянск, вот там - да, есть шатание мнения.
Чтоб закрыть этот тупой треп, который съехал с того, что Пучков рекламировал роснано, до чисто личностных характеристик, я скажу, что для меня его определяющим фактором является работа с людьми, которые к нему приходят и поддержка проектов, которые нацелены на образование, честь ему и хвала, то что вы и иже с вами вопите "ай ай ай, паменял мнения епанарот спасайсо", ну то вам только это и надо от его канала. Его мнение, как и мнение любого человека, может трансформироваться, просто большую часть информации доносят люди, которые приходят к нему в студию, а не лично он.
ещё комментарии
раскрыть ветку (53)
Гавно пиво или хорошее, ой какой важное убеждение. Миллионы людей сражались и умирали за это, а Гоблин, акаянный, продался!
раскрыть ветку (52)
раскрыть ветку (48)
Ну, если идти в серьёзный разговор, то лично я Гоблину симпатизирую по одной простой причине: я кроме него и не припомню других мейнстримных людей, которые несут знания в массы. Конкретно я говорю про разведопрос. Там очень много дельной информации от разных учёных людей.
Да, есть и спорные выпуски. Та, много всяких опенгеймеров и т.д.
Но, кроме как у Гоблина, я не встречал других передачь на ютубе с такими большими просмотрами где советую научную литературу, не популяристическую, не образовательную, а именно научную, и люди пишут о том что они реально её прочитали.
Да, я не поддерживаю многие взгляды Гоблина. Но я считаю что главная беда России - неграмотность народных масс. И тот, кто с этим борется, за деньги или бесплатно, заслуживает уважения.
раскрыть ветку (47)
А кто говорит, что борьба с неграмотностью и лженаукой плохо и что разведопросы не нужно смотреть, сейчас речь только про продажность гоблина. Давайте отделим одно от другого.
раскрыть ветку (3)
Окей. А можно конкретный гост по которому понятно, что данное видео - доказательство продажности, а не шутка?
раскрыть ветку (2)
От этого еще хуже. Человек мешает что-то дельное с откровенной заказухой. При этом градус подачи информации всегда неизменен. При этом человека ничего не смущает. Он говорит одно: не согласен со мной - ты малолетний долбоеб. Великолепно. Продает свои убеждения и откровенно поливает говном любого, кто не согласен.
раскрыть ветку (2)
Ну это, конечно, может прозвучать банально, но сделай лучше.
Реально, сделай канал на ютубе, лей туда годнейший контент и работай с комьюнити так, как ты считаешь нужным. И тогда да, тогда у тебя будет канал ютуба, которым можно подкрепить твою точку зрения, что она, твоя точка зрения, работает на практике. Что если не нравиться что то в Гоблине - можно идти к тебе и т.д.
А так можно хоть до усрачки его критиковать, факт останеться фактом - ни один мейнстримный видеоблогер не пилит образовательные и общеразвивающие ролики для поднятия общего уровня знаний у граждан России, не беря с них, граждан, ни одной копейки. И нет никого кто бы делал контент в таком же русле как у него.
раскрыть ветку (1)
хехе =) спервадобейся, да?
И странное это образование. Совершенно однобокое, несущее идеологию "либо это так, либо ты школьник и долбоеб". Нет. Это называется иначе.
раскрыть ветку (38)
Хотя бы в том, что огромному количеству мудаков, недовольных рекламой, можно отвечать одной фразой из блокнота на Ctrl-С, а не посылать их.
Конечно, я понимаю его точку зрения что если человек настолько идиот, что жалуется на рекламу в коммерческом проекте, живущем за счёт рекламы, то можно такого сразу слать нахуй и вообще не уделять ему время.
Но с другой стороны, раз уж ты взялся посвящать народ, то будь готов к тому, что и с самыми конченными идиотами придётся вести диалог.
раскрыть ветку (28)
Ну. Не в защиту гоблина , а так
Всё таки ролик это одно , а комменты это другое
Одно дело , какой контент выпускает блогер , и другое , какой он человек в жизни
Вот музыкантом мы же слушаем , как они поют , а не какие они семьянины
Вот и тут примерно так же
Эти вещи не очень связанны , и хейтить его ролики и творчество , потому что он ЧСВ дядька , ну такое себе.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (5)
Неее :D
Мне тоже не очень нравится как он слишком резко отвечает на вроде бы безобидные вопросы , по умолчанию читая в них негатив и видя в авторе "малолетнего дебила".
Не нравится , но понять его я могу , поэтому отношусь терпимо
Да и в познавательных роликах это не проскакивает практически , пару раз только замечал. Да и если уж говорит про рекламу , реклама , как ни очевидно , в рекламных роликах :D
В познавательных или политических её нет.
Поэтому так забавляет реакция хейтерков)
Как будто их силой заставляют смотреть это , и поэтому они его ненавидят (опять же путая его ролики и его ответы где либо)
раскрыть ветку (4)
Для нормального человека непонятно, что под словом "обзор" подразумевается реклама и таких купленных роликов больше половины. Есть же блогеры на ютубе, которые вполне себе живут без такой продажности.
Отруби адблок:)))) Если не знашеь, то жёлтые точки - время вставления рекламы.
Хейтеры - это, в большинстве своём, избалованные сосунки. Принцессены на горошинах с нехваткой внимания. Хейтеры любого явления в интернете.
раскрыть ветку (2)
Ну так рекламка ютубов выставляется и всякими партнёрками. В коментах всегда есть аудиоверсия
Про количество рекламы в курсе =)
Там хейтерки делали упор на продажность самих роликов , а не всплывающие , в основном , мол , рекламит в роликах всякое
раскрыть ветку (1)
Опять же, кому как.. если тебе очень нравится актер, музыкант, писатель и т.д., то ты хочешь узнать его поближе, тк.у тебя устанавливается некая невидимая связь с ним (опять же не у всех, все мы разные), и лично для меня очень важно, чтоб человек, творчество которого мне очень по душе, был еще и как человек неплохой.. хотя бы не бил женщин, не бросал своих детей, не давил щенят ногой=) ну и уважал ближних своих - почитателей его творчества, без этого никуда. А если творцу плевать на большинство его фанатов, слушателей, подписчиков (как это бывает в комментах у Гоблина, типо покритиковали его,а он отвечает - "да кому ты нужен", или "с дебилами не советуюсь", или "папу своего учи"... мне кажется, это некрасиво, особенно со стороны взрослого человека), то его лицо как человека уже не такое ясное как лицо творца которого мы знали до этого, верно?
раскрыть ветку (15)
Так и предстваляю себе ситуацию. На фестивале выступает *вставь своего любимого солиста*. После выступления чел из первых рядов кричит исполнителю "У тебя в 5 строчке 1 куплета рифмы нет. Да и у песни смысла нету". А солист ему отвечает не "Мне похуй на твое мнение, отъебись", а "Да ты прав, завтра же перепишу текст, а послезавтра выпущу новый сингл".
раскрыть ветку (14)
Есть еще вариант не для дебилоидов, вроде *спасибо за потраченное время, простите я верну вам деньги за билет*. Это когда автор относится к своему делу с душой, а не делает на этом деньги.
раскрыть ветку (4)
Для "не дебилоидов" есть вариант отойти в туалет на время выступления. Ну или же просто не приходить на концерт, где будет выступать 1(из 100) групп, которая тебе не нравится.
раскрыть ветку (3)
У гоблина на выступлениях не 100 групп, а он один. Для дебилоидных артистов и их поклонников в таком случае "отойти в туалет" придется прямо на сцене, чтобы они заметили чем пахнет такое творчество. Желательно в прямом эфире, хотя тут только цензура поможет времен его любимого СССР, иначе не дойдет.
раскрыть ветку (2)
У гоблина в коментах не один человек, а 1000(а то и больше). Я хочу именно это донести. Что гоблин, как ни крути известен. Никто не говорит, что он "идеальный" человек - у него есть свои собственные взгляды на жизнь.
Просто он выбрал такой метод борьбы с анонимными дебилами, которые в большинстве своем в жизни видят только "работа(школа)-дом-бухло(игры)" и просто не в состоянии адекватно критиковать.
Представь, что тебе каждый день к тебе в окно будут стучаться разные люди и говорить типа: "У тебя шкаф не в том месте стоит", "Тебе пора уборку сделать", "Вон та статуэтка не вписывается в цвет обоев". И так на протяжении 10+лет(или сколько там гоблин уже популярен). Какая будет твоя реакция?
раскрыть ветку (1)
Вообще-то интернет это не дом гоблина ни в одном его месте как бы он не хотел завести тут свое дерьмовое тупиковое логово и анально огородиться. Суть не в цвете обоев, а в том, что человек - гавно. Относится к другим как гавно к гавну только потому, что он ровно такое же школоло и дебил из "работа-дом-бухло", поэтому его и бесит реакция таких же, вот только у него в 90е-00е был незаконным образом заработан авторитет, связи и вероятно капитал чем он обычно и тыркает всем как о своей исключительности и "избранности".
Сам я обычно смотрю из блогеров Крастера, Гоблина, Шария и иногда других. Этих людей смотрят миллионы, думаю 2 миллиона или 20 значения не имеет. Так вот только Гоблин из тех, что я смотрю позволяет себе нагло врать и впаривать дерьмо, а потом гордиться тем, что жизнь такая, обзывать обманутых дебилами и посылать их в жопу. Недавно в ответах на вопросы он ответил, что говорит правду только там где нет смысла врать, т.к. врут все и это нормально.
Если он работает на аудиторию дебилов и каких-то "успешных" малолеток, то это не борьба, а паразитирование на дерьме.
раскрыть ветку (8)
Как по мне очень уместное сравнение. Тут смысл в том, что критика "человека из толпы" для любого адекватного человека ничего не значит абсолютно. И нужно быть реально отбитым дауном, чтобы критиковать человека подобным образом.
раскрыть ветку (7)
Критиковать (обоснованно и аргументированно) - моё право, это не делает меня дебилом, по-моему это очевидно. Вы видимо очень похожи на своего кумира, раз считаете иначе. Тот тоже называет дебилами всех кого захочет, как ему посчитается правильным.
раскрыть ветку (6)
Ну так право называть дебилом кого либо тоже мое право, разве нет? Особенно в интернете. В общем критикуй дальше, 7 миллиардам людей очень важно твое мнение.
раскрыть ветку (5)
Т.е. это нормально для человека оскорблять другого человека.. просто так? Нет разницы интернет это или нет, для культурных и умных людей по крайней мере. Цитирование гоблина - это прекрасно, продолжайте дальше.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Ок, я не прав. Ты самый умный, начитанный, интеллигентный, вежливый гениальный, правильный etc.
и с самыми конченными идиотами придётся вести диалог
Так он их постоянно окормляет, посмотри его "ответы на вопросы":
раскрыть ветку (4)
1) Посмотрел вопроса 3 от момента на который ссылка - не увидел оскраблений.
2)Сказ о том что Бедкомедиан делает обзоры на гавёное кино. Собственно говоря, он что ли на хорошое обзоры пилит? Не по делу сказано?
раскрыть ветку (3)
от момента на который ссылка
Оп, это моя вина - дал ссылки с таймкодами.
Извиняюсь.
Смотрите сначала.
В последних вопросах и ответах он очень много чего утверждал, что было бы окей - еслиб звучала фраза типо "я так считаю, может оно не так, может для Вас это не подойдет и т.д.", другими словами, он своё мнение считает единственно правильным, аргументируя что он опытен, пожил, поведал, попробовал)) а это не всегда правда... а если кто-то с ним не согласен или же чего-то не знает (нельзя знать всё, а если не знаешь и спрашиваешь - это же хорошо), то он - малолетний дебил)) Всё просто у него. За это я его не люблю. А так, конечно, то что он делает - разведопросы, переводы, сбор денег на хорошие дела, за это большое спасибо.
П.с. меня не спрашивали, мне просто надо было выговориться=D
раскрыть ветку (8)
еслиб звучала фраза типо "я так считаю, может оно не так, может для Вас это не подойдет и т.д.", другими словами, он своё мнение считает единственно правильным,
В том-то и дело, что он постоянно говорит "лично моё мнение", то есть не берёт на себя "истину в первой инстанции".
Ты это зря.
раскрыть ветку (5)
А ты смотрел последние вопросы и ответы, 3 часа которые? Там фразы "личное мое мнение" почти не звучало, всё очень напористо и безоговорочно) А так да, в диалогах он обычно говорит это.
раскрыть ветку (4)
Взрослые мужики 40+ лет примерно все такие. Очень жесткие и тяжело соглашаются с чужой точкой зрения.
Посмотрел.
"По моему мнению", "я не специалист, судить не берусь", "есть люди грамотнее меня" Пучков говорит постоянно. Да и вообще, вопросы адресованы к нему, почему он должен постоянно на оглядываться? Спросили - ответил.
А то что он назвал Невзорова умалишённым - так Невзоров такой и есть. (И я не буду говорить "по моему мнению" - Невзоров мудак, это очевидно)
раскрыть ветку (2)
Ну да, часто достаточно, если это не то за что ему заплатили;) насколько я смог понять из своих наблюдений.
Кстати вот 3я часть ответов вышла, решил почитать комменты.. все кто считает иначе чем дмитрий юрьевич- малолетние идиоты и дебилы, всё очень просто)) как и самые лучшие фильмы года- те, которые он озвучивал, забавно же))
Знаешь, было бы странно, если бы ты любил пятидесятилетнего мужика, хотя это конечно твое дело и я не осуждаю. Но было бы странно.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Когда ты просто говоришь, что спонсор выпуска пиво такое-то это одно, когда ты ставишь свою репутацию и утверждаешь, что пиво замечательное (а оно говно), тогда это совершенно другое дело, так что не надо передергивать.
раскрыть ветку (2)
Говоря о вкусовых качествах пиво не может быть хорошим или плохим. Это зависит от индивидуального вкуса каждого человека.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Он этого никогда не скрывал:) Он всегда говорил что он зарабатывает деньги. Смотрю у него на ресурсе Климова и Юлина иногда ещё каких нибудь гостей.
ещё комментарии
ИМХО, конечно, но странно слушать историка, который только и делает, что неотрывно читает текст с бумажки.
раскрыть ветку (18)
:-D а ты думаешь есть историки которые все в голове держат. Он просто знает где искать и мне нравится как он подает текст. Всегда есть источники откуда он это берет. Ведь это не из одной книжки. Он отсебятину не порит, а стоит доверят тем источникам или нет. Он может разобраться в вопросе, с другой стороны есть люди которые считают себя тру спецами при этом не имеют спецобразования.
раскрыть ветку (16)
мне нравится как он подает текст
Сталин был святой великомученик всея руси, а кто считает иначе - либераст, педераст, говноед и долбоёб. Отличная подача. Браво!
раскрыть ветку (15)
Приведи тогда факты, что он тиран и убийца. Приложи ссылки на документы о количестве жертв(не о доказанных преступлениях, а невинно осужденных). И, самое главное, предложи свою стратегию развития страны, когда она отстает от остальных на десятилетия, и плюс к этому надвигается война, в которой страна 100% проиграет, если ничего не делать.
По моему мнению, результаты второй мировой говорят о том, что действия были предприняты верные(я о репрессиях и индустриализации).
И еще. Нельзя переносить сознание и моральные устои современного человека, на человека другой эпохи и времени. Что в одном времени считается нормальным, в другом может являться чем-то ненормальным или вообще запрещенным.
раскрыть ветку (14)
Т.е. если у меня нет "бла бла бла дохуя документов с треугольной печатью и курсовая по развитию СССР 30-х годов", то сталин автоматом становится великомучеником всея руси, а все кто так не считают - педерастами и говноедами? У тебя тоже охуенная логика.
А какие результаты второй мировой говорят о том что всё было зашибись? Что там на счет человеческих жертв со всех сторон? Из-за кого Россия проиграла первую мировую войну ПРОИГРАВШЕЙ в войне стороне?
раскрыть ветку (13)
Во-первых, я не говорю, что Сталин великомученик всея Руси. Я пытался сказать, что он человек своего времени, эпохи и идеологии в частности.
Во-вторых ответь на такой вопрос: на чем основывается твоя резкая неприязнь к этому человеку?
В третьих, в жизни ничего не делится на только хорошо или только плохо (только ситхи все возводят в абсолют). Единственный положительный результат второй мировой(и ВОВ в частности), что война закончилась в Берлине. Что наша страна осталась существовать, от нее не отобрали территорий и что мы с тобой появились на свет и можем вести дискуссию сидя в уютном кресле. Именно этот результат говорит о том, что меры, которые принимало руководство страны во главе со Сталиным, способствовали этому.
По человеческим жертвам: это война, тут всегда есть жертвы.
Ну и по первой мировой: ее продолжительность 1914 - 1918. А октябрьская революция была в октябре 1917 года, одной из ее причин были частые поражения Российской Империи на войне. В войну страна вступила во главе с Императором Николаем 2. В ходе февральской революции он отрекся от престола и страной руководило временное правительство. И только в Октябре 1917 года большевики свергли временное правительство и пришли к власти. Руководил тогда большевистской партией Ленин. Сталин тут вообще ни при чем, он всего лишь один из членов партии под руководством Ленина. Советы почти никак не связаны с первой мировой. Им пришлось подписать Бретский мир со всеми его условиями, ибо страну начинала раздирать гражданская война.
Если ты мне не веришь, то все это легко гуглится и статьи перелинковываются между собой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82...
раскрыть ветку (12)
Таки шо, это дает право называть всех, кто не считает сталина святым великомучеником всея руси говноедами и долбоебами?
раскрыть ветку (11)
Никто не считает Сталина святым великомученником всея Руси.
Говноедами и долбоебами называют тех, кто пытается спекулировать и разводить демагогию на теме Сталина, репрессиях, гулагов и так далее.
ответь на такой вопрос: на чем основывается твоя резкая неприязнь к этому человеку?
Или хотя бы напиши вопрос, на который Гоблин назвал тебя говноедом и дебилом, чтобы мы поняли какой он мудак.
раскрыть ветку (10)
на чем основывается твоя резкая неприязнь к этому человеку?
На том что он пишет хуйню, говорит хуйню, и хуй знает что он за человек "на самом деле", но в интернете он мудак.
раскрыть ветку (6)
Пардон, здесь я спрашивал про Сталина. Ведь о нем мы разговаривали в первую очередь, а потом уже о ДимЮриче.
раскрыть ветку (5)
Нет, в первую очередь как раз о гоблине - о нём по сути пост. А про сталина - это как раз таки практически его точка зрения.
раскрыть ветку (4)
Я, как постоянный зритель его разведопросов скажу, что он уважает Сталина, но при этом он так же признает. что репрессии были очень жесткие и что был процент невинноосужденных, но без репрессий не удалось бы провести индустриализацию в короткий срок. Собственно это палка о двух концах: на одном конце отсталая страна, коррумпированность и своятнечество, на другом - приближающаяся война. Как заставить людей работать в усиленном режиме, если нет времени на пропаганду населения, которое может быть само начнет так работать лет через двадцать?
А называет он окружающих долбоебами и малолетними дегенератами, после таких эмоциональных обвинений без аргументации, логики и анализа причинно-следственных связей:
На том что он пишет хуйню, говорит хуйню, и хуй знает что он за человек "на самом деле", но в интернете он мудак.
раскрыть ветку (3)
Т.е. по твоему это нормально, на любой произвольный не обожествляющий его коммент писать "потому что ты долбоеб, а теперь иди и делай уроки"??
раскрыть ветку (2)
Чел, что с тобой не так? Я тебе отвечаю аргументированно и четко, а ты как маленький ребенок все кричишь и кричишь какой он плохой и вообще мудак. Я тебе еще раз повторю: не бывает только хорошо или только плохо.
Да, у Гоблина есть реклама и проплаченные обзоры. Но деньги, которые он с них получает он тратит на съемку познавательных, а самое главное интересных роликов для всех, чтобы хоть как-то бороться с безграмотностью населения. А как назвать человека, который этого не понимает и лишь пишет ему о продажности и о том, что он мудак? А если таких долбаебов не один, а несколько тысяч? Включи уже мозг, смотри на все ситуации с разных точек зрения.
Видимо такие простые истины приходят только с возрастом, если вообще приходят. Может тебе пойти и делать уроки?
раскрыть ветку (1)
А как назвать человека, который всем подряд пишет что они мудаки? Может тебе пойти делать уроки?
Или хотя бы напиши вопрос, на который Гоблин назвалтебяспросившего говноедом и дебилом, чтобы мы поняли какой он мудак.
Лови перлы своего кумира.
раскрыть ветку (2)
Посмотрите все его презентеции книг. Вполне адекватный человек и никакого чсв и оскорблений. А то что он материт всех комментах, так пусть развлекается как хочет. И нет, он не мой кумир, просто одно из мнений для построения картины мира.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (53)
мне нравятся у него разведопросы. Часто там интересные гости. Но бывают и всякие Бекмамбетовы.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (2)
С гоблином откровенная реклама чего угодно. Когда-то подписался на его канал, потом там началась сплошная реклама, и я отписался. Игры - реклама. Кино - реклама. Интервью - зачастую поливание говном всего вокруг. Если гоблин занимается не рекламой, то поливанием всего и вся говном. Приглашает какого-нибудь обдолбаного патриота на интервью, и вместе с ним начинает поливать кого-нибудь говном.
Да там и Тимурка-ебанат был, и Стрелков-Гиркин. Но в том и фишка, что он зовёт самых разных персонажей.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Пыхалов тоже хорош, кстати они с Яковлевым по манере изложения и даже немного внешне, как мне кажется, похожи. Интересно это специфика работы так влияет ))
А была и Захарова.
Там, кстати, в комментах Борис Юлин жёстко опростоволосился, походя оскорбив Марию.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Мария плохо отозвалась о Сталине в интервью в автомобиле (не помню когда и кому).
Марию можно понять (но направить на изучение вопроса) - она вращается в кругах, направленных сугубо на охаиваиние Советского Союза с целью оттенения себя: вот как там было плохо, вот как сейчас хорошо! Я не сторонник такой политики. Вон китайцы, например, прекрасно понимают кто такой Мао, однако не заламывают руки и не посыпают головы пеплом - это их история.
А Юлин с ходу обозвал Захарову мразью, что не делает чести ему как мужчине в первую очередь, и как историку и публичному человеку тоже.
Пучков, кстати, ему на это указал.
раскрыть ветку (7)
Никто не заставляет его смотреть. Смысл бомбить и ейтить? У нас свободу выбора пока вроде не отняли?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
Курицын выпускает абсолютно пустой контент. А благодаря гоблину, я пристрастился к русской истории и вообще начал интересоваться и читать об истории мира и древней Руси.
раскрыть ветку (3)
Ну а бомбить то зачем? У него куча просмотров. Мне вот творчество ивангая не нравится. Но я не бомблю. У него куча просмотров и значит его контент кому то интересен. А у гоблина а его "средством виде м отношении" мне видится здоровый сарказм. Имхо.
раскрыть ветку (2)
Речь не о творчестве. Ивангай по определению не может нравиться взрослому, здоровому человеку. Гоблин – часть эпохи в нашей стране. Мужик с чувством юмора, этого не отнять. Но в эпоху Интернета, когда связь из односторонней превратилась в двустороннюю, вдруг всплыло гнилое нутро Пучкова, кто бы мог предположить. Разрыв шаблона у людей произошёл. Клёвый дядька из детства оказался, в общем-то, гандоном.
раскрыть ветку (1)
Люди не идеальны... А мир не совершенен. То что он гандон меня никак не беспокоит. У всего есть недостатки, водка разрушает печень, машины загрязняют воздух. Нужно наверное брать положительное для себя и стараться избегаь отрицательных последствий. Имхо.
Мне всегда казалось, что его хейтят за то, что он на одном уровне с Киселёвым, Соловьёвым и тому подобными пидарасами, которые лижут жопу власти за деньги.
раскрыть ветку (5)
> Критикует власть, но не призывает к перевороту
> Лижет жопу власти за деньги
Тебе стоит полечить голову.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Сам может в открытую не критиковал, но приглашал гостей, которые достаточно резко по поводу нее отзывались. Посмотрите например ролики с Юрием Болдыревым и Эдуардом Лимоновым.
ещё комментарий
Так весь канал говно. Есть пара "выстреливших" озвучек, а дальше чсв, чсв, чсв... Как переводчик он никакой, озвучка фильмов в одного - так он опять-таки не шибко актер озвучки. Аналитика политики/истории/чего-то еще - а образование у него хоть какое-то есть? Он же тупо блогер с упоротой сектой в его честь.
раскрыть ветку (17)
Если ты про "Разведопросы" то он там беседует с приглашенным гостем, именно гость важен, а касательно переводов и говорить ничего не буду, всем и так понятно
ещё комментарии
Так весь канал говно
интересно мнение эксперта - а какой канал не говно? в частности про политику/историю/что-то еще.
а то я, лапоть, сплошь говно смотрю на ютубе.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (11)
так у него в разведопросах сидят люди, которые эти научные работы и писали... в чем проблема?
я тебя правильно понял, примеров не_говна не будет, и посему канал Пучкова автоматически становится лучшим из того что есть?))
ещё комментарии
По твоей логике ответ, видимо, да: из разных сортов говна для тебя этот - лучший. И твои вкусы я о(б)суждать не собираюсь. В отличие от этого необразованного бывшего опера, с которым еще лет 5-7 назад имел неудовольствие о чем-то спорить. Он не способен принимать чужие точки зрения, мгновенно начиная переходить грани в общении. Исходя из этого (anecdotal evidence), полагаю, что и приглашаются лишь те, кто так или иначе поддерживает те или иные его убеждения.
А общая манера его поведения характерна для обсираемых обществом говностариков и яжпенсионерок. Сектанты пучкова, что характерно, ведут себя примерно как дикие красномокасные хачи: стоит пучкову начать поливать кого-то/что-то говном, как они мгновенно присоединяются всей стаей.
А общая манера его поведения характерна для обсираемых обществом говностариков и яжпенсионерок. Сектанты пучкова, что характерно, ведут себя примерно как дикие красномокасные хачи: стоит пучкову начать поливать кого-то/что-то говном, как они мгновенно присоединяются всей стаей.
раскрыть ветку (9)
из разных сортов говна для тебя этот - лучший.
именно об этом я и намекнул выделением.
отвергая- предлагай. а ты только говном кидаешься, не давая альтернативы.
покажи же мне, лаптю и ватнику, где же рупор правды!!!)))
Он не способен принимать чужие точки зрения, мгновенно начиная переходить грани в общении
есть за ним такой грешок.
а ты подумал сколько вас таких каждый день ему пишут?
сколько лет тебе и сколько ему? у него весь остаток жизни уйдет вам объяснять. и его это нервирует. либо ты понимаешь о чем речь, либо жмешь крестик в верхнем правом углу.
уж извини.
плюс он советский человек, пролетарий)) ты от него что ждал? что он тебе станцует и спляшет?) это к медисону, тот и зигу метнет и "дедывоевале" мем запустит.
ЗЫ хз, зато честно. и зачастую правильно. пусть и грубо, но зато доходчиво. я в армии служил, я грубого языка не пугаюсь и не круглю глазки.
если мне взрослый человек говорит, что я дурак, то я не обижаюсь, а думаю, где в чем я не прав.
он не раз подчеркивал, что это "лучшее из того что есть" про власть. хотите майданов - ну готовьтесь к гражданской войне. благо за примерами далеко ходить не надо.
ЗЗЫ и вот он, старый дядька, видевший довольно много долбоебов на своем веку, должен тебе, потенциальному (уж извини, оно это ты его знаешь, он тебя и твою точку зрения нет), должен что-то объяснять если ты сам понять не можешь?
я понимаю, что ты классный, умный и вообще самый самый. но он не твоя мама, ты для него вовсе не такой. и он прав. уж прости еще раз.
ещё комментарии
Нет у него никакого особенного жизненного опыта или чего-то еще за плечами. Он даже опером проработал всего ничего, и ушел, т.к. не выдержал давления.
Ни это, ни его якобы преклонный возраст не дает ему права неадекватно реагировать на нормальную дискуссию и вопросы.
Секта пучкова (такие как ты) считает нормальным диалоги вида:
Пучков: все происходило только так и никак иначе (тезис А)
Комментарий: а как же это событие и вот этот факт (тезис б)?
Пучов: ты пидрила, ебанный либераст, я советский, я дрочу на серп и молот *выписывает бан на форуме*
Примеров на его форуме полно. Одно дело, когда поливание говном и баны выписываются в ответ на оскорбления и провокации. Совершенно другое - когда он физически не способен вести диалог с сотнями комментаторов и начинает от этого нервничать и беспричинно бросаться на людей.
Ни это, ни его якобы преклонный возраст не дает ему права неадекватно реагировать на нормальную дискуссию и вопросы.
Секта пучкова (такие как ты) считает нормальным диалоги вида:
Пучков: все происходило только так и никак иначе (тезис А)
Комментарий: а как же это событие и вот этот факт (тезис б)?
Пучов: ты пидрила, ебанный либераст, я советский, я дрочу на серп и молот *выписывает бан на форуме*
Примеров на его форуме полно. Одно дело, когда поливание говном и баны выписываются в ответ на оскорбления и провокации. Совершенно другое - когда он физически не способен вести диалог с сотнями комментаторов и начинает от этого нервничать и беспричинно бросаться на людей.
раскрыть ветку (2)
Нет у него никакого особенного жизненного опыта или чего-то еще за плечами. Он даже опером проработал всего ничего, и ушел, т.к. не выдержал давления.
информация откуда? с удовольствием бы ознакомился.
Ни это, ни его якобы преклонный возраст не дает ему права неадекватно реагировать на нормальную дискуссию и вопросы.
судя по тому, что ты не подкрепил ни одно свое слово хоть чем-то - очень даже дает.
не обижайся, но кроме блаблабла я ничего не вижу. ссылки хоть на что-то будут?
Секта пучкова (такие как ты)
всегда приятно общаться с интеллигентным человеком. не то что этот Гоблин)))
Примеров на его форуме полно. Одно дело, когда поливание говном и баны выписываются в ответ на оскорбления и провокации. Совершенно другое - когда он физически не способен вести диалог с сотнями комментаторов и начинает от этого нервничать и беспричинно бросаться на людей.
я понимаю почему тебя "пидорнули" с тупичка.
никогда там не был ни зареган, ни читал. на кой оно мне... но даже я б тебя забанил)) уж прости в 101й раз))
раскрыть ветку (1)
отвергая- предлагай. а ты только говном кидаешься, не давая альтернативы.
покажи же мне, лаптю и ватнику, где же рупор правды - я уже ответил: не на ютубе. Ищите ответы на свои работы в научных работах, которые публикуют в научных журналах и базах данных. И готовьтесь к тому, что однозначных событий не бывает, есть куча теорий (разной степени достоверности и проработанности) о об одном и том же произошедшем событии и его последствиях. К тому, что фокус некоторых исследователей отражают более современные взгляды, чем были во время события. К тому, что не всегда учитываются и простые мотивы банальной алчности и амбиций отдельных участников событий.
А так, с таким же успехом можете читать википедию или иностранные школьные учебники об истории других стран. По качеству материала будет повыше пучковского, но так же далеко от "научности"
покажи же мне, лаптю и ватнику, где же рупор правды - я уже ответил: не на ютубе. Ищите ответы на свои работы в научных работах, которые публикуют в научных журналах и базах данных. И готовьтесь к тому, что однозначных событий не бывает, есть куча теорий (разной степени достоверности и проработанности) о об одном и том же произошедшем событии и его последствиях. К тому, что фокус некоторых исследователей отражают более современные взгляды, чем были во время события. К тому, что не всегда учитываются и простые мотивы банальной алчности и амбиций отдельных участников событий.
А так, с таким же успехом можете читать википедию или иностранные школьные учебники об истории других стран. По качеству материала будет повыше пучковского, но так же далеко от "научности"
раскрыть ветку (4)
я уже ответил: не на ютубе
где его нет ты ответил. я просил указать - где он есть! так диалог не ведется, не мудрено, что тебя Пучков сразу послал))
И готовьтесь к тому, что однозначных событий не бывает
я то как раз готов. это ты, судя по всему, оказался не готов зайдя на канал...
конкретно можно? мне интересно.
я не хочу сам искать говно о себе, своих предках и своей стране. ты нашел, я тебя прошу поделиться.
кроме лирики у тебя будут ссылки? мне интересно услышать точку твою точку зрения, но подкрепляй их чем-то.
ЗЫ а про википедию это ты знатно забросил. упреждающий удар?)))
ещё комментарии
я просил указать - где он есть! - я указал. Ты как-то выборочно читаешь. Знаешь, что такое научные публикации? Так вот, находишь удобный для тебя источник - архив, библиотеку или базу данных - и начинаешь читать работы по интересующему тебя вопросу. Почему ищешь говно ты, а искать должен я? Странный подход. Я не утверждал, что ты или твоя история - говно. Я утверждаю что "публицистическая" деятельность гоблина - говно.
С научной же точки зрения, ты вполне себе можешь обнаружить как кучу говна или полное его отсутствие, так и что-то между этими крайностями. Зависит от тщательности твоих поисков.
С научной же точки зрения, ты вполне себе можешь обнаружить как кучу говна или полное его отсутствие, так и что-то между этими крайностями. Зависит от тщательности твоих поисков.
раскрыть ветку (2)
я указал.
извини, но нет.
иди на ютуб, иди в библиотеку- это НЕ УКАЗАЛ.
находишь удобный для тебя источник - архив, библиотеку или базу данных - и начинаешь читать работы по интересующему тебя вопросу.
ты, я так понимаю, нашел многое, что разошлось с тем, что несет окаянный Гоблин.
я тебя прошу указать что именно, и, если можно, с источниками.
Почему ищешь говно ты, а искать должен я? Странный подход
я прошу лишь указать где истина в твоем понимании. вместо этого я слышу лишь болтовню. ничего конкретного ты не сказал.
ты Дартаньян, я понял, успокойся. я тебя спрашиваю, почему все подарасы то... и почему?))
С научной же точки зрения, ты вполне себе можешь обнаружить как кучу говна
с научной точки зрения я с ней общаюсь в данный момент.
ЗЫ вот уж воистину странный подход. впрочем вполне в духе. НИ ОДНОГО ФАКТА, пустой пизж***ь. не удивил.
раскрыть ветку (1)
извини, но нет.
иди на ютуб, иди в библиотеку- это НЕ УКАЗАЛ. - если ты считаешь себявзрослым человеком, то поймешь, насколько детские твои аргументы.
Давай определимся: откуда ты? Какие у тебя вопросы? Знакомы ли тебе методы сбора и анализа secondary data? Умеешь ли работать с научными публикациями? Умеешь ли ты составлять гипотезы и искать им подтверждение/опровержение?
И последний вопрос: почему ты считаешь, что некий рэндомный человек должен взять тебя за руку и ткнуть лицом в нужные тебе книги с щакладками на нужных страницах?
Моя точка зрения с пучковым разошлась, как я уже указывал, много лет назад. Искать заново тот вопрос и что-то доказывать тебе, никому не нужному анониму, - дебилизм и пустая трата времени.
я прошу лишь указать где истина в твоем понимании. - истина в анализе разрозненных и противоречивых документов. То, что ты мечтаешь о сайте истина.ком, где все разложено по полочкам - это твои тараканы.
с научной точки зрения я с ней общаюсь в данный момент. - детсад в стиле сектантов гоблина. В бан, хуйло
иди на ютуб, иди в библиотеку- это НЕ УКАЗАЛ. - если ты считаешь себявзрослым человеком, то поймешь, насколько детские твои аргументы.
Давай определимся: откуда ты? Какие у тебя вопросы? Знакомы ли тебе методы сбора и анализа secondary data? Умеешь ли работать с научными публикациями? Умеешь ли ты составлять гипотезы и искать им подтверждение/опровержение?
И последний вопрос: почему ты считаешь, что некий рэндомный человек должен взять тебя за руку и ткнуть лицом в нужные тебе книги с щакладками на нужных страницах?
Моя точка зрения с пучковым разошлась, как я уже указывал, много лет назад. Искать заново тот вопрос и что-то доказывать тебе, никому не нужному анониму, - дебилизм и пустая трата времени.
я прошу лишь указать где истина в твоем понимании. - истина в анализе разрозненных и противоречивых документов. То, что ты мечтаешь о сайте истина.ком, где все разложено по полочкам - это твои тараканы.
с научной точки зрения я с ней общаюсь в данный момент. - детсад в стиле сектантов гоблина. В бан, хуйло
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ну раньше он позиционировался, как рекламирующий то, что ему лично нравится и хорошего качества. а выходит наебал. выходит подорвана вера и авторитет.
раскрыть ветку (4)
это когда он так позиционировался?
может ты еще и веришь, что он в игрушки во все играет, про которые в опергейпере рассказывает?
может не в нем проблема то?
ещё комментарии
мне не надо ни во что верить. он ни раз озвучивал свою позицию. ты мне свои фантазии не приписывай.
вершишь здесь ты в чистоту и неподкупность. забывая про коммерческий характер всего предприятия.
раскрыть ветку (1)
вершишь здесь ты в чистоту и неподкупность.
тебе безусловно виднее во что я верю.
я спросил, когда он так позиционировался?
но в общем ответ твоя я понял.
ещё комментарии
Подтверждаю, не раз слышал ранее что он рекламирует только то что считает хорошим или то чем лично пользуется. Но за последний год мы узнали что он рекламирует фильмы со своим переводом (далеко не самые хорошие), при этом создавая антирекламу другим хорошим фильмам, ну и рекламирует всё, за что заплатят, будь то "прекрасные" игры Юбисофт или электронные сигареты))
ещё комментарии
Да похуй на его рекламные ролики. Он повсюду называет всех говном по любому поводу и без. Напишешь ему что-то что ему не понравится, а в ответ что-то типа "ты наверно любишь измазываться дерьмом, школота, пиздуй на хуй".
раскрыть ветку (48)
А меня забавляет смотреть как его хейтят :D
Не скрывает рекламы , говорит прямо , вон по этому моменту видно что даж стебётся с этой темы , а всё равно продажным называют :D
Забавно же
раскрыть ветку (44)
У него самого бомбить начинает в комментах на его канале так, что аж за многие километры слышно. И еще он очень агрессивен, не сдержан и любит обзываться "школотой".
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (12)
Если не удобный ему вопрос задать, то он сразу переходит на личности и оскорбления вплоть до "я твою мамку ебал", крайне неприятный персонаж. Впечатление создает как раз той самой школоты.
раскрыть ветку (8)
К тому же, он бывает беспричинно резковат.
Пара человек высказала свое достаточно нейтральное мнение об образе помощника Гоблина, а у того сразу пена пошла.
раскрыть ветку (5)
дак все правильно сказал, дементий в образе, специально для ролика. а тупорылые детишки не могут это понять
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
каг бэ, фраза про гоблина, а не про дементия, это раз, во вторых ответ Д. Пучкова был не на неё, а на главный коммент, то есть эта фраза тоже была ответом, но коммент Гоблина был не к ней. Доступно разъяснил?
PS а это пиво действительно говно)
Тупорылые дети настолько тупорылы, что не способны отличить нейтральное мнение от попытки оскорбить.
Он кстати и не подписывался зад всем лизать. Он на серьёзные темы последнее время обсуждения ведет и они требуют понимания, а не брызг слюны. Если комментаторы не удосуживаются изучить обсуждаемый вопрос, но вместе с тем лезут? В кино с мамкой такого комментатора! А развлекательный контент и реклама, естественно для привлечения бабла. Как и у всех. Он не раз об этом говорил. Не хотите рекламы донатьте! Не донатите, а интересно? Терпите рекламу.
Сложно его не предвзято обсуждать. Тебе не нравится, мне нравится. Что тут ещё сказать? Есть стадии как мне кажется в вопросе " твою мамку я в кино водил". 1. Считаешь, что так можно делать - значит ты школота(ну или хованский). 2. Подрос и понял, что как то это не хорошо про чужих мамок так. 3. Это когда оброс своей аудиторией, налажено с ней общение/контакт и вот тогда уже мамок тех кто в коментах насрать пришёл, можно и в кино сводить. Вот только представь сколько диванных ему пишут? Ты бы застрелился уже. А он крепчает. Ну чуток может себе иногда позволить вспылить.
ещё комментарии
Какая разница какие у него основания, если он все не нравящиеся ему мнения окрещивает "тупым говном тупого говна", а авторов этих мнений - школотой. Вне зависимости от того кем они являются.
Ну и конечно анальная модерация на его ресурсах. Как же про нее забыть можною
раскрыть ветку (2)
Я х.з. По мне так всё просто. Мне бы стало очень быстро надоедать вежливо и обосновано отшивать людей которые спорят со мной на темы в которых я разобрался досконально, а сам спорящий нахватавшись по верхам, только мнит себя специалистом. Сколько бы лет ему не было. Это пустая трата времени. Человека не познавшего сути вопроса, но лезущего со своим мнением не возможно так вот взять и переубедить. Физиология человека так не работает. Д.Ю. не молодеет, планов у него еще много. Нахер ему это дрочево? Проще "про мамку" помянуть и имеющий мнение отвалит разбрызгивая дерьмо.
вот недавно был очень показательный момент. Позвонили Д.Ю. с радио два каких то петуха и давай за панфиловцев с ним. Он соответственно в своей манера, за каждым словом у него аргумент, не единожды в интернетах озвученый, но те всё о своём: - а вот будет в вашем кино озвучено мнение тех кто не согласен с такой постановкой вопроса? Имелся в виду сам факт подвига и "а был ли панфиловец то?" Бляд! Ну если мнение не согласных основано лишь на том, что у них рот есть и они им умеют говорить? Ну нахер его озвучивать? Это я бы так ответил. А он вежливо всех отослал учить историю. Так то.
Потому что большинство людей - дебилы, а опер.ру - это вам не пикабу, где дебилов часто плюсуют.
раскрыть ветку (1)
Шо то чепуха, шо это чепуха, просто там контингент иной, но оба ресурса живут в своих сообществах с уникальным неписанным регламентом и крайне остро реагируют на проявления, отличные от ведущих мнений.
Те же яйца, только в профиль.
ещё комментарии
Если человек за деньги пиарит на своём канале всякое говно и различных, мягко говоря, неоднозначных личностей, но при этом даже признаётся в этом, это должно делать ему уважение?
раскрыть ветку (5)
Тормоз блеадь! А другие чем занимаются на ютубе? Вся суть ютуба в этом. Каждый своей аудитории вариант то за что заплатили.
раскрыть ветку (1)
Не каждый :) С вилсакомом, по его словам, судились из-за того что ему заплатили за обзор, а он в обзоре сказал что это говно :)
Просто обычно те, кому платят за обзоры, делятся на две группы:
Те, кто пиарит всё за что заплатили, и те, кто выбирает что ему пиарить за деньги, а что нет.
Все просто. Реклама должна быть скрытой, ну или хотя бы не афишируй то, что берешь за неё деньги. Нет, конечно, если ты рекламщик уровня Шилова, который прямо в кадре бабки за рекламу берет, то вперед, на дно!
раскрыть ветку (21)
Кто тебе это сказал? :D
Ты про-маркетолог? :D Почему она должна? И кому она должна?
Не афишировать , это как , претворятся чайником и делать вид что рекламиш бесплатно?
Такую глупость спорол , товарищ.
ещё комментарии
Я это вижу. Есть блогеры, у кого реклама нормально встроена в видео, есть те, кто её просто красиво делает, есть Хованский, которому просто все можно, потому что он Хованский. Но в случае с Гоблином и еще некоторыми блогерами реклама вызывает отвращение.
раскрыть ветку (19)
ещё комментарии
Говноед редкостный) но только он смог на протяжении пяти лет рекламировать пирамиды и не скатиться в еще большее дно, еще и выскочил в топ снова)
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
У зеленого слоника тоже миллионы просмотров, и что? Контингент соответствующий, знаешь ли
Хованского смотрит малолетнее быдло
Киркорова слушают домохозяйки за сорок
И у того, и у другого много фанатов из этих категорий, но и тот, и другой низкосортная посредственность.
ещё комментарии
Мы тут, вроде как, о качестве ракламы говорим, и о доходах, соответственно. Так вот какое бы гавно не пилил Хован, его почему-то продолжают смотреть. Если у Пучкова настолько же отбитая аудитория, только постарше, то ок, я умываю руки.
раскрыть ветку (10)
Да практически у всего массового отбитая аудитория, более-менее адекватные встречаютсч только в не очень крупных сообществах.
раскрыть ветку (1)
Он не понимает что несёт , мне кажется тут бесполезно доказывать =)
Ему про тёплое , а он про мягкое
Милый друг , ты вообще понимаешь о чем говоришь?
Как связаны просмотры и реклама? Отвечу сразу. Практически никак. Реклама у автора самого ролика может отталкивать , но смотреть его будут , если контент есть. Или по твоему Хованского смотрят потому что у него в роликах ахеренно скрытая класная реклама чипсов или другой дряни? Нет.
А вот реклама ЕГО САМОГО , на других каналах поможет ему набрать аудиторию и просмотры. Но мы то не о ней , а о реклама в самих роликах.
Еще раз повторю , ты вообще не понимаешь о чем говоришь , путаешь вещи.
Порешь фигню с умным видом , не понимая сути разговора.
Без обид , но таких как ты Гоблин и называет малолетними дебилами , которые уверено порят чушь , не понимая сути вопроса ,а лишь имея своё авторитетное мнение
(замечу , что это ты тут начал доказывать , какой ДОЛЖНА быть реклама а какой нет)
раскрыть ветку (7)
блджад! Я сказал, что Хован СНОВА вышел в топы, меня пытались переубедить, мол он там никогда не был. И говорил я как раз о том, что он - ниибическое исключение, поскольку несмотря на то, что плит он откровенное гавно, даже абсолютно неприкрытую ничем рекламу пирамид, он же лет 5 сидел где-то на дне и кормился за счет реламы, прсмотров там особо не было, но сейчас он умудряется набирать по 10 лямов просмотров. Хотя любой другой известный человек уже давно проторговал бы лицом и вышел бы в тираж. Примеры: Нефедов, LizzzTV, и еще толпа блогеров первой волны, которые связались не с тем рекламодателем и потеряли доверие аудитории. Недавно вот, Тимати зафаршмачился своим ТатумВердеФорте, а если не остановится и продолжит пилить подобные высеры - скатится в гавно, как медиа-личность.
Реклама с просмотрами же как раз этим и связана: много херовой рекламы - уменьшаются просмотры.
Обид не будет, мне по барабану, что там Гоблин втирает своим хомячкам, ни его мнение, ни его перстарелых хомячков для меня авторитетами не являются.
Да, я начал доказывать, потому что так это и есть. Если блогер особо не выбирает рекламодателя, не скрывает свой ценник, берет деньги за рекламу непосредственно в кадре, пилит целые рекламные ролики ролики, не несущие иного смысла, кроме как рекламы, не заморачивается с качеством подачи этой самой рекламы, то в течении примерно 1-2 лет можно ждать конца его карьеры на ютубе. Такой подход подойдет для девочек(всякие Марьяны Ро и другие), но не работает для мужской или взрослой аудитории(тут Жорик Ревазов был прямо на грани вылета на дно, но вовремя сориентировался)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Я же не говорю о качестве контента, разговор идет только о рекламе. И ошибка в рекламном плане может стоить карьеры даже человеку с хорошим контентом.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Блять! И он это делает, несмотря на то, что льет дерьмовую рекламу в уши зрителям, поэтому он исключение из этого правила. Я сколько раз должен повторить, чтобы меня поняли?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Тем не менее, это же быдло слило когда-то того же Нефедова. Так что дело все таки еще и в человеке, а не только в аудитории.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Извини , но лично твоё мнение нифига не показатель , какой должна или не должна быть реклама. Скрытая реклама это лишь разновидность рекламы и быть такой везде она не должна , как бы ты сильно не хотел.
Ну а коль Хованскому можно всё , то и дядя Гоблин может себе позволить делать на своём канале всё , что ему вздумается. Уж прости его , что он не считается с твоим мнением
Ответить могу тебе точно так же. Я вижу так. И точка.
раскрыть ветку (2)
"Если у Пучкова настолько же отбитая аудитория, только постарше, то ок, я умываю руки."
Я это ниже написал, напишу еще раз. Ховану такое поведение прощает его аудитория, если у Гоблина такая же, то тогда я понимаю, почему он до сих пор не на дне.
раскрыть ветку (1)
Может потому что реклама где бы то ни было вовсе не принуждает каждого увидевшего её покупать то, что было разрекламировано?
Серьезно, создается такое ощущение, что после просмотра рекламы у Гоблина за спиной у посмотревшего материализуется чекист с черенком от лопаты и под угрозой анального изнасилования заставляет совершать покупки. И именно этим объясняется жопная боль у таких людей, как у тебя, от рекламы Гоблина.
В смысле, ДА КАКОМУ НОРМАЛЬНОМУ ЧЕЛОВЕКУ ВООБЩЕ НЕ ПОХУЙ НА РЕКЛАМУ?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
