Когда надоело фотать Луну

Сфотал вчера Юпитер на свой телефон.

Когда надоело фотать Луну Фотография, Ночь, Юпитер, Астрофото, Лес

Ладно, шучу, не на телефон конечно.

Над Луной извращались все кому не лень, а вот над Юпитером как-то не очень. Решил поизвращаться я.

Собсно, сам Юпитер, и его 4 главных спутника - Ио, Европа, Ганимед, Каллисто (где какой не знаю).
На голом небе снимать было неохота, пришлось немного побегать в поисках хоть какого-нибудь антуража. Ничего лучше соснового леса в окрестностях не обнаружилось, поэтому запилил вот так. Пришлось еще ждать какое-то время, пока свалит туча, потом без конца бегать переставлять штатив, т.к. этот товарищ постоянно сваливал из кадра. Как говорится, почувствуй себя Галилеем.

Попутно накормил почти всех комаров, так что все остались довольны.

Когда надоело фотать Луну Фотография, Ночь, Юпитер, Астрофото, Лес

Фото, конечно, вышли в какой-то степени шакалистые, но было забавно.

Место съемки: Барнаул, ебеня.

Лига фотографов

58.4K постов32.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Фотографии должны содержать тег [моё] и быть хорошего качества.


Не допускаются: мыльные фотографии; фотографии, содержащие большое количество шумов; слишком темные или слишком светлые фотографии (пересвет).

Все подобные фотографии будут перенесены в общую ленту.


Отдельное замечание по фотографиям с телефонов – фотографии просматриваемые на телефоне могут значительно отличаться от фотографии на мониторе компьютера или ноутбука (как правило с телефона не видно проблем).


Пожалуйста, проверяйте свои фотографии с телефона на устройствах с большей диагональю экрана.


2. Желательно указывать минимальный набор информации о технике, на которую сделана фотография. Если это системная фотокамера – фотоаппарат + объектив, если компактная камера или телефон – модель.

Приветствуется указывание более подробной информации.


3. Приветствуется описание процесса съемки, условия съемки, место съемки и т. д.


4. Если Вы хотите получить критику или советы по своей фотографии – добавляйте тег хочу критики. Однако учтите, что отсутствие данного тега не отменяет возможность критиковать Ваши работы.
Между тем просим учесть, что пользователи, которые будут злоупотреблять отсутствием явного запрета критики фотографии в сообществе – будут заблокированы. Это касается как конструктивной, так и любой другой критики.


5. В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей (толстая, страшная, худая и т. д.)

Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.


6. Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, язвительный тон, мат. Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.


7. Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-3.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий

Чем снимал то? )

раскрыть ветку (45)
24
Автор поста оценил этот комментарий
На сосновую шишку)))
раскрыть ветку (1)
25
Автор поста оценил этот комментарий
На полшишечки
14
Автор поста оценил этот комментарий

Canon EOS M + крупнокалиберный Рубинар 5.6/500

раскрыть ветку (37)
36
Автор поста оценил этот комментарий

А это он от вспышки такой яркий?

раскрыть ветку (6)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

От чьей вспышки? О_о

раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Солнечной, очевидно же.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа.

Автор поста оценил этот комментарий

сверхновой...

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да не, это экраном телефона подсветил.

Автор поста оценил этот комментарий

Ага, плутониевая вспышка.

15
Автор поста оценил этот комментарий

У меня на Canon 600D+Canon 50-250 мм было видно вот так(кроп фото конечно):

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

По форме на Сатурн похож

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это точно Юпитер. Сатурн был виден, даже с кольцами, но очень плохо.

Автор поста оценил этот комментарий

Имею в наличии Canon 6d mk ii и Sigma 150-500, но почему-то до сих пор не попробовал снять Юпитер.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Самое время попробовать. Он сейчас недалеко от Земли, хотя и отдаляется уже.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

к сожалению, сейчас нахожусь на вахте на Сахалине)) а аппарат лежит дома, в Самаре

Автор поста оценил этот комментарий

Это на какой выдержке? Я на свой 600D и 75-300 только юпитер в окуляр увидел.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не помню точно, несколько секунд, но не больше 10, снимал в raw, подбирал опытным путем+атмосфера мешала немного, не спокойная была. В окуляр действительно только Юпитер видно. Но если увеличить снимок... Из пары десятков снимков вышло два хороших, относительно четких.

Кстати, снимать ездил в степи Калмыкии с Астраханским клубом астрономов. 120 км от города, в низине, между холмиков стояли. Темно офигеть было. Млечный путь как на ладони. Только вот его фотик не взял, слишком размыто все, нужна двигающаяся монтировка.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно фокусное, чем меньше, тем лучше, и соблюдение правила 500. На 50 мм с 4й дыркой и кроп ясен пень не особо звёздное небо поснимаешь. Ну и ИСО 3200+

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

ИСО 3200+ шумит сильно + матрица кроп. Так что чем лучше оборудование, тем лучше снимки неба, тут хитростями не отделаешься - физика, разтудыть ее в качель.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да кто ж спорит, что шумит, стекировать пачку фоток софтом специальным, чтоб шум убирался. А так миллиметров 16 и меньше и дырку 2.8-3.5 норм будет, тут на пикабу вполне себе у людей и на кропы выходили достойные фотки, подход тоже важен.

Автор поста оценил этот комментарий
нужна двигающаяся монтировка

Или дырка побольше.

Автор поста оценил этот комментарий

Понятно, спасибо за информацию)

Автор поста оценил этот комментарий

Одноглазый кот в темноте О_х

13
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это он из-за выдержки такой яркий - ни полос, ни цвета?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, в каком-то смысле да. Полосы еле-еле можно разглядеть, если пялиться на экран фотоаппарата при 10х увеличении изображения, и выдержку надо сильно уменьшить. Но тогда уже спутников не видно. Плюс чтобы на фото были различимы полоски - аппаратура должна быть посерьезнее, и как правило это еще надо кучу снимков сводить в один... Т.к. цель все ж была снять какой-никакой пейзаж, то заморачиваться не стал.

Автор поста оценил этот комментарий

Рубинар это не от фоторужья дуло случайно?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, он вроде сам по себе был. В фоторужьях обычно стояли Таир'ы. Выпускали ещё комплект Астро Рубинар - это объектив из этой же серии, только 1000мм + набор окулярных насадок к нему. Как оно по качеству не знаю, ещё не подворачивался. Что характерно, буквально в этом году ЛЗОС выпустил маленькую партию таких тысячников по какой-то совершенно чудовищной цене - около 70 тысяч что-ли. Это при том что на вторичке такой легко можно найти за 10,и даже дешевле. Кому он нужен за такие бабки - непонятно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за развернутый ответ)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это еще не крупный калибр )) Я вот тут хочу МТО 1000А прикупить )) Вот где адская машина!

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Был у меня такой - это уже имхо, перебор. Огромный, тяжеленный, фокусироваться пипец как неудобно, носить тоже... Еще и не каждый штатив выдержит.

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Расчет орудийный нужен к такому объективу, как к гаубице 152 миллиметровой )

Из дома можно вообще не выходить, такой по телефону "Дорогая, стой вон там на набережной, голову поверни, все стой" а снимаешь с балкона )
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Про расчет с языка снял)

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И после каждого кадра орать – Заряжай!

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Наводчик резкости, двое, чтоб таскать, заряжающий, все как полагается )

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хе-хе)
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
А какой штатив для МТО использовали? У меня валяется такой объектив, но я хз на что его поставить.
Автор поста оценил этот комментарий

Тяжёлый пипец наверное. Я как то сдуру купил на Авито МТО500. Тот ещё снаряд. Плохая светосила. Равна, примерно, диафрагме значением 11 на КИТовом Кэноновском объективе 18-55. После продал и купил уже Кэнон 55-250 IS II. За счёт диафрагмы 5,6 на "длинном конце" и стабилизации лучше результаты чем на МТО500.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А МТО-500 как и вся зеркально-менисковая оптика к примеру начисто лишен искажений/сферических аберраций ) Свои плюсы есть, и для астрофото это имеет немалое значение.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Прошу прощения за тупой вопрос, а человеческий глаз без спецсредств может увидеть это?
раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Юпитер - легко, он сейчас оооочень яркий. А вот чтобы спутники разглядеть, нужен хотя бы простенький бинокль

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Такс,куда смотреть?
Автор поста оценил этот комментарий

Может гайд какой-нить есть, как найти его в небе?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Найди карту неба на данный момент
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку