Когда любая фотография будет баяном?

Добрый вечер! Баяны никто не любит, и это правильно! Тем не менее, теоретически возможно наступление такого момента, когда любая фотография станет всего лишь точной копией чего- то, сфотографированного ранее... Помогите рассчитать приблизительно, когда наступит это ужасное событие?  Необходимо допустить, что цивилизация продержится достаточно долго, люди по-прежнему будут делать фото, неведомый вирус не сожрет все хранилища итд итп...


1) Пускай среднестатистическое фото будет среднего размера,  640x480, то есть 307,200 пикселей


2) Человеческий глаз способен воспринимать от 15,000 до 10,000,000 оттенков (по различным источникам данная величина различна) Возьмем что-то среднее, пускай это будет 5,000,000 оттенков.


3) Самая сложная задача - определить количество фотографий на планете за год. Логичнее учитывать только сохраненные тем или иным образом снимки. Предлагаю для расчетов брать 200,000,000,000 (200 миллиардов) фото в год. И, видимо, для реализма зададим ежегодный прирост количества фото. Например 10% в год.


4) Для упрощения можно считать с нуля. Ибо количество уже сохраненных фото явно ничтожно по сравнению с тем, которые еще впереди)


5) А дальше - дело техники: На месте каждой из 307,200 точек может оказаться любой из 5млн. оттенков. Узнать количество ВСЕХ возможных сочетаний и вычислить срок наступления этого момента. 


Кто может, посчитайте плз. Чую, что программа соответствующая необходима.  Спасибо!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий
У тебя много логических несостыковок.
И даже если брать такую версию задачи, ты не можешь взять калькулятор и посчитать сам?
раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

Пока не очень представляю алгоритм. Скорее всего факториал используем? Про нестыковки согласен, слишком много допущений. Цифро можно менять на более правдоподобные, не вопрос...

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Я тебя чуть больше порадую, со временем любой осмысленный текст заданной длины уже будет однажды написан (если считать, что человечество и интернет просуществует вечно).
Как-то: строку "Баяны никто не любит" из твоего поста гугл находит 94 раза.

Ладно, я готов поспорить, что лбюбая пара подряд идущих слов из твоего поста уже была где-то написана. Даже четверка, вероятно.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Да да! то предположения про кучу обезьян и "Войну и мир"

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну. это немного не то, но да, в правильном направлении думаете)

А теперь берем кучу обезъян и сажаем за фотошоп)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

бедные животные))

Автор поста оценил этот комментарий
С цветами можно пойти по тому же пути, что и с размером фотографии - ограничиться 65536 цветами пикселя, например (так как малые различия не сделают из одной фотографии другую).

Вот размер ты выбрал нифига не "средний", ну да ладно.

65536*640*480 =20132659200 картинок с такими параметрами.

Замечу, ты написал "фотографий". Фотографий на несколько порядков меньше, т.к. не все возможно сфотографировтаь.

Кроме того, большая часть этих изображений будет крашеными вариантами "снега", типа этого вот.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
А ведь на самом деле все не так просто. Берем видимую вселенную и очень мощный телескоп на орбите. Гораздо мощнее того же Хабла. И количество вариаций фотографий любых объектов стремиться к нереально большому числу. Отдельные фотографии не просто галактик и туманностей, а каждой звезды (ведь у нас действительно мощный телескоп, и да, я знаю, что такой нельзя создать). А так же вариации фотографий нескольких объектов.
Тут вообще невозможно подсчитать)
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
... Если размер фотографии конечен, то максимум вариантов весьма определен.

Да и космические объекты весьма скучны, если довольствоваться видимым диапазоном. Я Думаю, на Земле получится отснять гораздо больше)

ведь у нас действительно мощный телескоп, и да, я знаю, что такой нельзя создать)

Почему нельзя? Сейчас у астрономов в моде секционные зеркалки) Правда, я слегка не в теме, но, по-моему, сейчас можно собрать действительно неверотяную оптику - были бы деньги.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы заснять что-то на краю видимой вселенной - нет. Даже в нашей-то галактике отдельные звезды не можем толком.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем?

Мы, кажется, о разных вещах говорили.

Возьмите разрешение камеры, которой вы собрались снимать, и помножьте на количество цветов. Вот максимально возможное количество фотографий. Вот "совсем грубый" подсчет, о котором пишет @DoooMM .

Автор поста оценил этот комментарий

Даже совсем грубо?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Даже совсем грубо.
Потому что в теории возможны десятки тысяч разных фотографий даже одного объекта.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

печально. Но цифру в годах и веках я все равно получу, возможно не сегодня.

Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо! буду еще думать

Автор поста оценил этот комментарий
3072*5*10^8, исходя из твоей версии. Если я ничего не путаю, но мне лень разбираться.
Но на самом деле цифры порядков на 5-10 больше.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, буду разбираться. 

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку