375

Климатическая «клюшка»

Климатическая «клюшка» Наука, Климатология, Изменения климата, Глобальное потепление, Копипаста, Elementy ru, Длиннопост

В науке бывает так, что одна картинка стоит многих тысяч слов. Именно так произошло с этим графиком, появление которого в 1999 году оказало мощнейшее влияние на современное представление о климате Земли и тенденциях его изменения. 15 марта этого года исполнилось 20 лет со дня его публикации.


График среднегодовых температур воздуха в Северном полушарии за последние 1000 лет, получивший благодаря своей форме название «Хоккейная клюшка» (Hockey stick graph), впервые был опубликован в статье американского климатолога и геофизика Майкла Манна с соавторами в журнале Geophysical Research Letters Американского геофизического союза (AGU). Именно после этой публикации тема глобального потепления впервые зазвучала на межгосударственном уровне и вскоре стала одной из главных тем климатологии и современной мировой политики.


Для построения графика авторы использовали данные прямых измерений температуры за 1902–1998 годы (на графике показаны красным) и косвенные данные, полученные по результатам анализа годовых колец деревьев, кораллов, ледяных кернов и летописных записей (на графике — синие) за период с 1000-го по 1980 год. Калибровочный период (1902–1980 годы), для которого приведены обе группы данных, показал полную их сходимость. В качестве точки отсчета (условный 0°C) для оценки температурных изменений были приняты средние значения за 1961–1990 годы.


На графике явно видно, что на фоне общего тренда понижения среднегодовых температур в 1950-е годы начался их резкий рост. Этот рост не укладывался ни в какие закономерности природных колебаний, поэтому изначально была предложена всего одна гипотеза, объясняющая такую картину, — влияние антропогенного фактора. Теперь самое время немного отвлечься от «Хоккейной клюшки» и посмотреть на ситуацию шире.


В 1920-е годы сербский инженер и климатолог Милутин Миланкович описал смену периодов глобального похолодания (ледниковые периоды) более теплыми межледниковыми эпохами, связав эту цикличность с изменением поступающей к поверхности Земли солнечной радиации (инсоляции), которая, в свою очередь, зависит от орбитальных параметров Земли (подробнее см. Циклы Миланковича). Для последних 500 тыс. лет продолжительность циклов Миланковича составляет примерно 100 тыс. лет.


Последний ледниковый период, так называемый поздний дриас, закончился примерно 12 тыс. лет назад, и сейчас мы живем в период межледниковья, называемый голоценом. Климатический оптимум голоцена (самый теплый период голоцена, называемый еще Атлантическим оптимумом) продолжался примерно с 9 до 5 тыс. лет назад. После этого началось медленное общее похолодание. Учитывая, что средняя продолжительность межледниковых эпох в четвертичном периоде составляет около 20 тыс. лет, примерно через 8 тыс. лет должен, по идее, начаться новый ледниковый период, и ни о каком потеплении, связанным с естественными циклами, речь, казалось бы, идти не может.

Климатическая «клюшка» Наука, Климатология, Изменения климата, Глобальное потепление, Копипаста, Elementy ru, Длиннопост

Сглаженная кривая глобальных температур за последние 11,3 тыс. лет. Изображение из статьи S. A. Marcott et al., 2013. A Reconstruction of regional and global temperature for the past 11,300 years


Поэтому в своем докладе о глобальном климате в 2001 году Межправительственная группа экспертов по изменению климата Организации объединенных наций (IPCC) представила график «Хоккейная клюшка» в качестве главного аргумента, подтверждающего гипотезу об антропогенных причинах глобального потепления. Действительно, по сравнению со стабильным климатом последних 1000 лет быстрый рост температур на планете выглядит на графике настоящей климатической катастрофой.


За 20 лет, прошедшие после первой публикации «Хоккейной клюшки», одни ученые подвергали выводы Майкла Манна и его соавторов бурной критике, другие дополняли и уточняли картину, выполняя всё новые климатические реконструкции, которые в целом подтверждали правоту первичных построений. Недавно и сам Майкл Манн обновил свой график, продлив его вглубь еще на 1000 лет, используя для этого результаты палеотемпературных реконструкций международного консорциума PAGES2k. В этот раз уже были собраны данные по всему миру. В итоге получилась «клюшка» с удлиненной ручкой. Новый график к юбилею классической «Хоккейной клюшки» опубликовал в Фейсбуке его коллега климатолог Стефан Рамсторф (Stefan Rahmstorf). Так как среднегодовые температуры на планете продолжают расти, на новом графике удлинилась не только рукоятка «клюшки», но и ее загнутая часть.

Климатическая «клюшка» Наука, Климатология, Изменения климата, Глобальное потепление, Копипаста, Elementy ru, Длиннопост

Обновленная «Хоккейная клюшка» с удлиненной ручкой. График температур охватывает интервал последних 2 тыс. лет. Здесь за точку отсчета выбрана средняя температура периода 1401–1800 годы. Изображение из Фейсбука Stefan Rahmstorf


«Хоккейная клюшка» за 20 лет превратилась из научного аргумента в символ сторонников глобального потепления. К юбилею своего графика в марте 2019 года доктор Майкл Манн получил главную премию за природоохранные достижения — премию Тайлера, которую еще называют «нобелевской премией в области наук об окружающей среде».


Нельзя сказать, что выводы Майкла Манна и его коллег однозначно принимаются учеными во всем мире (см. Hockey stick controversy). В качестве основного контраргумента обычно приводят данные о том, что современное потепление вполне укладывается в 1500-летний цикл так называемых событий Бонда, одним из которых был Средневековый климатический оптимум — эпоха теплого климата в Северном полушарии, приходящаяся на X–XIII века. Среднегодовые температуры этого периода, реконструированные по ледяным кернам Гренландии, даже превышают современные. Еще более высокие температуры были получены для периодов Римского климатического оптимума (250 год до н. э.–400 год н. э.) и Минойского климатического оптимума (XVI–XIV века до н. э.).

Климатическая «клюшка» Наука, Климатология, Изменения климата, Глобальное потепление, Копипаста, Elementy ru, Длиннопост

Реконструкция температур Центральной Гренландии по ледяным кернам за последние 10 тыс. лет. Красным показаны современные данные, полученные с помощью прямых измерений. Изображение: commons.wikimedia.org, ncdc.noaa.gov


И всё же нельзя не признать научное и социальное значение скромного на первый взгляд графика из отдельно взятой научной статьи, который наделал столько шума и резонанс от которого, похоже, только продолжает нарастать.


Изображение с сайта news.psu.edu.


Владислав Стрекопытов

https://elementy.ru/kartinka_dnya/867/Klimaticheskaya_klyush...

Дубликаты не найдены

+81

Не претендую на истину, но насколько я помню, данный график был освистан поскольку они лоханулись и выложили формулу по которой они его получили. И оказалось, что при любых введённых данных получается данный график. А после слитых переписок, где обсуждалось как бы нам так подправить график, чтобы он выглядел пострашнее всё получается ещё интереснее.   

раскрыть ветку 28
+37

Тоже зашёл написать про слитую переписку, после которой пиздеж о глобальном потеплении как-то поутих.

Точнее, не так. То, что глобальное потепление есть - это признают все, но при этом пришли к мнению, что это естественный процесс, а тот график - откровенный пиздеж.

раскрыть ветку 26
+12

Пришли к мнению, что сам термин "глобальное потепление" некорректен. И проблема вообще не в потеплении, а в резких климатических скачках. Количество климатических катастроф за последний век резко увеличилось.

раскрыть ветку 7
+8
Про климатгейт что ли? Так давно уже выяснили, что это всё хрень и не подтверждает того, что это какой-то сговор.
раскрыть ветку 4
+3
Eight committees investigated the allegations and published reports, finding no evidence of fraud or scientific misconduct.

https://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_email_c...

И не надо про "Википедию любой может править" -- в том разделе плотность ссылок 1-2 на предложение.

А если бы вы потрудились почитать детальнее про эту слитую переписку, то узнали бы, что её темой были проблемы интерполяции дыр в базах данных, известных и публично обсуждаемых уже десятки лет.


Но зачем пытаться думать, "они все обманывают и сговорились" ведь настолько проще.

раскрыть ветку 6
+2

Не все, Трамп до сих пор считает, что глобальное потепление это выходка китайцев)

раскрыть ветку 1
0

Да-да, всё именно так. Тысячи ученных договорились и всем напиздели, подделали тысячи исследований. Но мы-то на пикабу умнее этих идиотов-ученых. Разгадали их заговор. Знаем, что их подкупили капиталисты (хотя и борьба с потеплением предполагает давление на капиталистов, но это неважно). А даже если глобальное потепление и есть - то это естественный процесс, ничего в нем страшного нет, а ученые сговорились и врут.
А теперь серьезно: отрицать реальность и опасность глобального потепления - это всё равно, что верить в плоскую Землю.

раскрыть ветку 2
-4
Так давно же понятно: если с телика кто-то громко кричит о необходимости срочно принять меры, то 90% это пиздеж с целью получения прибыли/финансирования. Что свиной/птичий грипп, что глобальное потепление.
+2
Альберт Гор на этой клюшке хотел въехать в белый дом
+24
А если ТС запостит в коменты еще и температуру по кривой NGRIP, то мы отчетливо увидим, что до температурного оптимума нам очень далеко. Из этого следует, что глобальное потепление есть, но это вполне естественный процесс и нефиг с ним бороться
раскрыть ветку 41
+4

Даже если оно антропогенное, с ним нефиг бороться, пусть Антарктика тает

раскрыть ветку 22
+1

Да, это растущая ледяная мина замедленного действия грозящая под действием центробежной силы провернуть хрупкую земную корочку на жидкой мантии и уехать на экватор. Пусть уж лучше тает быстрее, чем намерзает.

+1

ЕМНИП, то россии будет даже неплохо от растаявших шапок

раскрыть ветку 13
0

А где мишки будут жить?

раскрыть ветку 6
+1

это не наш путь. дибилам крайне необходимо с чем-то бороться. то с озоновыми дырами, то с всеобщим ожирением. опять себе нашли точку приложения.

0

Вопрос в скорости потепления. Если бы производная температуры выросла в два раза -- то да, всё ок. Но она выросла в сотню.

раскрыть ветку 11
+4
Да и в целом геологические процессы нельзя оценивать дискретно, хотя для понимания их описывают отдельными событиями. Всегда сосуществуют противоборствующие силы. Вроде люди и усиливают парниковый эффект, но это не идет ни в какое сравнение с извержениями вулканов. С другой стороны парниковые газы из вулканов соседствуют с вулканическим пеплом. Бахнет где-нибудь супервулкан и зимовать нам три года.
раскрыть ветку 8
0
А оно и не бывает постепенно. Все эти процессы довольно резкие и в геометрической прогрессии всегда. Резко потеплело, затем какое-нибудь очередное событие Хайнрика и относительно резко похолодает. А в среднем будет выглядеть как постепенное потепление
раскрыть ветку 1
0

А чем он существенно отличается от последнего графика из центральной Гренландии?

раскрыть ветку 1
+2
Тот тоже с центральной Гренланди, вот только опубликованный ТСом это отрезок GISP2 на последние 10 тысяч лет. NGRIP "длиннее", чем GISP2. Он до 200 тыщ лет, хотя в статьях чаще используется до 130 тыщ
-1

Вы когда-нибудь слышали о гренладском потеплении?

-2
Золотые слова!
-4

Бороться надо, возможно, не с потеплением, но с его возможными причинами и последствиями. Если люди будут меньше коптить небо, это вовсе неплохо при любых раскладах. Ну и быть готовыми к возможному повышению уровня океана и прочему.

+35

А что с озоновыми дырами от которых, по мнению многих ученых, мы должны были погибнуть в начале нулевых? Компания Dupont тогда сделала неплохой гешефт на замене хладагента в холодильниках по всему миру и как-то сразу все забыли. На глобальном потепление сделали ещё больший гешефт производители ветряков и солнечных батарей. Очень похоже что учёные опять обслуживают капиталистов вместо того, чтобы заниматься наукой.

раскрыть ветку 35
+9

Начало нулевых? Да в конце 80х всем плешь проели этими дырами. Среди мусора, которым наполнился тогда любимый мною "Техника-молодежи", эти дыры были в топах ужастиков.

+4

В новой зеландии вроде ещё есть последствия, и она стали меньше с тех пор, как перестали фреон использовать. Это же вроде факт, сии дыры?

+7
Очень похоже что учёные опять обслуживают капиталистов вместо того, чтобы заниматься наукой.

Поэтому мне всегда смешно, когда на Пикабу говорят о каком-то "градусе адекватности".

Иллюстрация к комментарию
+4

Забанили соответственные химикаты, через 10 лет уровень озона начал восстанавливаться, ожидается, что полностью восстановится уже во второй половине нынешнего века. Проблема --> анализ -- > принятие решения --> уход проблемы. Всё логично.

Компания Dupont тогда сделала неплохой гешефт на замене хладагента в холодильниках по всему миру

Это как говорить, что пожарники делают неплохой гешефт на тушении пожаров. Технически да, но они делают полезную вещь.

раскрыть ветку 3
-4
Забанили соответственные химикаты, через 10 лет уровень озона начал восстанавливаться,
как бы восстанавливаются и образуют озоновые дыры  по естественным процессам и это будет происходить вновь.
раскрыть ветку 2
+3

А рак фармкомпании придумали, да.

раскрыть ветку 5
+10

Новости от медиков Германии! Рак - выдумка фармкомпаний!

раскрыть ветку 1
+9

С раком хороший пример. Количество заболевших растёт во многом из-за совершенства методов диагностики и возраста населения. Почему схожи причины не могут быть у нынешней проблемы? Или минойцы (см. график в конце статьи) сжигали очень много ископаемого топлива?

раскрыть ветку 2
+1

Так практически по всему миру отказались от фреона. И вред фреона был доказан во многих странах независимыми группами ученых, насколько я знаю.

+1
Нефть в любом случае закончится, и нужно уже начинать разработки альтернативных методов получения энергии, и потихоньку ее развивать.
раскрыть ветку 15
+2

Ядерная энергетика единственная альтернатива, но зеленая мафия борется и продвигает свои солнечные и ветряные фермы, в том числе отчисляя миллиарды вот таким ученым в виде грандов.

раскрыть ветку 14
-8
Так ученые в капиталистической модели всегда обслуживают бизнес, иначе ученым не чего будет кушать. В СССР было по другому, поскольку бизнеса не было, у нас сейчас, думаю, перейдут на западную модель, иначе не выжить.
Как говорится, кто девушку угощает, тот ее и танцует.
раскрыть ветку 4
0

Поэтому в ссср реки поворачивали и чернобыль взрывали. Великие экологи.

раскрыть ветку 3
ещё комментарии
+3

Даже если это правда(насчет глобального потепления вследствие антропогенной деятельности) - то это же хорошо!

Думаю, никто не хотел бы жить в ледниковом периоде(когда ледники покрывали, например, территорию России с севера аж до Воронежа и далее)

раскрыть ветку 25
+5

Южные районы засохнут и минус 2/3 урожая страны и до кучи начнут гореть леса и торфяники в средней полосе. Не очень веселая перспектива для населения в капиталистическом обществе, когда проще купить зерно за валюту и забить на проблемы местных жителей.

раскрыть ветку 8
+9

А наступление ледника что, более весёлая перспектива? Насколько я понимаю, в ледниковый период местность, где я сейчас живу, была покрыта слоем льда в несколько метров, а то и десятков метров толщиной. Что-то мне такая перспектива не кажется заманчивой

раскрыть ветку 2
+2

Потепление в Арктике может привести к засухе в средних широтах https://elementy.ru/novosti_nauki/433457/Poteplenie_v_Arktik...

раскрыть ветку 1
0

Почему это минут 2/3? Просто посевные площади уползут на север, хоть к Архангельску.

раскрыть ветку 2
+5

Расскажи это жителям Индии, Пакистана, Бангладеша . В этих странах живет почти 2 млрд человек, которые крайне зависимы от сложившихся климатических условий, которые в свою очередь необходимы для сельского хозяйства этих стран. Стоит климату стать чуть более засушливым (такая тенденция уже наблюдается) и у нас есть почти 2 миллиарда климатических беженцев.

раскрыть ветку 7
+1

Да и хуй с ними.

0

До нас не добегут ))

-3

Нужно заготавливать оружие и доктрину поведения в этом случае: например, принимать беженцев только после стерилизации. А ученых, хороших спецов можно и нужно принимать без прибегания к спецпроцедурам.

-4

Думаешь, оледенение им бы больше понравилось?

раскрыть ветку 3
0

Арабы не согласились бы с тобой. У них там и так over+40 бывает.

раскрыть ветку 7
+3

ну а северянам как то похер на арабов, у нас и over-40 бывает

раскрыть ветку 5
-1

Небось -10 им бы тоже не понравилось

+1
Прочитал "клизматическая шлюшка". Мда.
0

Мне кажется, что этот график - не единственный аргумент. Есть же как-то измеряемые величины выбросов тепла, парниковых газов и т.п. Говорить о естественности процесса только потому, что раньше было что-то похожее, преждевременно. Может быть, сейчас, с условием влияния цивилизации, будет не такое же, а в три раза хуже? Зависит от того, насколько сильно это влияние. Это и есть главный вопрос. Потепление всем очевидно, интересно, насколько оно будет мощным, и какие у нас ресурсы по его предотвращению. Возможно, уменьшив влияние антропогенного фатора, мы его ослабим на 5%. А может, на 50%? Вот что интересно.

раскрыть ветку 1
+5

Аргументов десятки, статей десятки тысяч (не гипербола). Отрицать антропогенность изменения климата -- примерно как отрицать шарообразность Земли или спутниковую геолокацию.

0

Так хочется уже тепла!

0

Самое главное: как это отразится на климате в России?

раскрыть ветку 4
+3

Так же, как и везде - непредсказуемо!

+2

Если станет теплее - на юге будут более частые засухи, что зело хуево, учитывая основные "житницы". В средней полосе станет теплее, но толку от этого будет мало, ибо почвы дерьмоватые и хорошего урожая не дадут.

раскрыть ветку 1
0

Не поверишь что творят современные технологии точного земледелия ;)

-2
А никак - вон снег до сих пор лежит. В апреле.
Так что чушь это всё..
-1

Интересно, что когда смотрят на графики прошлых тысячелетий, то происходящие изменения воспринимаются как норма. А когда сейчас происходят изменения, то это вызывает панику. Изменения - это нормально. Да, идут быстрее, да, будет теплее. На градус. Или два. Паника из ничего.

-1

Вот последний график выглядит убедительней.

Удивилась, что он не совпадает со вторым, потом увидела там слова "сглаженная кривая".

-1

Интересная статья, спасибо.

-1
Получите климатической клюшкой по зазнавшемуся ебалу, гребаные человеки)
-2

Хочу напомнить что большинство из нас живёт в самой холодной стране в мире, и нам очень выгодно глобальное потепление. Так что надо с ним не бороться, а совсем напротив всячески способствовать.

раскрыть ветку 11
+3

Хочу напомнить что две трети страны стоят на вечной мерзлоте и превращение этих территорий в болота ничего хорошего не принесёт. 

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 5
0

Там народу мало проживает. Зато как у нас поднимется сельское хозяйство это раз. Экономи на отоплении это два. Экономия на уборке снега. Экономия на работах на улице. Короче там просто не сопостовимые плюсы. Даже если миллион людей придётся переселить это всё равно окупится в порядки.

раскрыть ветку 2
-1

И кстати, не смотря на самую большую площадь. Площадь пригодная для жизни у нас на пятом, если не ошибаюсь, месте, а всё из-за климата.

-2

Да там никто не живёт. Где то убудет, где то прибудет. Страна у нас большая, и благоприятных мест как для жизни так и для сх будет достаточно, по крайней мере для самообеспечения. Но целым странам на юге придет пиздец, это да. К слову человечество не сильно потеряет, потому что передовые страны смогут приспособиться. И ещё нужно учитывать что это не одномоментно происходит и растянуться на многие десятилетия а может и столетия.

+1

Можешь на досуге как-нибудь почитать доклад Росгидромета о последствиях глобального потепления.

https://meteoinfo.ru/images/media/books-docs/klim-riski-2017...

раскрыть ветку 4
-1

ничего критичного нет

раскрыть ветку 2
-1

Почитал мельком. Ну точнее конкретно про сх почитал и понял что доклад крайне однобок, он рассматривает только риски для уже существующего хозяйства даже не пытаясь анализировать возможные выгодны от появления новых посевных земель.

Есть только небольшие пассажи в сторону того что на некоторых существующих землях увеличивается урожайность

В то время как в среднемировом масштабе изменения климата порождают тенденцию к снижению урожайности зерновых культур, на территории России наблюдается ее рост.
-2

Значит так, поясняю, чем так страшно глобальное потепление, и почему нам похер. Всё дело в уровне воды в океанах. Вода с экватора течет вдоль побережья США (Гольфстрим), потом поворачивает направо и течет в Европу. Над Англией втекает в Северный Ледовитый океан. Там остывает, протекает вдоль РФ, и вытекает в Беринговом проливе, остужая Камчатку. Возле Японии сливается с теплым течением вдоль Японии, и то, что получилось, течет вправо к США. Там вдоль побережья течет с севера на юг, охлаждая Калифорнию и немного - Техас. Ну, и немного сворачивает на север, чуть-чуть подогревая Аляску.


Теперь представим, что Арктика и Антарктида растаяли. Гольфстрим остановился, восточное побережье США начало нехуево мерзнуть. Европа тоже начала привыкать к типичной российской погоде. Северный морской путь стал полноценно проходим, на побережье Ледовитого океана стали расти яблоки. Течение сквозь Берингов пролив прекратилось, На Камчатке потеплело. Южное течение вдоль Японии беспрепятственно пошло вверх, соответственно, вдоль западного побережья США пропало холодное течение. Всему сельскому хозяйству Калифорнии наступил пиздец. В итоге - апокалипсис в Северной Америке и Европе, остальные только выигрывают.

раскрыть ветку 6
+4

Мы ощутим эффект глобального потепления задолго до того, как растает Арктика, а уж тем более Антарктида. И для России есть и минусы, причем их довольно не мало, например, это засухи и наводнения в южных регионах, таяние вечной мерзлоты в Сибири, ураганы на Дальнем Востоке. Так то не очень-то выигрышно смотрится.

раскрыть ветку 1
+1

Но и ситуации тотального проигрыша по всем фронтам тоже нет. В отличие от.

0
Да, я тоже вчера опять этот фильм смотрел...
0

Какой Техас, он на другом побережье

раскрыть ветку 1
0

Ветру пофиг как-то, кто на побережье, а кто - нет

0
Так это они воруют наше сибирское и дальневосточное тепло!
-3

Мне вот другое интересно - термометр где-то в 18 веке изобрели, Цельсий свою шкалу тоже примерно в это же время. Как они смогли померить температуру до 18 веке, да еще и с точностью до десятых (а возможно и сотых) градуса?

Нашел "полученные по результатам анализа годовых колец деревьев, кораллов, ледяных кернов и летописных записей" - но, ведь, это же не может быть настолько точным. Неужели разница в 0,1 градус даст какое-нибудь существенное отклонение, которое можно будет увидеть на кольце тысячелетнего дерева? Кораллы, так вообще в океане. Они температуру океана измеряли или температуру на суше? Если океана, то, при чем тут деревья? Чет похоже на очередное исследование ради хайпа, к сожалению.

раскрыть ветку 12
+4

так в самом посте есть инфа же

Реконструкция температур Центральной Гренландии по ледяным кернам за последние 10 тыс. лет
раскрыть ветку 2
+1

Да, спасибо, я уже нашел и уже подправил свой коммент.

-6

Датировкой ледяных кернов в северном полушарии можно подтираться .

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарий
+5
косвенные данные, полученные по результатам анализа годовых колец деревьев, кораллов, ледяных кернов и летописных записей (на графике — синие)
В палеоклиматологии используются разнообразные косвенные методы изучения истории климата. Изучение осадочных пород может многое рассказать о климате, в котором они образовались. Во время оледенений образуются морены, тиллиты и породы с валунами, транспортированными ледниками. Когда ледник отступает, то на его обнажённом ложе начинаются ураганы, которые переносят огромные массы песка и пыли, отлагающиеся в виде лёссов. В жарком климате пустынь формируются отложения песчаников и эвапоритов.
Биогеографические методы основаны на связи ареалов распространения живых организмов в зависимости от климата. Многие виды животных и растений могут жить только в узком диапазоне климатических условий, и по ареалам их распространения можно восстановить климатические зоны.
Существуют и минералогические признаки климата. Так, например, минерал глауконит, выглядящий как зелёная глина, образуется только при температуре воды ниже 15 °C и часто используется как признак в климатических реконструкциях.
Оценка температуры вод древних морских бассейнов осуществляется с помощью количественных соотношений изотопов кислорода 18O и 16O в кальците раковин ископаемых беспозвоночных (белемнитов, фораминифер), а также соотношений Ca:Mg и Ca:Sr в карбонатных осадках и скелетах ископаемых организмов. Существенное значение также приобрёл палеомагнитный метод (см. Палеомагнетизм), позволяющий вычислить положение древних широт с использованием остаточной намагниченности некоторых вулканических и осадочных пород, содержащих ферромагнитные минералы (магнетит, гематит, титаномагнетит), приобретённой под влиянием магнитного поля Земли, существовавшего во время формирования этих пород.
Чтобы получить более комплексную информацию о климатах прошедших эпох применяют математическое моделирование. Для этого глобальная климатическая модель инициализируется при помощи данных полученных косвенными методами. При палеоклиматических исследованиях обычно используют модели с небольшим пространственным разрешением, поскольку обсчитываются сравнительно большие периоды времени и на высоких разрешениях это заняло бы значительное время.
раскрыть ветку 6
+4

Спасибо. Вы не могли бы прокомментировать, все таки - это реально при помощи их методов измерить температуру с точностью до 0,1 или хотя бы до 1 градуса? Просто, у них график уж слишком точный.

раскрыть ветку 5
0
Самые длительные инструментальные наблюдения изменения температуры насчитывают около 300 лет. Их начал какой-то монах. Имя его я забыл уже
-1
но, ведь, это же не может быть настолько точным

Может. Если у вас точность одного измерения +-1, то корректная статистическая обработка сотни таких измерений даёт +-0.1. Можете почитать оригинальные статьи, там вся методология детально расписана.

-7

Мне больше нравится идея, что человек к изменениям климата связан процентов на 5 максимум.

раскрыть ветку 1
+6

А мне нравится идея, что Луна сделана из сыра. Люблю сыр.

ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: