Поддерживаю. А ещё, кроме нереалистичности, не хватает сюжета. Когда смотришь работы Айвазовского, ты понимаешь, что происходит на картине. Ты видишь как корабль борется с бурей, что все висит на волоске. Или наоборот, ты видишь, как корабль бросил якорь неподалёку от берега, происходит разгрузка/загрузка и тд. Здесь, к сожалению, всего лишь гиперреалистичная картинка. Для такого есть фотоаппараты, причем фотографии тоже способны передавать смысл, которого тут нет
Для такого есть фотоаппараты,
Скажи это всем тем кто просит написать им портрет. При чем просят реалистичный портрет. Чем более похожим будет в итоге результат тем выше тебя оценят как художника. Зачем люди идут на это когда есть фотоаппарат? Похоже некоторым тупо не дано понять разницу между живописью и фотографией. Даже гиперреалистичной живописью.
всего лишь гиперреалистичная картинка.
Качество живописи которой достаточно, чтобы открыть рот и долго не закрывать.
Пожалуй, я все таки раскрою рот, и попрошу больше меня не затыкать. К вашему сведению, сейчас гипперреалистичные портреты не настолько популярны, что идет ещё со времен появления импрессионистов, в частности из за изобретения фотоаппарата. Видимо, о популярности данного направления вы судите только из вашей ленты вк. А теперь, дабы поднять ваш уровень знаний, откройте портреты Серова, и узнайте, что есть разница между тем, чтобы написать просто похожий портрет, и чтобы написать действительно хороший портрет, передающий даже характер человека, а не только внешность. А по поводу этих картин могу сказать, что в них довольно сомнительная композиционная целостность и дробная светотень. И да, я так не нарисую, потому что я не потратил 20 лет, как этот художник (и я совсем не хочу преуменьшать его труды, это заслуживает уважения), чтобы научиться вырисовывать детальки
Прочитал неправильно, да, мой косяк.
Конечно не является, но тогда что же ты имел ввиду под "всеми теми, кто просит реалистичный портрет"? Кажется, когда что либо нравится большой группе людей, это и называется популярностью. И получается, что это ты использовал это как мерило:)
Ну, если слова композиция, и светотень для вас галиматья, то спорить действительно не о чем. Желаю вам все таки дорасти до людей моего круга. Удачи
Пожалуй, я все таки раскрою рот, и попрошу больше меня не затыкать.
А теперь перечитай еще раз мою фразу и пойми какую тупость ты сейчас написал. Сам факт, что ты банально не умеешь читать уже ставит крест на всей дальнейшей стенке текста.
Видимо, о популярности данного направления
То что популярность является мерилом чего-либо уже как-бы говорит нам о твоем уровне познаний в этой области.
что в них довольно сомнительная композиционная целостность и дробная светотень.
Меня даже оскорбляет, что ты считаешь меня одним из тех кого можно загрузить подобной галиматьей. Ты ошибся, я не человек из твоего круга. Для меня подобные высеры смотряться довольно смешными.
И да, я так не нарисую, потому что я не потратил 20 лет
Могу поспорить, что даже если бы потратил, то не смог бы.
Пожалуй, я все таки раскрою рот,
Лучше бы ты этого не делал. Заткнуть тебя, я думаю, у меня все же получится.
Чувак, я вот сижу и офигеваю - мне так в жизни не нарисовать! думаю и тебе тоже... Хочешь сюжет - иди смотри кино...
А все остальное - надуманное. Я даже к этим картинам могу сюжет на пару страниц написать - Агата Кристи обзавидуется...