Хороший вопрос
ещё комментарий
Почему тогда нужно демилитаризовать Украину, если самые воинственные заявления делаются в Польше и Германии?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
Это к украинцам, они про Соловьева все знают
А мне достаточно безпалевных еврочиновников
Вон, из свежего В Европарламенте призвали ликвидировать Россию: Польша захлебывается от ненависти
ещё комментарии
Ну еврочиновники-то никогда не будут что-то говорить коньюнктурное, только и исключительно правду. Что на уме, то на языке.
раскрыть ветку (7)
Не, "говорят"-то они как раз по шаблону, но иногда проговариваются, на днях вон Анналена проговорилась
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Не очень понятно. Россия не может справиться с Украиной, потому что той изредка подкидывают оружие. Как наши СМИ сообщают: всякое старое говно, чтобы самим перевооружиться. Но при этом справится со всей НАТО, и поэтому НАТО ссыт?
раскрыть ветку (3)
У России нет планов "справляться с Украиной". У Россия экономическая война с Западом. Успешная. Сейчас вон объявили о синтетике БРИКС. Ливию за меньшее уничтожили
раскрыть ветку (2)
Если у России экономическая война с западом, почему США, являясь лидером запада, ввели меньше всего санкций? И почему прибыли как крупнейших американских, так и крупнейших российских компаний увеличиваются? Вы уверены, что они именно друг с другом воюют, а не с кем-то другим? Подумайте над этим, постарайтесь дать себе честный ответ.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
И как пруф ты приводишь Польшу которая ничего и нигде не решает? Это просто бамбустан Европы который хочет получить себе запад Украины и его газовые залежи. Поэтому они и пытаются эскалировать ситуацию, но всем на них как-то насрать.
Серьезные дяди не планируют никого уничтожать, в этом нет смысла. Они хотят получать ресурсы на выгодных условиях. Это чисто бизнес.
ещё комментарии
Я вам высказывания всех заинтересованных могу до завтра постить нонстоп. Не нравится Польша, могу Тьерри Мейсана: НАТО было создано для того, чтобы "держать Россию вне Европы, американцев - в Европе, а Европейский союз - под контролем". Проблема для запада в том, что Россия слишком большая и сильная, и в целом состоянии ресурсы за бесценок отдавать не намерена. Поэтому расчленить - единственно приемлемый для запада путь
раскрыть ветку (2)
Если НАТО было создано для этого, зачем Путин допустил воздушный транзит НАТО в Ульяновске? Зачем тольяттинскмй аммиак продается американской фирме? Почему Путин обещает Мельниченко решить вопрос с санкциями против вывоза зерна и они, о чудо, решаются? Или все зерно не на запад идёт? Почему Дерипаска и Потанин свои споры решают в лондонском суде? Путин не в курсе, что Великобритания в НАТО? Или суд там настолько беспристрастный, что ему можно доверять.
Я не жду ответов на эти вопросы от вас, я их прекрасно знаю. Моя цель, чтобы вы были честны перед собой и постарались себе дать ответы, которые укладываются в последовательную логику. Результат вес болезненно удивит.
ещё комментарии
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Вы путаете уровни. РФ тоже не субъектна в таком случае. РФ для США и Запада - это периферия.Она рассматривается Западом как возможная ресурсная база для Китая и ее ядерный щит. Цель - выбить союзника Китая из игры.
На уровне Россия - Украина, да, борьба за то, что вы описали. Конечно, здесь переплетено множество интересов разных уровней. Вы правы.
Но конечная цель - двум империям тесно.
На уровне Россия - Украина, да, борьба за то, что вы описали. Конечно, здесь переплетено множество интересов разных уровней. Вы правы.
Но конечная цель - двум империям тесно.
раскрыть ветку (11)
Тогда почему Китай нихрена не делает? Или если делает, то почему явно не впишется?
Он же считает себя ровней США или даже выше. А так можно и союзника потерять.
Или союзником Китая Россию видят только в РФ и США, но не в Китае?
Я счас не набрасываю конкретно на тебя, звучит логично - но что-то блэт не бьется
раскрыть ветку (10)
А какие действия должен Китай сейчас произвести? Ввести на Украину миллион "добровольцев"? Китай наблюдает. На данный момент нет необходимости вмешиваться. Как ни странно-сейчас что-то типо стабильного паритета. РФ не использует ядерное оружие и не развязывает мировую войну, Запад оказывает ограниченное вмешательство, поставляя Украине устаревшее вооружение опять же в ограниченном количестве, достаточном, чтоб сдерживать РФ. Такая движуха может растянуться на пару-тройку лет. Пока эдакая "стабильность"- РФ нужны деньги на спецоперацию. И Китай с удовольствием их даёт или даст, желательно за дешёвые энергоресурсы.
раскрыть ветку (5)
Китай мог бы снарягу и всякие бпла дать хоть для виду. А так есть стойкое впечатление, что у РФ союзник только Иран
раскрыть ветку (4)
А откуда у Ирана вся эта красота? Я не удивлюсь если там всё транзитом идёт даже без сборки.
раскрыть ветку (2)
Так это, персы умеют в промышленность. В том что они поставляют, рокет скаенс то и нет особо, кружок "юный техник" плюс взрывчатка.
раскрыть ветку (1)
Подозреваю что они тупо по количеству не смогли бы. Да и как-то слишком резко и внезапно это произошло. Исхожу из принципа одной бритвочки.
Китай получает дешёвые ресурсы. Китай даёт деньги. На эти деньги делаются/заказываются у Ирана БПЛА. К Китаю формально претензий нет, хотя даже при таком подходе сша ворчат, что он к санкциям не присоединился. Китай пока не собирается быть явной стороной конфликта, как Сша и получает профит откуда может, тупо блюдя свои интересы, а не интересы РФ, как бы это кому ни хотелось.
Да, все норм. Я умею отличать дискуссии от оскорблений и наездов :))))
А зачем им сейчас вписываться, если им пока выгодно так? Они, не тратя ни копейки стали главным импортером в ещё один рынок сбыта :) Ресурсы стали к ним течь почти забесплатно и в неограниченном количестве, так, что они их перепродают :))) а там поглядят, или впишутся, или договорятся с главным конкурентом на время :)))) зачем торопиться уничтожать эту планету, нужно делать бабки. А там может и сам падишах сдохнет.
А зачем им сейчас вписываться, если им пока выгодно так? Они, не тратя ни копейки стали главным импортером в ещё один рынок сбыта :) Ресурсы стали к ним течь почти забесплатно и в неограниченном количестве, так, что они их перепродают :))) а там поглядят, или впишутся, или договорятся с главным конкурентом на время :)))) зачем торопиться уничтожать эту планету, нужно делать бабки. А там может и сам падишах сдохнет.
Если Китай сейчас куда-то встрянет, то ему придется объявить мобилизацию. Если будет объявлена мобилизация, то все, кто может, рванут куда-нибудь за пределы Китая. А все, кто может - это талантливые программисты, врачи, инженеры и ученые. И рванут они не куда попало, а в США, Австралию и Индию. Что очень желанно (прямо до зуда в пятой точке) для тех же США.
У Китая Российская империя отжала Дальний восток. Зачем отжимать маленький Тайвань и получать новую войну, если можно подождать распада федерации и спокойно отжать земли, что 100 лет назад были их.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Россия - сторона конфликта в Мьянме? Несет ответственность за убийства мирных жителей только потому, что решила продать немного оружия местным националистам, свергнувшим законного президента?) или это тоже другое?
раскрыть ветку (6)
Абсолютно не имеет никакого значения, как вы ее назовёте, стороной или нет. От этого ничего не поменяется. Именно об этом был мой комментарий
ещё комментарии
Да понятно, что ты имел в виду, непонятно только, где же все эти переживальщики были, когда геноцидили уйгуров, свергали законного президента в Мьянме, когда накачивали оружием всяких отбытых националистов типа КНДР))
Где крики, вопли, возмущение? Неужели РФ и ее публичные стикеры могут с таким мириться?
раскрыть ветку (1)
Ну, им за это не платили, господа не приказывали. Поэтому молчали и делали, то, что оплачивали. Капитализм, счастье, и далее по тексту.
ещё комментарии
Так это - продала же!
Если оружие официально куплено - продавец оружия ведь не несёт ответственности. Как и в любой бытовухе с поножовщиной продавец ножей не несёт этой ответственности
Странно не видеть разницу между продавцом оружейного магазина и заказчиком дающим оружие нанятому гопнику, всячески дающему гопнику деньги и оказывающему ему другую поддержку, типа наводки, снабжающего всем необходимым для гопнических дел и прикрывающего от ментов..
Прямо таки избирательная такая слепота. БГГ.
несет, конечно. а то продавали оружие, думая, что "на пирамидку поставят, но пользоваться не будут", ага
Как же вы заебали с этим газом, вы бюджет, блять, на что верстать будете, если газ продавать перестанете? Для особо одарённых, любителей стрелять себе в ногу.
ещё комментарии
как Сталин верстал бюджет в 1941 ? И как он посмел не просить о переговорах партнера Адольфа.
ещё комментарий
А Вы начните призывать народ спрашивать с государства, за то, что финансируют врагов на западе. Потому как пока что Вы пытаетесь сделать вид, что за океаном белые пушистые кролики живут, которые добра нам и украинцам желают.
раскрыть ветку (26)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (16)
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Я не знаю что такое ictv, но ты можешь мне рассказать, раз в курсе.
Жаль модерашки потеряли коммент, видимо надо формировать в народе концепцию белых, пушистых и богоизбранных.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
а вы сами, как только услышите украинский язык, бежите пиздить говорящих?.. вы ж не норкоман вроде
раскрыть ветку (2)
Ну тут я не думаю, что такая проблема существуе. Смотря конечно где и когда, отборного мудачья в стране хватает. Но скорее ситуационно, это ведь не Украина войска ввела в Россию. Тут розовощекие, румчные дружочки пирожочки вполне сыты и довольны жизнью, обогреты и могут позволять себе(пока что) иронизировать над тем, как там "сидят как крысы в подвалах" и "ползают в окопах"
раскрыть ветку (6)
Думаю существует.
На желто синие цвета уже агрятся разные личности. Даже если это не флаг, а просто.
раскрыть ветку (5)
Так я же говорю, отборного мудачья хватает. Проблема в том,что они не кучкуются, выглядят как нормальные люди, и размазаны равномерным слоем по обществу
раскрыть ветку (1)
Вот, верно. А потом берут такое мудачьё, разгоняют по всем новостным каналам и опа, складывается ощущение что все в стране мудаки.
в севастополе много машин с украинскими номерами. чето я не видел чтобы их разьёбывали или как то вредили. а вот по весне несколько машин с буквой z в соседнем дворе остались без зеркал. вот и думайте про адекватность людей.
раскрыть ветку (2)
Украинские номера это норма т.к. не все переоформили свои машины.
А Z это выражение своей позиции и одобрения СВО.
Попробуйте оставить машину с надписью "Слава Украине" в российском городе
раскрыть ветку (1)
могу только предположить что этим скорее заинтересуются менты чем обыватели.
но это только предположение.
раскрыть ветку (3)
нет ничего забавного в том, чтобы разбомбить жилье людей, сделать условия выживания неприемлемыми, а потом удивляться - смотрите, прибежали. А то что если бы не рф, то никто бы не прибежал за поддержкой в рф)
Логик пиздец, уровня - берешь друга, берешь молоток, с другом идешь к соседу. Ебашишь соседа по голове, а потом такой с невозмутимым видом - ну вот, смотри, какой злой человек, матерится, а еще желает мне смерти хочет побить. Удивительно.
Интересно было бы посмотреть на % людей которые уезжают в рф и на % которые уезжают в Украину или другие страны. Но внятной статистики я не находил.
Хоть я и считаю людей которые переезжают в рф очень странными, но наверное их можно оправдать тем что язык учить не нужно, рынок труда большой. Но дел с такими я бы не имел.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Газок сокращают
Товары сокращают
Поменялось очень многое, это начало и что завтра хз
Вы уже сервер купить в магазине не можете толком, все на бу смотрят, а это влияет на развитие инновации...
раскрыть ветку (19)
Так у нас путь-то куда? «Великий кормчий» сказал в рай, поэтому и строим церкви, а не заводы. Все же логично. Духовно, скрепно, трационно. Все идёт согласно плану
ещё комментарии
Про заводы вранье полное, почти с первых рук говорю;)
За последние 5 лет вообще все изменилось, заводы во всю коптят новые и старые, да не во всех регионах, но во всех и не нужны, а по новым заказам станки вместо месяцев в пару дней вводят;)
Планов на церкви у гос-ва нет, перегибы делают отдельные люди, это не только в церквях но и вообще во всех религиях. Почитайте о Соборной мечети Майкопа, дословно с википедии: Строительство велось на личные средства бывшего наследного принца Рас-эль-Хаймы, Объединённые Арабские Эмираты — Халида Бин Сакр-аль-Кассими, наследным принцем из рода Аль-Касими.
раскрыть ветку (17)
Круто, и когда выпустится отечественный сервер?
Мечеть - не цервковь? Сорри. Пусть тогда будут «культовые сооружения»
Мечеть - не цервковь? Сорри. Пусть тогда будут «культовые сооружения»
раскрыть ветку (16)
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
ещё комментарии
Да, в курсе я про сервера. :)
Там беседа была о другом. Оппонент рассказал про множество открытых заводов, я спросил в ответ про сервера, потому что без них - эти заводы ничто. И далее логика в том, что все эти сборочные предприятия импортного очень быстро исчезнут без чипов.
Там беседа была о другом. Оппонент рассказал про множество открытых заводов, я спросил в ответ про сервера, потому что без них - эти заводы ничто. И далее логика в том, что все эти сборочные предприятия импортного очень быстро исчезнут без чипов.
раскрыть ветку (2)
если ты в курсе про сервера, то тогда нахуя накидывать про сервера, если ответ очевиден? тебе верно написали, что сборочное производство, как у условного Леново или Делла уже имеется. оно ни чем не отличается, кроме объемов от бизнес-процессов иностранных производителей.
а условной завод по производству чугунных ванн из Новокузнецка может спокойно работать на оборудовании 5 летней давности, там быстродействие и не нужно.
для сапа или 1са тоже можно найти и изыскать. уж БУшное из сша или европы до сих пор привезти можно.
и еще -
условный бмв или фольцваген просели по производству из-за тех же чипов. сюрпрайз блять, ни кто не отменял проблем производства из-за ковида.
из-за этого цены в США на сервера и СХД выросли на 5-10 процентов в этом году (2023).
раскрыть ветку (1)
Потому что его цель не разобрать причины и следствия. А набросать на вентилятор свое мнение, как всё херово и однозначно в РФ. Как делают тысячи ему подобных
ещё комментарии
По серверам - не одна страна в мире полностью сервер в ближайшие 5 лет не выпустит
Даже китацы и американцы, хотя если вложат как в Маска.... Хотя были статьи, что если американцы скупят со всей Америке всех инженеров (которые ходят-крутят, настраивают) то им не хватит их чтобы запустить производства микроэлектроники до готового продукта
Почитатйте про что вообще там идет речь, все на уровне тонких материй, там всего 2 завода в мире выпускают станки для шаблонов, так же почитайте почему китайцы очень долго IPS экраны не могли подделывать, да и сейчас вопрос
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (5)
В том что куски этого сервера делаются во всем мире?
Чисто свои коммерческие сервера сейчас ни одна страна не делает. Да и сам термин "чисто свое" уже странно воспринимается, в разрезе того что все делается транснациональными корпорациями.
раскрыть ветку (4)
В том что куски этого сервера делаются во всем мире?
На территории США есть абсолютно все необходимые заводы для производства серверов
раскрыть ветку (3)
Ну имхо с большой натяжкой и не коммерчески успешные. Всё-таки современная глобализация порядочно режет стоимость.
раскрыть ветку (1)
Фиг с ними, с серверами. Не очень-то и надо было. А что делают множество заводов, запущенных за последние 5 лет?
раскрыть ветку (4)
Не поверишь: работают. Те же госкорпорации технологические вроде Росатома и тд очень запарились с 2014 года и раскопали похеренную документацию многих заброшенных НИИ и КБ, часть из которых восстановили, что можно было.
UPD: про часть о серверах уже не уверен
Не очень-то и надо было. - с этого и нужно было начинать
А так почитайте про спец технику, про аграриев и т.д и т.п новостей по конкретным регионом тьма
Я не экономист чтобы дать вам полный раслкда, это вам к AlexRadio
ещё комментарии
Про сервер - это был сарказм :) без сервера завод Россельмаш работать не сможет. Я тоже не экономист
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
В обратную сторону так же работает. За исключением детей на обучении, ибо вот. Но недвижка, активы, выкуп ресурсов, все так же у врагов покупает и запад. А враги это для населения. Нужно же как то сказать, почему зп падают и счета за газ растут
Не уж то мой первый ответ на пикабу) Где то вы правы, подметив сами факты, но не учли что нынешнее противоречие сильно отличается от других конфликтов. Сейчас не 18 век, когда экономические связи считались бы накачкой противника и выглядело бы как измена родины. Условия немного другие- тут скорее дело не в физическом разрушении противника, а в том чтобы собственная экономика выстояла, а уже чья не выстоит- того и раздербанят
По твоей логике:
Ну, ок. Я сторна конфликта. Что дальше? Чё, судить меня теперь? Убитого не вернёшь. Ну убили и убили, чётакова
Ваши слова не отменяют враждебность. У нас капитализм и шизофрения в связи с этим. На армию нужны деньги, так их легче добыть. Так на них легче сколотить свой капитал. Я согласен. Перестать поставлять ресурсы туда, но про нарисованность не соглашусь. Есть враги государства, есть враги рабочего народа. Но мы часто государства и потому её враги - наши. Увы.
раскрыть ветку (57)
раскрыть ветку (11)
По моему, нам нужно разобраться с понятиями.) Чтобы избежать не пониманий, скажу так: "Я часть страны с определённым государственным строем и государственностью. Падение государственности ведёт к распаду гос. Институтов и расчленению страны, а так же беззаконию. В процессе неизбежны военные интервенции, вооружённые противостояния и реки крови. В них я захлебнуться не хочу". Итак, если этого недостаточно, чтобы понять мою позицию, то предлагаю вам ответить, что для вас государство.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (1)
Ну вот) Совершенно правильное определение. При чём насилие - это очень хорошо, в данном контексте. Закон и порядок)
Есть простое и довольно ёмкое определение : гос-во - люди , в том числе объединённые в различные структуры и институции , которые осуществляют функции власти на определенной территории в интересах ХОЗЯЕВ этой территории . А захлебываться в реках крови я тоже не хочу . Но кто нас спрашивает .
раскрыть ветку (5)
Ну хз. Хозяева какие то) Чем не нравится определение государства из классовой теории? "Государство — аппарат насилия в руках господствующего класса". Или то же определение из той же недостоверной вики?) "Госуда́рство — политическая форма устройства общества на определённой территории, суверенная форма публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны. "? Или такое? "Государство — это организация публичной власти на определенной территории, обладающая специальным аппаратом и регулирующая общественные отношения путем издания правовых норм.". Нет, каждый несёт отсебятину. Кто-то не умея читать конституцию говорит о том, что в ней записано, что государство и есть народ. Кто то про хозяев... Если бы ты написал не хозяев территории, а правящего класса, я бы тебе впендюрил лайкос и всё)
раскрыть ветку (4)
А чем понятие "правящий класс " принципиально отличается от определения "хозяева" ? Какой -нибудь феодал в свое время был "правящим классом" и не был при этом хозяином (владельцем) территории ? Или мы дальше сегодня не заглядываем ?
раскрыть ветку (3)
Честно говоря немного лень отвечать...) Хозяин - это слишком большая частность и имеет вполне конкретную коннотацию. Правящий класс меняется в зависимости от общественной формации. Взять к примеру диктатуру пролетариата) Странно будет, что хозяева все) Поменьше конфликтности) Если я чем задел, извинтиляюсь)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Чтобы что?) И в чём проблема цитирования?) Они неуместны?) Какой смысл и какие цели в этих попытка меня достать или задеть?) Так много вопросов)
По конституции рабочий народ управляет государством, значит он и определяет кто враг а кто нет. А вы разделяете народ и государство, если народ это не государство то кто тогда государство?
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (32)
Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является её много национальный народ... статья 3 конституции РФ.
раскрыть ветку (31)
Обращаю внимание на то, что народ - Источник власти, а ге власть. Правильно, которая своей волей избирает из народа власть) Ну так у нас законно избранные представители власти. Причём голос дурачка и более компетентного человека весят одинаково. Что же вам не нравится то?) В оплоте демократии совсем не так, например.
раскрыть ветку (30)
Статья 3 пункт 3. Один из высших способов выражения является референдум. Референдум проводится когда нужно решить очень важный вопрос. Что то я не припомню что бы нас спрашивали о СВО и про врагов наших.
раскрыть ветку (29)
Попробуйте протолкнуть на уровне дома какие нибудь работы, чтобы каждый житель дома что нибудь делал. Проведите "референдум". Попробуйте организовать что нибудь. Откроются неприятные вещи. Серьёзные решения должны принимать специалисты и профессионалы, обладающие всей полнотой информации. Секретные данные нужно до каждого крестьянина доводить? Зачем это нужно крестьянину. Вы когда будете на операцию ложиться - проведите референдум во всём своём районе и не забудьте рассказать, как вам страшно ложиться. Как будет больно. О своих сомнениях. Доверьтесь мнению большинства, не хирургу, а бабусям у подъезда. Ну что за чушь, ну?
раскрыть ветку (28)
Это только ваше частное мнение. Есть статья в конституции, есть определение референдума, извольте действовать по закону.
раскрыть ветку (27)
Ну так и необходимость референдума - это ваше частное мнение. Я считаю, что он был ненужен и вреден)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
По моему там не написано ничего о том, что каждое важное решение должно кончаться референдумом. Не сказано, что оно должно проводиться по требованию illf. Там просто указанно, что такой механизм есть. Инициировать его должна законная власть, а не Вася Пупкин. Вася Пупкин не власть, а Вася Пупкин. Конец)
раскрыть ветку (24)
Высшим непосредвеным выражением власти народа являются выборы И референдум. Вы знакомы с базовой логикой? Знаете отличие и от или? Вы опять пытаетесь натянуть сову на глобус.
раскрыть ветку (23)
Врёте.) Не высшим, а "Одним из высших". Вы представляете, если есть десяток важных решений. Они могут решаться иными высшими или совсем не высшими способами решения проблемы. Вот там сидят дяденьки и тётеньки и решают вопросы. Если Они (не вы и не я) считают, что есть какие то трудности или необходимости в принятии решения то тогда Могут, но не обязаны прибегнуть к решению провести референдум. Что тут непонятного? Извините, но я не вижу смысла и дальше объяснять смысл приведённого вами текста. Читайте сами, можете несколько раз, думайте. И думайте о смысле слов, а не о том, как бы соотнести их со своими хотелками.
раскрыть ветку (22)
Вообще-то высшим. Является ли СВО важным вопросом? Да. Его можно решить ИЛИ с помощью представителей власти ИЛИ на референдуме. Но постойте, там же написано И. Там нет выбора либо одно либо другое. Т.е. есть закон, а том что там какие то дяди или тёти важные вообще по боку. Закон есть закон. Поэтому моё мнение основано на законе а вы по прежнему пытаетесь что то из этого пальца высосать.
раскрыть ветку (21)
Разговор становится беспредметным.) Могу предложить почитать ещё раз или обратиться за разъяснением к юристам. Ну или в интернет. Или найдите более терпеливого "собеседника".
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Ну вы и... Индивид. Уж извините. Это ваш полный текст в ветке - выше. Читайте: "Статья 3 пункт 3. Один из высших способов выражения является референдум. Референдум проводится когда нужно решить очень важный вопрос. Что то я не припомню что бы нас спрашивали о СВО и про врагов наших.".
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Читайте. Учитесь и постарайтесь не выставлять себя в глупом свете. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48221/6a034c9...
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Что значит "можно"? Вас интересует морально-этическая сторона вопроса? Почему вас так волнует то, что Россия борется за своё существование, и не волнует, сто происходит в мире. Изучите историю лет за 25. Откроется много интересного. Вы решили, что СВО - это начало событий, а это 9й акт спектакля. Неудивительно, что вы ничего не понимаете.
раскрыть ветку (9)
Я считаю что образ врага нам навязывают что бы перевести наше внимание с внутренних проблем на внешние.
раскрыть ветку (8)
А компетентные люди считают иначе. История давняя и недавняя показывает, что всё иначе. Политика соседей и не соседей, показывает, что иначе. Вы то своё мнение на чём основываете?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Сочту за попытку оскорбления.) С такой категоричностью и потребностями, вам точно бы обратиться к специалисту. А лучше - займитесь образованием.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Научный подход основывается на фактах.) Я предложил источники. Достоверные, к слову. История и политика за краткий промежуток лет. А вы живёте в мире розовых поней и брызжите.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Глупости какие то. Вы считаете, что есть одна волшебная ссылка, которая отвечает на все вопросы?)
раскрыть ветку (1)
Ладно, отвечу так. Сходите по ссылке почитайте. И подумайте. Точно на принятие Таких Фатальных решений нужен референдум?"3. При назначении референдума Президент Российской Федерации определяет день голосования, которым может быть только воскресенье в период от 60 до 100 дней со дня официального опубликования решения о назначении референдума. Голосование не может быть назначено на предпраздничный и нерабочий праздничный день, день, следующий за нерабочим праздничным днем, а также на воскресенье, которое в установленном порядке объявлено рабочим днем. Решение о назначении референдума подлежит официальному опубликованию не позднее чем через пять дней со дня его принятия."
К слову. Гуглится легко. "2.1. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Согласно Конституции, Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления (ст.1).
Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации (ст.11).
Президент Российской Федерации является главой государства, избирается на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании (ст.80, 81).
Федеральное Собрание - парламент Российской Федерации - является представительным и законодательным органом Российской Федерации, состоит из двух палат - Совета Федерации и Государственной Думы. В Совет Федерации входят по два представителя от каждого субъекта Российской Федерации: по одному от представительного и исполнительного органов государственной власти. Государственная Дума состоит из 450 депутатов, избирается сроком на пять лет (ст.94-96)."
Согласно Конституции, Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления (ст.1).
Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации (ст.11).
Президент Российской Федерации является главой государства, избирается на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании (ст.80, 81).
Федеральное Собрание - парламент Российской Федерации - является представительным и законодательным органом Российской Федерации, состоит из двух палат - Совета Федерации и Государственной Думы. В Совет Федерации входят по два представителя от каждого субъекта Российской Федерации: по одному от представительного и исполнительного органов государственной власти. Государственная Дума состоит из 450 депутатов, избирается сроком на пять лет (ст.94-96)."
раскрыть ветку (9)
Кто у нас Северная Америка? Откуда у вас в голове такие странные вопросы? Ну сходите в интернет и узнайте Что такое государство. Или исправьте свой вопрос.)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Это совсем другой вопрос. У меня к вам ответы в виде вопросов. А почему вы объединяете народ и государство? Почему бы не объединить средневековое королевство с крестьянами или рабами? А может объединим комбаин и тракториста?
раскрыть ветку (6)
Потому что есть закон, в котором об этом чётко написано. А все ваши факты основаны на ваших и чужих фантазиях.
раскрыть ветку (5)
Факты не могут быть фантазиями, на то они и факты) Один раз, вы уже обосрались с законами и определениями.)
раскрыть ветку (4)
Согласен. Поэтому моё мнение и основно на законе. Вы их вообще не знаете. Ваше на чём основано?
раскрыть ветку (3)
Какое мнение?) На каком законе? Закон и его правоприменение в студию. Если не готовы хоть капельку потрудиться, то я совсем уж не вижу смысла продолжать.)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Извините, но дальше я не вижу смысла в беседе. Не могу сказать, что она была интересной или продуктивной.)
Что интересно, Украина с удовольствием помогает транспортировать российский газ и получать России сверх прибыли за счёт огромных цен. И в тоже время уже 9 лет кричит что воюет с Россией. Только ведь война подразумевает разрыв всех отношений.
Нет, нужно «забить баки» населению, нарисовав ему врага на Западе. А то вдруг начнут искать в других местах.
С тупым населением, у которого в голове две мысли не помещается, может и сработать.
Кстати и запад этим тоже вполне себе пользуется. Типа, смотрите на своё руководство. Они ваши настоящие враги. А мы друзья. Мы не такие. Вы только впустите нас и отдайте контроль за ресурсами. Мы ведь хорошие, мы вам хорошо сделаем.
На тупых действует.
ещё комментарии
Лига Политики
20.1K постов14.9K подписчика
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
6. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.
7. Если Вы не хотите, чтобы Ваши посты переносились адмодерами в данное сообщество, то прошу написать это прямо в своем комментарии/посте и призвать админа сообщества
Нельзя переносить посты пикабушников: