Бля... ну вот что с такими товарищами делать то? Либо на пожизненное закрывать либо реально куда-то ссылать надо - они в нормальном обществе среди людей нахер не нужны.
Хз, что делать. Наша законодательная база к подобному не готова, хотя вот такие вот люди, возможно самые опасные соц. элементы. Подготовленный, злой, без моральных принципов, спокойно избивает тех, кто слабее. По сути - это акт терроризма мирных людей.
Можно. Но лучше "враг государства" и лес валить.
И да, тут аналогия возникла... Если таких массово отправлять куда подальше, лет через 50 потомки будут говорить, что юные дарования и непризнанные звезды спорта уехали валить лес по политической статье "терроризм". Казалось бы, причём тут гулаг и 58...
Да оставьте вы лес в покое! Чего он вам сделал? И так повырубали всё что можно и не можно...
тихонько вывозить таких, и расстреливать. без всякого общественного резонанса и документации
Ну так давайте не будем отправлять туда по политическим статьям а только за науральное дело как на видео и все. Понятно что кто-то все равно будет пищать что "кровавый режим", но допустим у нас в Беларуси и без криков оппозиции прекрасно видно в чьих интересах работают суды. Так что если бы такие законы как мы с Вами обсудили ввели у нас - не сомневаюсь что они бы с успехом использовались и в политических целях. Как бы если власть с гнильцой то она даже самые идеальные законы сможет крутить как ей выгодно.
Стерилизация прежде всего и пожизененно вколонию каторжную, пущай лес валят или БАМ строят.
Все правильно, уменьшаем количество тестостерона. Можно еще годик на транквилизаторах подержать, как буйнопомешанных.
Поставьте вопрос по-другому. На ваши деньги(причем там реально копейки выходят на человека) обеспечивается ваша же безопасность путем изоляции опасных элементов от общества в котором Вы свободно обитаете + к этому система заботится о том что бы не совершать фатальных ошибок. Как бы за все надо платить, когда ты блюдо в ресторане заказываешь в него тоже уже включены доли за свет, скатерти, охрану и т.д. хотя по логиче должна быть только еда и готовка.
Почему так не делают? Хороший вопрос... такого вроде нив одной стране мира нет, не то что у нас. Ну тоетсь где-то есть у заключенных возможность подрабатывать и т.д. но это далеко не так как Вы говорите. Кстати это вероятнее всего противоречит каким-нить правам человека аля "на добровольный и оплачиваемый труд". Но вообще идея то очень и очень хорошая.
Гебельс по-моему достаточно однозначная фигура - исключительно негативная. Петр 1 вроде как положительный персонаж... вообщем есть, и их не мало, такие личности про которых мнения не разбегаются диаметрально противоположно на "спаситель посланный нам свыше. заступник рода человеческого" и "антихрист во плоти. Кровавый тиран". Я немного утрировал но суть думаю понять не сложно.
А Сталина любят я бы сказал не на пикабу а в целом в России, ну мне так видится со стороны. Потому что допустим в Беларуси, которая тоже пиздец как пострадала от фашизма и воевали наши деды в одних окопах и память мы тоже чтим той великой войны, Сталина нихера не любят. Ну может кто и любит но единицы... Это такое наблюдение просто, я ни к чему не виду и ни на какие выводы никого не наталкиваю.
Положительные черты можно и у маньяка какого-нить серийного найти,я же говорю о том какой он след грубо говоря оставил и как его деяния оценивают потомки. Он мог быть идеальным отцом и мужем, охуенным любовником и выдающимся спортсменом но это все меркнет(да и мелочи) по сравнению с его злодеяниями так скажем. Поэтому он персонаж однозначный. Маньяк который изнасиловал и убил 10 детей тоже однозначно персонаж негативный, даже если он ударник труда и гениальный конструктор. А со Сталиным так не прокатит - он с одной стороны руководил страной когда той пришлой бится с фашизмом и таки победить его, с другой он в лагерях сам хуй знает сколько народу замучил, с одной стороны принял страну с плугом а оставил с ядерной бомбой с другой стороны перемолол всю прослойку толковых аграриев и солидный слой интеллегенции... Там можно спорить конечно по каждому из моментов что я написал, но я об этом как не о фактах скорее пишу а о том как его воспринимают люди - очень неоднозначно, порой именно что кординально по-разному.
пётр? положительный? серьёзно?
сколько померло при строительстве города? почему называли и называют санкт-петербург городом на костях?
о боже мой....
В какой-то антиутопии было (почти так), вначале нужно заставить таких уродов под пытками и избиенями понять, что они наделали. Понять, что нихрена они не правильно делали. По сути, вдалбливая им информацию в мозг. Заставлять признать свою неправоту и последствия. Когда человек всё понял, осознал и подумал, что исправится - удаление нахуй из жизни. Молча.
А какой тогда смысл им вдалбливтаь что-то в башку, если потом все равно выпиливать? Не понял идею...
человек должен осознать, что он гавно, прежде, чем сдохнет.
хз) видимо есть в этом что-то садистское
Он нюхарил, просто посмотрел не слишком ли спалили. Но этих животных фиг ещё поймёшь (не в обиду нормальным животным)).
В недалеком прошлом была отличная мера наказания для таких особей, у которых дурной силы много, рудники и каменоломни, к сожалению сейчас это нерентабельно в эру технического прогресса.
Очень радикальненько... все же какие-нить ссылки или пожизенный труд на благо общества в какой огороженной деревне мне видится более правильным решением.
Не, ну у каждого ведь свое мнение... Я где-то до 25 наверное тоже был за смертную казнь и т.д. А сейчас взгляды слегка изменились.
Нифига. Содержание такого заключенного будет обходиться дороже, чем его "труд на благо общества".
Во-первых нет. Миска каши и полбуханки хлеба это мелочи. Во-вторых даже если и дороже - это все равно меньшая цена в случае ошибки со смертным приговором хотя бы одной на миллион. Собственно второе и есть для меня главный аргумент почему я стал против смертной казни.
ну вот какая "миска и полбуханки хлеба"?
- нужно место, где они будут жить.
- нужны охранники, чтобы их охранять в том месте, где они будут жить. Причём круглосуточно, а это сразу три-четыре смены.
- кто-то должен их отводить-приводить на работы. И охранять там.
- кто-то должен привозить и готовить им еду. И это не миска каши и полбуханки хлеба - два раза в день минимум надо их кормить.
- работы, которые они выполняют, должны быть очень простыми и с минимальными рисками. Ибо работать эти личности будут не просто на "отъебись" - они будут пытаться ещё и напакостить.
Я не говорю, что нужно как Сталин - всех расстрелять. Но вот тут явные доказательства, и их, на мой взгляд, хватает.
Ну я привел уже тот аргумент который для меня перевещивает все "за" смертной казни - это цена ошибки. Ну а так как бы да: это все надо что бы их где-то содержать но это как бы плата за жизнь в цивилизованно обществе, налоги там и т.д. Если пощитать на душу населения сколько это выет - реально копейки будут...Да и как бы тут не в экономии а в эффективности меры вопрос.
Сталин все же не всех расстреливал - каналы то кто-то тоже рыл, говорят его Френкель сию идею подкинул.
Цена ошибки конечно есть - но знаете посадят вас в 20, а выйдете в 60 - мол сорян ошиблись. Я не уверен что сильно легче будет.
Ну если вы не Нельсон Манделла.
Сильно-несильно легче будет это уже чистая философия, а вот отнять жизнь безвозвратно и ошибиться - вот это пиздец. Вот "траншеи что б рыли" - нормальная идея, поддерживаю.
Ну чувак, покопай окопы лет 20, а потом выйди. Извинятся, может! компенсацию выплатят, а ты через годик помрешь, так как все здоровье положил на окопах, что в наших тюрьмах не мудрено. Ну это так, софистика.