Э. Кант говорил о том, что практический интерес исключается из эстетического суждения. Также Н. С. Гумилев говорит в своём стихотворении: "Что делать нам с бессмертными стихами?
Ни съесть, ни выпить, ни поцеловать." И подразумевает всё искусство и прекрасное вообще.
Внимание, вопрос: насколько эстетично восприятие окружающего у мамы дяди Фёдора (да-да, того самого, из Простоквашино)?
P. S. "От этой картины большая польза. Она дырку на обоях загораживает!"
у побелки и покраски почти те же цели, хотя...
не в этом дело) просто есть искусство, приспособленное для человека, а есть то искуссто, до которого человек должен приспосабливаться)
:) а почему нет? можно купить принт известной картины, потому что она тебе нравится. Формально это уже не произведение искусства, ведь это фабричная печать. С другой стороны, можно вместо обычных бумажных обоев купить жутко дорогие дизайнерские и расценивать их как произведение дизайнерского искусства.
закрыть дырку на обоях это не "практика", это та же эстетика т.к. сами обои это эстетика, а дырка лишь нарушение в "эстетической гармонии комнаты".
Не вижу предмета для разговора, ибо вдохновение не купишь ни за какие деньги.
А вот продукт вдохновения уже можно либо продать, либо не продать.
Ааааа, вот Вы о чём!
Тогда, да, согласен — в нас пропал дух авантюризма! Мы перестали лазить в окна к любимым женщинам; мы перестали делать большие и хорошие глупости…
замечательный фильм, но я о меньшем, чем авантюризм: всего лишь о том, что в искусстве нужно, прежде всего, видеть эстетичискую сторону... "не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать" вдохновение первично, важнее, а потом уже дырки на обоях)
А где сказано, что нельзя совмещать эстетику картины и ее функционал (закрыть дыру в обоях)? Двойной профит же!
Кто-кто, а Эдуард Успенский нажился на коммерческом использовании персонажей своего "Простоквашино".
не рискну обсуждать эстетические взгляды Э. Успенского, но картина на стене на самом деле заставляет задуматься. Не опускаем ли мы, не подстраиваем искусство под свои нужды, делая его заменением части обоев на стене?
я понимаю, что не причем, тем не менее это более новый взгляд на вещи, и мама дяди Фёдора с Кантом всё-таки отражают мнение об одном. Но где же эстетика, если картина не воспринимается конкретно, а только на том уровне, что она не дырка на обоях?
