3 поста-ответа
Если повышать налог, то в казну придут деньги - профит.
Если делать систему с расчетом цены за кг, то какие деньги придут в казну? В чем профит для государства?
раскрыть ветку (9)
Ну тут я полностью согласен. Государство никакого отношения к комфорту граждан не имеет, профит должен быть только для государства. Аве солнцеликий.
Именно так, только вот основная задача государства, как участника общественного договора - заботиться о качестве жизни граждан, доверивших этому государству данную функцию... Но, к сожалению, это только в красивой теории. По факту государство - это люди, у которых не стоит такой задачи, а задачи стоят совершенно другого характера.
раскрыть ветку (7)
основная задача государства, как участника общественного договора - заботиться о качестве жизни граждан, доверивших этому государству данную функцию...
Это, может, и было, пока в конституции (в нулевых) была фраза "В Российской Федерации не должны издаваться законы, ухудшающие положение граждан"
Сколько реально профита от этой системы? Неужели весовая характеристика это единственный критерий выбора продукта?
Понимаю, что не нравится понимать, что цены растут. Но они будут расти с этой и без этой системы.
Это очень похоже на то как считается стоимость продуктовой корзины.
Есть самый дешевый десяток яиц за 79 рублей, в статистику попадает эта цена. А то, что ты 10 лет берешь определенную марку цена на которую взлетела до 179 всем пофиг.
Вам так же надо?
раскрыть ветку (4)
Для государства никакого профита. А вот граждане смогли бы видеть цену за единицу объема у разных производителей и тогда уже брать это в расчет (возможно, не в качестве основного критерия) для решения о совершении покупки. Это было а) тупо удобно б) поставило бы под вопрос существование шринкфляции, когда постепенно производители уменьшают количество товара увеличивая на него цену, чтобы покупатель не так громко охуевал. Правда, народ начал бы громче охуевать от цен. Но в РФ это гарантированно безопасно для власти, никаких "яичных бунтов" и прочих инакомыслий у нас не предвидится ни в каком виде абсолютно, при любой инфляции. Протестные настроения остались где-то в 2012м. Да и те были "за всё хорошее против всего плохого, ня. Мы живем очень хорошо, но хотим еще лучше".
раскрыть ветку (3)
Вы сами пишите в чем причина шринкфляции. И то что она неизбежна. Но хотите нагрузить магазины лишней работой. Понятно, что это не рокет сайнс, однако, если система ретейлера не может это делать, то доработка потребуется. Если у магазина нет толком никакой системы, то готовь деньги для штрафов.
При этом нет никаких проблем рассчитать самостоятельно цену за грамм. А так как многие продавцы уже так делают, то вы можете проголосовать рублей и идти к этим хорошим людям.
Но покупатели выбирают магазин ближе или дешевле или еще что-то, а не формат ценников.
ИМХО проблема высосана из пальца, а предлагаемое решение не поможет.
Если уж заботитесь о покупателях, то давайте запрещать фокусы, когда покупаешь «красную рыбку», которая оказывается крашеной сельдью.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Но ведь они разные.
Не только производители, но и сами спагетти. Одни толстые, приятны на вкус. Другие тонкие. Чуть ли не в кашу развариваются.
Не только цена определяет товар